看帖神器
北美华人网
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
英国心理学家调查发现:颜值和智商存在一定关系
查看北美华人网今日新帖
最新回复:2023年8月10日 12点35分 PT
共 (2) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
b
babyy565
一年多
楼主 (北美华人网)
人们为什么会优待高颜值的人呢?颜值和其他优势是否存在联系?
英国心理学家调查了3.8万名儿童后发现,颜值水平的确和智商水平存在着一定关系。 关于外貌的研究 为了探究外貌与聪明与否的关联性,来自伦敦政治经济学院的禅洲金泽于21世纪之初进行了相关实验,他在全英国范围内找来了3.8万名儿童的数据,并严格记录了每个人的长相和智商数据。 综合对比了几万个例子之后,金泽惊讶的发现拥有出色长相的孩子在智商上的表现同样很亮眼,其平均水平比同龄孩子高出了12.4分。
不过对此也有人表示,这一数据并不严谨,因为人们在判断一个孩子聪明或是不聪明的时候难免带有主观印象,而这一点将受到晕轮效应的影响,简单来说,也就是爱屋及乌的效果,当人们看到高颜值孩子心生喜爱之时,内心就会抬高对这个孩子的评价,正因如此,很多人都觉得高颜值孩子并不是真正的更聪明,只是更容易被偏爱罢了。 可是金泽并不同意这一说法,按照他的推论,好看的长相属于基因优势,比如明亮有神的大眼睛视野广阔。
微笑的嘴角更有亲和力,容易与群体打交道等等,而拥有基因优势的人显然更容易在智慧方面拥有优势。智商高的人一定是平平无奇或是面目丑陋的吗? 在大众看来,智商极高的人大多长相平平无奇,或是极度丑陋,似乎只有如此才能抵扣上他在智力上面的得天独厚,比如三国演义中的庞士元,相传他是一个可以与诸葛亮一较高下的谋士,可是他的长相却奇丑无比,让人一见就害怕不已。
西方也有类似的例子,比如著名哲学家苏格拉底,他的长相太普通了,放在人群中毫不起眼。既然有长相与智商不符的例子,自然也有智商颜值都很高的人,就比如华裔篮球运动员林书豪,他个子高,学习好,篮球也打出了成绩,似乎做到了面面俱到。 既然两派都有自己的见解,那么哪一种才是正确的呢?
一个人的外貌在很大程度上受到遗传基因的影响,这是不可否认的事实,这些基因决定了我们的身高、脸型、肤色等一系列的外貌信息。 假如父母双方是颜值很高的人,孩子就有更大的概率遗传到好看的基因,起码比普通颜值父母生出高颜值孩子的可能性大一些。 除此之外,当前社会还存在社会基因这一概念,指的是个体在社会中所处的地位阶级以及生活方式等特征。
社会基因和个体的生物基因不同,反映了个体在社会环境中所受到的影响和塑造。 社会基因包括许多方面,比如个人的社交圈子,家庭背景,教育程度以及职业选择等等,这些因素以及其他社会影响因素都会让个体的生活模式发生改变。 假如父母的社会地位高,经济条件好,子女便理所应当的享受到了更好的教育机会,进而拥有更高的社会地位和经济状况。家庭越是富裕,父母对孩子各个方面的投入也就越高。学习音乐美术等艺术类项目可以让气质变得更加高雅,注重皮肤的光洁度与牙齿的整齐度可以增加养尊处优的印象。
哪怕孩子出生时的基因起点是相同的,但经过精心培养与打造的那个人必然与毫不“修剪”的样子相差巨大。不仅如此,物质水平较高的家庭可以培养出不怕试错的孩子,越尝试越自信,自信自然会带来人格魅力,而没有成本试错的孩子只能举步维艰,小心翼翼的走好每一步。
m
mfc
一年多
2 楼
好奇这个研究里怎么quantify颜值?不要告诉我金发碧眼的就颜值高啊。
请输入帖子链接
收藏帖子
英国心理学家调查了3.8万名儿童后发现,颜值水平的确和智商水平存在着一定关系。 关于外貌的研究 为了探究外貌与聪明与否的关联性,来自伦敦政治经济学院的禅洲金泽于21世纪之初进行了相关实验,他在全英国范围内找来了3.8万名儿童的数据,并严格记录了每个人的长相和智商数据。 综合对比了几万个例子之后,金泽惊讶的发现拥有出色长相的孩子在智商上的表现同样很亮眼,其平均水平比同龄孩子高出了12.4分。
不过对此也有人表示,这一数据并不严谨,因为人们在判断一个孩子聪明或是不聪明的时候难免带有主观印象,而这一点将受到晕轮效应的影响,简单来说,也就是爱屋及乌的效果,当人们看到高颜值孩子心生喜爱之时,内心就会抬高对这个孩子的评价,正因如此,很多人都觉得高颜值孩子并不是真正的更聪明,只是更容易被偏爱罢了。 可是金泽并不同意这一说法,按照他的推论,好看的长相属于基因优势,比如明亮有神的大眼睛视野广阔。
微笑的嘴角更有亲和力,容易与群体打交道等等,而拥有基因优势的人显然更容易在智慧方面拥有优势。智商高的人一定是平平无奇或是面目丑陋的吗? 在大众看来,智商极高的人大多长相平平无奇,或是极度丑陋,似乎只有如此才能抵扣上他在智力上面的得天独厚,比如三国演义中的庞士元,相传他是一个可以与诸葛亮一较高下的谋士,可是他的长相却奇丑无比,让人一见就害怕不已。
西方也有类似的例子,比如著名哲学家苏格拉底,他的长相太普通了,放在人群中毫不起眼。既然有长相与智商不符的例子,自然也有智商颜值都很高的人,就比如华裔篮球运动员林书豪,他个子高,学习好,篮球也打出了成绩,似乎做到了面面俱到。 既然两派都有自己的见解,那么哪一种才是正确的呢?
一个人的外貌在很大程度上受到遗传基因的影响,这是不可否认的事实,这些基因决定了我们的身高、脸型、肤色等一系列的外貌信息。 假如父母双方是颜值很高的人,孩子就有更大的概率遗传到好看的基因,起码比普通颜值父母生出高颜值孩子的可能性大一些。 除此之外,当前社会还存在社会基因这一概念,指的是个体在社会中所处的地位阶级以及生活方式等特征。
社会基因和个体的生物基因不同,反映了个体在社会环境中所受到的影响和塑造。 社会基因包括许多方面,比如个人的社交圈子,家庭背景,教育程度以及职业选择等等,这些因素以及其他社会影响因素都会让个体的生活模式发生改变。 假如父母的社会地位高,经济条件好,子女便理所应当的享受到了更好的教育机会,进而拥有更高的社会地位和经济状况。家庭越是富裕,父母对孩子各个方面的投入也就越高。学习音乐美术等艺术类项目可以让气质变得更加高雅,注重皮肤的光洁度与牙齿的整齐度可以增加养尊处优的印象。
哪怕孩子出生时的基因起点是相同的,但经过精心培养与打造的那个人必然与毫不“修剪”的样子相差巨大。不仅如此,物质水平较高的家庭可以培养出不怕试错的孩子,越尝试越自信,自信自然会带来人格魅力,而没有成本试错的孩子只能举步维艰,小心翼翼的走好每一步。