美国现在没人敢做这样的研究了吧？ 这肯定要被扁死的， 政治太不正确了。 爱zumba 发表于 2023-08-08 21:32
我觉得婴儿期间看不出来，但是4，5岁可以见端倪。但是大部分孩子都是普通人，大部分父母也是普通人，如果没有见识过中了基因彩票的孩子，无法产生鸡娃无用的认知。只能坐井观天+和坐别的井里的人交换心得，看到的天还是有限。我还记得我以前读lean in, 然后sheryl 说她自己是high achiever。我觉得她就是一个中了基因彩票的。是的，情商可以锻炼，但是可以一天精力无限，快速的完成别人需要不少时间才能完成的事情的能力是天生的。 180maidenlane 发表于 2023-08-08 21:41
刘擎作序，那我去买来看。 brewhaha 发表于 2023-08-08 21:25
回复 1楼me2me2的帖子 这不是‘命’的另一种说法吗？看来不用努力，奋斗了 阶级在娘胎里就决定了 sorasky 发表于 2023-08-09 08:25
哎，最近看王德峰关于信命的言论，真是不谋而合啊，信命，还奋斗个屁呀 sorasky 发表于 2023-08-09 08:26
假设你现在打算做试管婴儿，医生告诉你，你的某个胚胎将来有10%的概率进入哈佛这样的藤校，比其他胚胎进藤校的概率都高。你会选择让这个胚胎成为你未来的孩子吗？” 上面提到的这个场景，乍看像科幻小说，但其实已经是现实世界中可以做的选择了。
不久前，德州奥斯汀的临床心理学教授和行为遗传学家凯瑟琳·哈登出了一本书《基因彩票》，立马在全美引起了热烈反响和巨大争议。 《经济学人》将这本书评为年度最佳书籍，《纽约客》登了她的长篇特写，《华盛顿邮报》、《洛杉矶书评》等主流媒体也刊登了多篇书评和访谈……刚刚出版的中文版，也请来了刘擎教授作序。
……
说回《基因彩票》这本书。我自己在中科院遗传所读研究生时，每天研究的就是“基因”，因此这本书一出版我就去读了，读完后感叹：这是一本可以终结鸡娃的书。
微信读书上能看能听
2021年经济学人推荐图书
这种研究如果不是真的有点价值，很难在美国这种左得要死的学术圈出圈
其实承认天赋差异，有2面性： 左派：一方面社会不应该对贫困人歧视，毕竟不一定是他们不努力， 右派：另一方面对于特定岗位的人才选择应该按照他们的才能来判断，而不要搞什么你好我好大家好的diversity ，毕竟有的人就是适合搞这个，有的人没天赋就别勉强了
是的，老师基本上不太鸡娃，见过足够多样本和个体差异后，很容易认命，当然老师的孩子一般教育得都还是不错的
这个还真是，我是师范生，我同宿舍的室友但凡做老师的，真的都十分佛系。
这不是‘命’的另一种说法吗？看来不用努力，奋斗了 阶级在娘胎里就决定了
哎，最近看王德峰关于信命的言论，真是不谋而合啊，信命，还奋斗个屁呀
除了母婴，血液之外，还有个性传播
再去看一遍如何。
什么是你理解的“命”？
“说回《基因彩票》这本书。我自己在中科院遗传所读研究生时，每天研究的就是“基因”，因此这本书一出版我就去读了，读完后感叹：这是一本可以终结鸡娃的书。”
读到这本书之前，你想过要鸡娃吗？
说到彩票昨天大奖有人中了吗？
有，在FL