估计没几个人知道:有个国际結算银行,在国际上是与SWIFT,彼此相当于“同业竞争”的友商对手

B
B777
楼主 (北美华人网)
国际結算银行(英語:Bank for International Settlements,縮寫为BIS)是致力于国际货币政策和财政政策合作的国际组织,成立於1930年5月17日,是世界最早的国际金融组织。目前由60個國家地區的中央银行或金融管理當局组成,总部位于瑞士巴塞尔,另有两个办事处位于香港及墨西哥城。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B8%85%E7%AE%97%E9%8A%80%E8%A1%8C
附設機構 巴塞爾銀行監理委員會 (大家应该听说过 巴塞尔协议 吧) 全球金融體系委員會 支付和市場基礎設施委員會 市場委員會 中央銀行治理小組 歐文·費舍中央銀行統計委員會 金融穩定學院(由國際清算銀行與巴塞爾銀行監管委員會共同成立)
=============
国际清算结算银行的会员,只限于各国央行。当前,虽然只有60個中央銀行或金融管理當局作为会员,但这60个经济体,基本覆盖了超过全世界90%以上的GDP。
SWIFT的会员,主要是各个商业银行 和 一些类似金融的其他机构。
国际清算结算银行,比SWIFT成立,还早了几十年!


B
B777
如果有替代方案,俄罗斯和毒枭,真不愿意用美元。
俄罗斯已经在 “非现金业务”上,不能用美元了。 毒枭也更不愿意用美元被追踪。
SWIFT,是那种中央集权化透明化,几乎被美国穿透监管的报文体系,用于转递交易信息。毒枭不会愿意的,也会找替代的。
但实际上,有个比SWIFT还历史久远的国际清算银行(Bank for International Settlements)机制,但在过去市场竞争中,远比SWIFT差。
估计,更多的人,都没听说过国际清算银行(Bank for International Settlements),搞的“数字桥”业务吧,主要参与者是中国央行、泰国央行、阿联酋央行、香港金管局、另外还有一些拉美国家央行,和好些个华尔街及欧洲非洲亚洲的超级商业银行参与。
我看了数字桥业务两次规模测试的白皮书,原文有些晦涩难懂,不过,打个差不多的比喻,那么,就感觉是: “新建一套 ,去中心化的,金融结算Internet;不同央行本币,在这个internet里采用自己的VPN,彼此交换清算结算的报文,并记账备份容灾”。“所有本币的国际交易,只被各自本币央行监管,其他央行没法穿透监测。” 。 “所有跨币种的换汇交易,只被这两个本币央行监管,其他第三方央行没法穿透监测。”
所以,数字桥业务,天然就是全球本币结算的最佳实践平台。刚开始,肯定会有群魔乱舞(例如印度卢比这个奇葩,等等其他),但很快就会收敛到少数几个币种的。

B
B777
首先,欧盟内部国际交易结算,不应该算作真正的国际业务。因为欧盟是单一关税经济体,其中,欧盟内部欧元国家之间,欧盟内部非欧元国家之间,非欧元国家与欧元国家之间,基本全都是通过欧元结算的。
其次,本贴里谈到的 “人民币”,如果没有前置其他特别定语,都是指可以自由兑换的 “离岸人民币” 。
SWIFT只触及统计了全世界60%-62%的国际贸易与支付,这次南方国家的本币互换和支付,可能在短期内,让人民币一两年内很快地挖掉SWIFT里欧元美元合计的相对5%-10%份额;长期的,即十年后,大约能挖掉三分之一左右的SWIFT里欧元美元日元英镑相对份额 (相当于,SWIFT报告里人民币达到大约20+%的份额);然后能达到较均衡稳定的两极化平衡。
因为,美元欧元英镑日元,几乎没有触及SWIFT之外的国际贸易,而,人民币在SWIFT之外的交易份额里,估计能达到40%-50%;所以,十年后,达到较均衡稳定的两极化时,全球所有国际贸易的美元人民币,大约是各占三分之一,彼此差不多的;剩下的三分之一属于其他多个币种。
(欧元国家之间的交易,甚至欧盟国家(含部分非欧元国家)之间交易,几乎都是欧元结算,这全都只是 “单一关税经济体” 内部的结算。所以,真要严格来看,欧元的全球交易份额,是被严重过于高估了。)
当前,如果将欧盟内部国际交易结算,不算作真正的国际业务,那么,实际上,美元占全世界所有交易的40%多,人民币已经占全世界的15%-20%左右。(中国在非洲和西亚和其他一带一路国家,很多是矿产油气,以物易物,换铁路马路大楼体育馆学校办公楼等基础建设,换一些其他轻工家电纺织工具等可 “准标化”的商品,这些基本,可以认为是变相的人民币支付交易)。

B
B777
SWIFT是一个通用的报文系统,而不是结算系统。
不过国际清算结算银行的数字桥业务,也基本主要只是个报文系统,但多了些记账备份的容灾功能,连接到各个本币的央行清算系统做自动结算。

B
B777
补充: 1,SWIFT没有覆盖的交易,不代表都被国际结算银行覆盖。事实上,当前而言,国际结算银行的份额极少,几近于零。 2,SWIFT没有覆盖到的交易,其中,会有某一些部分,还是二阶三阶地间接关联到SWIFT。