半夜醒来看到隔壁oakland小朋友下summer camp去grandparents家吃饭路上被流弹击中高位截瘫的新闻，以及nbc Bay Area的头条 “Biggest impediment to cleaning up crime in SF are courts letting dealers off, DA says” https://www.nbcbayarea.com/news/local/san-francisco/brooke-jenkins-on-san-francisco-crime/3288279/，又伤心又气愤！我来美国时间不算久，实在不理解加州的司法立法系统为什么这么圣母心，如果纵容0元购相比之下还可以忍（其实也不能），纵容重罪犯实在忍无可忍！难道humanity都用在对罪犯上了，受害者不值得一丝丝humanity？这些法律系统的人是没有同理心还是检控定罪之路过于困难重重？不严惩犯罪难道真像有些人说的是因为加州的监狱官不下了？！另一方面，为什么加州的多数选民也这么圣母心，尽选这些圣母心的court, DA? ！
因为加州人总是把国家层面上的社会问题，当成自己的地方问题 其他州禁止同性恋结婚了，其实这和加州屁关系没有，但加州就不行了，就要进一步加强LGBTQ在加州大学待遇 法律犯罪问题也是如此 加州才多少黑人？BLM也好，criminal justice reform也好，其实和加州关系不大，但就是会react locally for national problem
半夜醒来看到隔壁oakland小朋友下summer camp去grandparents家吃饭路上被流弹击中高位截瘫的新闻，以及nbc Bay Area的头条 “Biggest impediment to cleaning up crime in SF are courts letting dealers off, DA says” https://www.nbcbayarea.com/news/local/san-francisco/brooke-jenkins-on-san-francisco-crime/3288279/，又伤心又气愤！我来美国时间不算久，实在不理解加州的司法立法系统为什么这么圣母心，如果纵容0元购相比之下还可以忍（其实也不能），纵容重罪犯实在忍无可忍！难道humanity都用在对罪犯上了，受害者不值得一丝丝humanity？这些法律系统的人是没有同理心还是检控定罪之路过于困难重重？不严惩犯罪难道真像有些人说的是因为加州的监狱官不下了？！另一方面，为什么加州的多数选民也这么圣母心，尽选这些圣母心的court, DA? ！ Bunnylop 发表于 2023-08-04 06:46
我支持控枪 不过你说的这些恰恰支持了不是枪的问题 而是持枪的人有问题 对普通人来说 持枪是治安太差 犯罪成本太低 不得不拥枪自保 买枪要做背调 但同时也要惩罚犯罪 这样 massive shooting 减少 治安也会大大改善 普通人不用担心车被偷了 偷车贼反而先朝自己开枪 自然就不想着买枪了
当欧美国家为了在国际问题上占据道德制高点，动不动就拿“人权”“普世价值”说事的时候，就不可避免的会将本国的一部分民众“洗脑”成了圣母。
好好控枪 偷车贼就不会那么容易搞到枪了
学学其他国家怎么控枪的吧
其他州禁止同性恋结婚了，其实这和加州屁关系没有，但加州就不行了，就要进一步加强LGBTQ在加州大学待遇
法律犯罪问题也是如此 加州才多少黑人？BLM也好，criminal justice reform也好，其实和加州关系不大，但就是会react locally for national problem
不管枪支啊，纽约前一阵一直是拿刀砍人，纵容罪犯和不控枪一样的恶劣
美国宪法规定，然后呢两党制，谁都无法修改。
你想听真话吗. 可能会毁三观哦。
想听，可以看下去，
其实呢一切都和选票和钱有关啊！！！！！
为什么要light on crime ...？ 监狱成本多高？！ 这里没有死刑！ 而过去的民众一般又觉得治安好了，是应该的（因为以前tough on crime ) 。那吃力不讨好选票的事情干嘛要做呀？！ 于是聪明的政客就想出来好听的口号” prison reform ., And more focus on their recovery humanity side " . 这是第一层。
为什么说这是”聪明”的想法？ 因为就可以用这个initiative 大笔要预算了啊！！！多个部门，多些预算理直气壮的。还增加了就业机会有无有。 这是第二层。
第三层就是，前面说的就业机会不假。 各种相似的initiative, 增加了许多新的政府岗位。
至此，利益铁三角锁死了。这也是为什么福利那么多，但是选民们还是喜欢。因为真的很多人靠这个工作，还有靠这个发财啦 说到底就是金钱二字。
圣母个屁，都是利益驱动
简单的举例说大麻合法化 大部分关于大麻合法化优点的报道都重点夸： 法案通过后有多少黑人无罪化
大麻合法的主要驱动力和KPI，就是让吸毒黑人无罪化 get?
白左自私又虚伪。他们做的事情都是生意，打着大爱的旗号，能够给自己带来好处。 比如建流民中心，跳的最欢的是那些房屋公平的非赢利性组织的人。他们可以承建这个工程，从中获益。 希望有人能写一本书，丑陋的美国人，绝对畅销。
确实就是如此。。。
毒品非罪化也好，AA也好，都是老黑老墨为了争取自身族裔利益而打的幌子而已。。
华人这边就有不少傻了吧唧的人，真去相信那些幌子，而看不到背后的实质
我觉得正好相反，趋势是劣币驱逐良币，只会越来越极端。of coz那些极右的州也是这样
🥀。这也是另外一种预测~~~~~~~
难是因为拥枪是宪法规定的权利。要剥夺，不是象酒驾一次就可以把驾照吊销那么容易的。你的最后一个问题为什么脑残政客能一次又一次被选上，原因是政客的脑残程度是由ta所在选区选民的脑残程度决定的，跟本人没什么关系
这些年， 三番的流民越处理越多
流民机构把这当作长期的business 莱经营的
在美国久了， 这些应该都看得明白，
号称言必称为黑人做主的民主党， 什么时候真的为黑人做过事？ 你也不想想， 黑人崛起了， 他们还怎么用同一套PPT骗选票？
制度到最后还是要由人来执行
75%的傻逼+25% 聪明人， 选出的一定是傻逼方案，民主这个体制， 希望的是得到人群平均水平的领导和政策 但是如果整个人群傻逼化的话， 那么就完全没有翻盘的希望 我们正在经历美国良币被劣币不断驱逐的大时代
人家说加州的问题，你就拿个别的问题来搅混水。
人家 说的就是枪击问题，我说错了吗？
你说的对，都让小学生一个人说了算，那是最高级的民主政治。什么选举都是sb
你不用讽刺，事实上就是中国才真是干正事 - 起码有很多commonsense。
美国现在我都觉得没有什么commonsense了。
他们白人黑人历史上那么多爱恨情仇，剪不断理还乱。我们老中没事儿大老远跑过来做collateral damage
三胖处理新冠世界典范
这就没意思了，就事论事，加州烂是制度被玩坏了，其他地方如何也不能衬托加州变好了
最讽刺的难道不是过去30年， 集权体制的中国发展的比世界上任何一个民主体制的国家都好么？
某些华人被人忽悠着自己卖血去祭民主自由大旗，美其名曰：普世价值
美国控枪为什么那么难 1 美国人不相信大政府 2 请了解莱克星顿历史 3 美国的中西部 大片土地个体商业农业 全靠户主枪来自卫 4 美国人对枪的热爱 和 对车的热爱同等 5 宪法很难改 国之根本
所以 控枪 各州情况 自己斟酌
枪支泛滥， 明显有害 民众生命攸关的问题
全世界各国想禁都能禁成 美国作为自吹的宇宙无敌第一优秀体制，就是解决不了，那不就说明这体制不咋地嘛
提那么多着困难那困难有屁用， 国足烂还能讲个1234567 草坪太滑草坪太长天气不好捏
"就是解决不了，那不就说明这体制不咋地嘛"
至少在枪支这个问题上，这个观点很难反驳。
当然了，如果用我的标准：他强由他强，清风拂山岗。他横由他横，明月照大江。枪击啊啥的，反正没打到我头上，打到我头上的几率应该也不大，爱咋样咋样。。。既然没影响到我，那么这个体制在这事上，“不咋地”的程度，至少对我来说，就不是什么问题。。。。这样倒也能部分的反驳你这话。
但这里有很多特有社会责任感的爱美青年们，我猜她们未必会愿意接受这种标准，她们应该大部分是同意在美国枪支犯罪是个大问题的。那么她们该怎么回应你这个论点呢？为啥咱这么好的制度却解决不了这么大的问题呢？
没毛病， 美国这个体制依然相对是最好的， 可是显然不是无所不能， 理由如上所述
享受这个体制，很舒服， 也没毛病 但是天天跟传教一样想把它传到全世界， 把别人家所有问题都归结于“他们不采用这个体制”， 把这个体制作为解决他国问题的灵丹妙药， 以至于呼吁付出被殖民300年， 来一次全国崩溃为代价来换这个“灵丹妙药” 那肯定是有病
"天天跟传教一样想把它传到全世界， 把别人家所有问题都归结于“他们不采用这个体制”。。。“ 现实生活中这么做的，估计真圣母很少，大部分都是有自个儿的目的的，咱就不多谈了。
这里这么做的，至少我看到的，相当多的人实际上就是为了斗嘴的时候自个儿能占个制高点而已。毕竟，把自个儿和一个看起来挺好的体制放在一起，同时讽刺一把别人的体制不如自个儿的，那不就气势上占先了么。至于具体问题能不能解决，那就真的另说了。。。
呵呵呵，发展最快的过去那几十年，领导人还知道与世界接轨，努力像民主法治社会靠近呢。 等等再看吧
没有拥枪权，你们那些住大屋的敢住吗？
楼主在讨论左B加州无脑选民政客，你就不要扰乱视线。
没影响? 没娃吗? 学校这么多枪击事件
那是因为美国人骨子里不相信任何政府/政权/政客。 只有自己手里有枪才是真的安全
这点就是我不能理解的，不相信政府可以，但是没有政府了你就得面对所有周围的跟你一样武装起来的人，这怎么就让你的生活更容易呢？ 这是什么逻辑？
同学没有去过靶场吧？去过靶场，你就会发现那真是一个人与人之间最互相尊重的地方。
没毛病，看看现在台上的政客都是一群什么垃圾
100天中99天人人互相尊重，剩下一天冒出个不要命的神经病突然袭击突突别人。
加州零元购比其他州多。但是是什么让你认为加州纵容重罪犯了？加州说了不追求流弹这个事情了？外州就没有枪支杀人了？
Jasper Wu的案子进展查查去。检察官打算轻判几个非裔罪犯呢。 她对抗议者那种蔑视的态度，就是纵容犯罪的铁证。
大哥，不能睁眼说瞎话。加州就是纵容重罪犯。
人家说治安，你说控枪。加州不是一直在控枪吗？加州普通人买枪比其他州难吧。一提到治安问题，就推到枪支上，所以加州的治安只能越来越差。
加州是仅仅有枪击问题吗？光天化日之下零元购，砸车是不是都不提了，太普遍了？吸毒，有些街上到处针管，也不怕扎到小朋友了。还不要说到处大便会引起的公共卫生安全问题了。
加州，尤其弯曲，三番都是号称平均受教育程度很高的地方。可见受教育程度跟智慧不成正比。
RE 这就是转移目标。这招你别说对于加州选民特别有用。我也不明白，但是就特别有用。
第二宪法修正案从美国建国开始就存在了。经历了那么多年，说实话，从总体上看，美国治安还真不见得比其他国家差。比如中国，文革的时候，不乱吗？哪个国家没点事情。美国出过大事吗？像中国文革，三年自然灾害时期死那么多人？南北战争时期，美国枪支也不控管，可死的都是军人，有出现大量儿童妇女平民被杀吗？
加州DA就是不起诉重罪犯，抓了就放啊。这是事实啊。加州治安肉眼可见的差，尤其是旧金山以及周围地区，这也是事实啊。控枪控枪，以前加州不控枪怎么没那么差。所以，是枪的问题吗？90年代LA大暴动，韩国人拿着枪站屋顶保卫自己，你现在治安不断恶劣，却要把普通人的枪给控起来。怎么听都是跟普通人作对，而不是真的在乎治安。
楼里好几位说都是利益使然，在典型的资本主义国家美国，这非常合理，只是有时候经过错综复杂的利益关系包装，本质的东西让人雾里看花了。
果然提起治安问题就会有关于控枪的讨论，我相信大多数一代华人是支持控枪的，同时在几个同事的“科普”之下也有点理解为什么控枪这么难。但我觉得治安问题归根结底是司法是否公正的问题：比如引发我大半夜这番言论的oakland地区频发的流弹事件，如果每一次犯罪嫌疑人被抓捕和严惩，假以时日流弹一定不会那么泛滥，为什么？一样的道理，利益驱动，如果gangsters肆意开枪需要付出很大的代价，相信他们自己也会有所收敛。可惜的是，司法正义在湾区已经沦为笑话和制约守法人的武器。
楼里有人问我为什么在这里发帖不去从政改变这一切，那楼的层主大概没注意我的原帖里说了来美国没多久。但这个逻辑其实和国内每每有人站出来针砭时弊就会被人喷如果你觉得国家这么不好就努力建设它改变它一样。我想说的都一样，难道指出问题不是一种”建设“和”改变“吗？一个社会问题如果不能充分引起大家的关注，又怎么会有人尝试去解决呢？
呵呵，看看奥8夫妇住哪里就知道了。 真为自己种族着想就应该搬去哈莱姆为社区做贡献，而不是住在白人老钱社区。
问题应该是：为什么美国人民允许持枪几百年，直到最近这十几年，枪击案才开始大幅上升？不找出真正的原因，即使禁了枪，还会有用刀砍人，用车撞人案。