很多东西都是diminishing return

常看到人问很贵的床垫值不值 很贵的餐厅值不值 很贵的私校值不值 其实每种东西到一定价钱再往上能提升的幅度只会越来越小 真正能感受到提升的人只是很niche很小一群人 一千块的耳机对99%的人来说就是耳朵可以分辨的极致了 一万块的耳机大部分人估计听不出不同 但少数对声音敏感的人能听出差别 所以他们多花这9000就值得 保养品衣服包包家电车子旅行等等等

这不就是边际效益递减吗？

来， 大家说说挣/存多少钱是否有diminishing return， 曲线是啥样的。。。。

在楼主的例子里说明其实最重要的是那个耳朵。
没有精准的味蕾米其林餐厅和一般差不多的餐厅的差异吃不出来（当然米其林餐厅本来也不只是主打好吃），那么就是边际效益递减 反过来有艺术品位的人在跳蚤市场能买到比一线奢侈品更有格调的孤品，对于他们来说，价格标签已经不再是感受的风向标
我认为价格是给体验一个简单和相对客观的评级，而你自己某一方面的感受和训练成熟的时候就可以忽略这个大众评级系统了。
所以是边际效益递减吗，初期从虚荣和附庸风雅的角度也许，但是把时间拉长，尤其几代人的时间里，会量变到质变。

来， 大家说说挣/存多少钱是否有diminishing return， 曲线是啥样的。。。。
hopeforthebest 发表于 2023-08-03 03:08

对幸福感的贡献是dimishing return啊。

这不就是边际效益递减吗？
ocyoyo 发表于 2023-08-03 00:41

适用

好像 5m 的房子还是很牛的。 比 2m 的值多了， 关键是多数人都买不起。

来， 大家说说挣/存多少钱是否有diminishing return， 曲线是啥样的。。。。
hopeforthebest 发表于 2023-08-03 03:08

这是2018年的research。我觉得是收入和幸福感同类研究中做的最细致的。这个研究用的是加元。

因为中端市场供应商多竞争激烈大规模标准化生产，所以非常affordable. 高端市场供应商很少，成本高，本来就是给追求最好不差钱的人的。

同意。就像我对现在的生活就很满意了，再高档也不会增加太多幸福感。