伤人, 穿防弹衣 拿着AR rifle 不服从警察的指令 这一系列行为,叫做找死pwwq 发表于 2023-07-30 23:07
从警察的视角: 1、有报警记录,有用枪口指向他人,并且开枪的报警记录。 2、步枪手持状态,随时可以射击。 3、警告无效。 警察开枪没有问题。 其中核心是第二点,步枪处于手持状态,随时可以射击,对他人造成致命威胁。枪口指向不关键,转枪口的时间不超过0.2s。 相反,如果步枪背在身后,不会被视为存在致命威胁。同样,如果手枪处于枪套中,一般不被视为致命威胁,但拿在手里是完全不同的概念。有时间可以去看油管,佛罗里达的审计哥如何open carry上街挑逗警察,他的步枪从始至终背在身后。 其他我认为你说的有错误的部分: 1、伤人,警察在现场没有目击伤人,不能作为当时警察开枪的理由。 2、防弹衣在任何时候不作为开枪的理由。 noghsot_1948 发表于 2023-07-31 03:45
致命威胁的定义是什么,他对谁有致命威胁。因为手持枪吗,前面他最愤怒的时候,他枪指着人的时候,都没有开枪,他都理智地朝天射击,现在的他更冷静,背对警察走着,他威胁谁了。我不懂这些,但是觉得法律应该有criteria。 就算有威胁,警察开第一枪过后,第二枪是否合法? cocaok 发表于 2023-07-31 07:37
理智。。。理智会拿枪指着路人?会随便朝天射击? 我上枪械安全课的时候,instructor就说,你拿枪指着任何活物的时候,就是你要杀了他/她/它的时候,所以不要随便拿枪指活物。 rosiry11 发表于 2023-07-31 08:01
我想这儿的理智是一个spectrum。就是在最该杀人的那一刻,他控制了自己。在没有新刺激下,他最危险的时刻已经过去了。 警察开第一枪是否合法。 如果第一枪合法,中枪后,此人的反应如何,跟着的第二枪是否合法。 你的课是保证你和他人的安全。但是如果你持枪指过活物,然后在持枪继续行走,你应不应该从后面被射杀。这个合不合法。 cocaok 发表于 2023-07-31 08:56
这个人的行为怎么能预测呢?什么叫做最该杀人的一刻,这里哪个路人是该杀的?他之前没对人开枪不代表之后不会对人开枪。连自己亲妈都殴打得一脸血,然后拎着枪到处跑,警察对他喊话他也不理,你不能用正常人的规律预测神经病该做啥不该做啥。真等他伤了人,到时候警察又得被骂死,眼看着神经病拎着枪到处跑而且多人报警却仍然置若罔闻,blah blah。 coalpilerd 发表于 2023-07-31 09:04
如果他不买枪也不至于30岁就死了,莫大的讽刺。 睿 发表于 2023-07-30 23:28
警察是一个要license的工作。每一个开枪都有规范的。不然也没有我不能呼吸运动了。有懂法的人分析分析,警察射击在当时真是必须的吗?射击的尺度是合适的吗? cocaok 发表于 2023-07-31 09:18
湾湾的自杀式摆拍 必须强调,这属于自杀 大青椒 发表于 2023-07-31 09:11
问题是警察下指令也是看人下菜的。一个有色人种和一个白人同样拿着枪招摇过市,你认为警察下的指令就一定一样吗。哪个被打死的概率高teabucket 发表于 2023-07-31 17:38
我打赌Kyle Rittenhouse 拿着自动步枪,重现这个场景,肯定能活下来teabucket 发表于 2023-07-31 17:41
回屏蔽我的38楼,看看美国警察对拿枪的白人小孩不断对她们开枪有多宽容,都最大克制,不回击。对警员不断开枪不回击后,女孩干脆越走越近警员开枪,警员才不得不对女孩开了几枪放倒而已,没有死亡,正常警察开枪会把子弹全部打完,一般人根本活不下来。 系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/T5wL3HFDlXM 睿 发表于 2023-07-31 21:03
事件发生在周一上午 11:45 左右,地点在 Crooked Creek Drive 2900 街区。
当时核桃站(Walnut Station)的警员接到报案,称一名男子用步枪开火。当他们到达现场时,发现此人正在街上手持步枪,警方随即向嫌疑人发出了多个指令。
但是嫌疑人对于警方的指令置若罔闻,继续向一辆停在旁边的车子走去。就在这时,一名警员向嫌疑人开枪,随后嫌疑人被送往医院抢救但不久就宣布死亡,嫌疑人的身份也确认为30岁的华裔本杰明-钱(Benjamin Chin)
按照要求,警方于周四公布了击毙嫌疑人的视频,但是却引起了华裔社区的激烈讨论。
视频一开始,嫌疑人正在远处殴打一人,随后证实此人为嫌疑人的母亲。
老人被殴打后倒在地上,嫌疑人则身穿防弹背心,带着口罩,手里拿着枪,继续向前走。
警方在视频中一共有两段报警电话,其中一位女士向911调度员表示,一名男子(Chin)看着他,并举起了枪。 报警人说,"他看着我的车,举起了枪,就像指向我一样,指着空中开了几枪。"
调度员随后重复:"他用步枪指着你,朝天开了一枪?"
报警人回答:"是的。"
而在另外一位男士的报警中,男子说对方拿枪指向了他,但是没有开枪。
随后警员出警,在街上看到了正在走路的Chin。
警方的视频中也可以看到Chin的妈妈满手是血的走了过来,她告诉警察,不要开枪打她的儿子。
警察说:ok,请向后站。
随后警方持枪跟着Chin,并不断的向他喊话:放下枪!
但是男子没有理会警方,继续向一辆停在路边的汽车走过去。
随后一名女警向Chin开枪,虽然他身穿防弹衣,但是似乎是下身先中弹,Chin应声倒地。除了这名开枪的女警外,后面赶到的警察在听到枪声后,也向Chin开枪。
警方表示,Chin先是在家门口用刀刺伤了追上来的母亲,她的母亲后来因为伤势过重被送进了医院,视频中可以听到她乞求警方不要向她的儿子开枪。 但是警方表示Chin继续从警员面前走过。在多次命令他放下步枪后,Chin没有理会,因此警方开枪,他一共中了三枪,在其身上找到了一把鬼头枪步枪、一把刀和防弹衣。 针对警方是否要对Chin开枪的问题,在华人社区引发了热议。 有人认为,Chin当时在视频里并没有对警方举枪,他什么也没有做,警方不应该开枪。 有人写道:Chin自始至终枪口都向下,没有对普通人有威胁,也没有朝警察开枪,甚至连举枪的动作都没有,警察是否有必要开枪将人击毙,仍然值得商榷。 但也有认为,持枪还拒绝听警察的话,Chin的行为已经构成了威胁社区,警方的开枪没有任何问题。 有人写道:钻石吧的这条街上住着很多年幼的孩子,如果一个拿着枪在大街上走的人可以不听警察放下枪,我必须支持警方立即停止他。 同时,针对警方是否暴力执法,也引发了关于族裔的争论。 有华人写道:此事如果发生在其它族裔会发生什么事情?为什么是华裔,主流媒体就这么安静?华人应该为自己的权力抗争!! 目前,Chin的妈妈已经出院,Chin是否该被警方击毙也引发了热议。不知道大家如何看待呢?
信不信那时候呼唤大爱的同样一批人,立刻指责警察为什么不事先开枪是混饭吃的吗。
无论什么族裔,黑白墨黄,这个Case都会被同样对待!
从警察的视角: 1、有报警记录,有用枪口指向他人,并且开枪的报警记录。 2、步枪手持状态,随时可以射击。 3、警告无效。 警察开枪没有问题。
其中核心是第二点,步枪处于手持状态,随时可以射击,对他人造成致命威胁。枪口指向不关键,转枪口的时间不超过0.2s。
相反,如果步枪背在身后,不会被视为存在致命威胁。同样,如果手枪处于枪套中,一般不被视为致命威胁,但拿在手里是完全不同的概念。有时间可以去看油管,佛罗里达的审计哥如何open carry上街挑逗警察,他的步枪从始至终背在身后。
其他我认为你说的有错误的部分: 1、伤人,警察在现场没有目击伤人,不能作为当时警察开枪的理由。 2、防弹衣在任何时候不作为开枪的理由。
致命威胁的定义是什么,他对谁有致命威胁。因为手持枪吗,前面他最愤怒的时候,他枪指着人的时候,都没有开枪,他都理智地朝天射击,现在的他更冷静,背对警察走着,他威胁谁了。我不懂这些,但是觉得法律应该有criteria。 就算有威胁,警察开第一枪过后,第二枪是否合法?
这方面界定比较清晰,但与中国大陆习惯有很多不同。。
理智。。。理智会拿枪指着路人?会随便朝天射击? 我上枪械安全课的时候,instructor就说,你拿枪指着任何活物的时候,就是你要杀了他/她/它的时候,所以不要随便拿枪指活物。
我想这儿的理智是一个spectrum。就是在最该杀人的那一刻,他控制了自己。在没有新刺激下,他最危险的时刻已经过去了。 警察开第一枪是否合法。 如果第一枪合法,中枪后,此人的反应如何,跟着的第二枪是否合法。 你的课是保证你和他人的安全。但是如果你持枪指过活物,然后在持枪继续行走,你应不应该从后面被射杀。这个合不合法。
这个人的行为怎么能预测呢?什么叫做最该杀人的一刻,这里哪个路人是该杀的?他之前没对人开枪不代表之后不会对人开枪。连自己亲妈都殴打得一脸血,然后拎着枪到处跑,警察对他喊话他也不理,你不能用正常人的规律预测神经病该做啥不该做啥。真等他伤了人,到时候警察又得被骂死,眼看着神经病拎着枪到处跑而且多人报警却仍然置若罔闻,blah blah。
警察是一个要license的工作。每一个开枪都有规范的。不然也没有我不能呼吸运动了。有懂法的人分析分析,警察射击在当时真是必须的吗?射击的尺度是合适的吗?
拥枪家庭被伤害的概率是被保护的若干倍,某群体不信啊,那就去买呗
He should be around you and point a gun at you, then you can analyze what he is thinking. Good luck, my friend.
You should watch some real life cop body cam video and some nicely summarized real life cases on YouTube. You’ll understand why they have to kill with a threat like this.
拿如果你先打伤你的家人,然后拿枪随意指着对你没有威胁的路人,并且开过枪(不管是朝天还是朝人),并且在之后拿着枪继续行走,而且不听警察指令放下枪,那么你其实是对公共安全的威胁。我觉得警察开枪没有问题。
警察并不是一上来就直接把他撂倒,而是给了他机会让他放下枪的。
警察就比你懂法。你要再杠,就等看这些警察会不会被起诉被定罪。DA和法官比你懂法吧?哪个懂法的专业人士会跟你这法盲在网上抬杠?
拿人命赌他理不理智吗?谁敢跑到他面前赌?
没错,在美国想死就直接拿枪在警察面前晃就好了
这怂货以为自己拿了枪别人就都得让着他看他发神经???还拿枪瞄别人???警匪片看多了吧?拿枪吓唬人自然有代价。注意哦,是吓唬,可不是射击,有些事情做了后果必须承担。
他妈愿意相信他那是他妈的事儿,警察冒着自己生命的危险和路人生命的危险来判断他是否克制??? 真以为自己宇宙男主角呢吧。
这个肯定是精神有问题吧?
每年被警察击毙的白人不少。你就别瞎说了。
你跟谁打赌?
跟你自己的想象?
我也觉得有些像自杀,但是为啥伤了母亲又穿着防弹背心? 可能精神不正常?
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/T5wL3HFDlXM
是因为看得出是小孩吧?去年一个年轻白人一动不动站在高速上,兜里揣了把开箱的小刀,刚默默掏出来,就被一堆警察放了十几枪打死了……