91票赞成,7票反对,投反对票的是 Mazie Hirono (D-HI), Alex Padilla (D-CA), Rand Paul (R-KY), Peter Welch (D-VT), Elizabeth Warren (D-MA), Mike Lee (R-UT) and Chris Murphy (D-CT). https://news.popyard.space/cgi-mod/newscroll.cgi?lan=cn&r=0&sid=15&rid=1040984&v=justin 美国参议院25日以压倒性多数表决通过禁止中国企业购买美国农地,并对投资中国国家安全产业的美国人实施新规定。 据纽约时报报道,美国两党参议员以绝大多数票将这些法案纳入年度国防政策法案。其中禁止中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗等国的企业或代理人收购美国农地或农业企业控股权的法案以91票赞成,7票反对获得通过。另一项法案要求美国人如果要在上述四国的国家安全产业进行投资,必须在14天内告知美国财政部,这些产业包括人工智能、半导体和高超音速设备生产。 支持该法案的参议员表示,该法案对于封堵美国对华经济防御的漏洞意义重大。美国目前限制某些先进技术的对华出口,但并没有禁止在中国境内为这些技术提供资金的伙伴关系。 报道表示,尽管这些法案仍需获得众议院通过,才能成为法律。但对于参议院来说是一个重要开始,显示国会山对中国采取行动的热情。
https://news.popyard.space/cgi-mod/newscroll.cgi?lan=cn&r=0&sid=15&rid=1040984&v=justin
美国参议院25日以压倒性多数表决通过禁止中国企业购买美国农地,并对投资中国国家安全产业的美国人实施新规定。
据纽约时报报道,美国两党参议员以绝大多数票将这些法案纳入年度国防政策法案。其中禁止中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗等国的企业或代理人收购美国农地或农业企业控股权的法案以91票赞成,7票反对获得通过。另一项法案要求美国人如果要在上述四国的国家安全产业进行投资,必须在14天内告知美国财政部,这些产业包括人工智能、半导体和高超音速设备生产。
支持该法案的参议员表示,该法案对于封堵美国对华经济防御的漏洞意义重大。美国目前限制某些先进技术的对华出口,但并没有禁止在中国境内为这些技术提供资金的伙伴关系。
报道表示,尽管这些法案仍需获得众议院通过,才能成为法律。但对于参议院来说是一个重要开始,显示国会山对中国采取行动的热情。
中国可能就从来没让买过
对等?中国有批准过美国人购买中国农地??
我觉得这方面之前管理很混乱,没准有不少老中跑国外换个国籍,然后国外注册一公司,在国内还用中国人的身份办事呢。
中国也没批准过别的国家买的,一视同仁。这个是特地把中国拿出来。
哈哈 总有文盲上蹿下跳 这叫美国对等
有中国人可以拥有私人产地??? 换那个国籍也买不了
有理没理,有问题没问题,这个不是啥重要的。重要的就是,参议院就是这么做了。
如果就看直接后果,扩展到谁都无所谓,因为我不会去买农地(至少没这打算)。
不过这种事情实实在在的说明了,美国政客是在越来越反华。(当然要用严格的语言,是反中国,不过反华这个词一向是这么用的,大家也知道是啥意思,应该不会有谁故意理解成是“反对所有华人”吧。)这个么,有的同学说不定挺高兴,有的同学可能不高兴,也有的同学大概无所谓。
美国反华不是和尚头上的虱子嘛。有些同学硬是要解读成反共,不过是自欺欺人罢了。 这届政府虽然反华,至少还要点面子,不敢反的那么肆无忌惮。GP党主持的佛州德州,直接就是要禁普通老百姓买房了。
反华在一定程度上一直是有的。但现在的趋势是越来越明显了。
实际上某些同学也清楚这个事实,所以现在那种“反共不反华”的说法,不敢说绝迹了吧,至少越来越少了。毕竟贸易战啊,制裁啊啥的,明摆着都是针对中国去的(不管有理没理,总不能说有理就不叫“反。。。”了)。。。
不能这么比。小孩要做10件事,父母一件都不允许,和另一家父母什么都允许,过段时间 because of reasons 收回其中一项, 不让做了, 其他九件事还是可以
背景调节和监控那是政府的事,议员老爷们争不到功的。。。
中国人都不能买中国的地吧,不管是不是农用,最多买个使用权,还是有年限的
对,应该把谷歌这些美国网站也封了
以前相当长一段时间中国的猪肉价格都是被高盛和摩根控制的
中国也从来没有让中国公民有过言论自由
按照你的逻辑
来自中国的移民在美国是不可以有言论自由的
好啦,限制中国的企业买农地这一点其实没啥关系了,跟美华不搭边,焦点是在区别对待上,现在刀没砍脖子上你大概还很爽,真等到上面那个逻辑砍刀你小脖子上的时候,你哭已经晚了,不知道你在爽个什么劲。
应该只是补贴他们休地吧,土地种一年休三年,要不然会重复dust bowl的悲剧
不是,rotate fields是几百年前中世纪的知识。这不是差别。差别是美国能种田的土地远远的超过人口,而中国人多而能种田土地却少。中国可能让老百信有米饭或者面条吃,但不够土地让人民有肉吃。这也是为何在没有钱进口鱼和肉之前就是80年代我们上海人的菜里也是鱼和肉少。
中国是相比人多地稀,而美国正是地广人稀。所以美国政府已经几十年的付农民少去种地,目前还是。我记得这是我来美国当时的第一个culture shock之一。
中国种田是根据人民口粮需求的,基本上潜力都挖到头了也就勉强可以保证吃饭,肉食油类什么的还需要大量进口大豆玉米。美国种粮除了自己吃主要是为了卖,所以种多种少主要看多少人买,但是粮食这个东西需求有上限,再有钱的人一天也就三餐。所以美国不仅耕地轮休,而且大量闲置,如果按照中国的开发程度,美国耕地轻松养活30亿人口。