教育部开始调查了！哈佛大学校友和捐款大户子女录取政策

教育部针对知名学府哈佛大学大学部入学审核偏好校友或捐款大户子女的legacy admissions展开正式调查。 最高法院上个月判决哈佛大学与北卡罗莱纳大学的平权招生措施违宪后，哈佛大学招生政策面对的压力日益升高。
https://apnews.com/article/legacy-admissions-harvard-affirmative-action-diversity-24321f3814d5feec6d380d18c8b6c2e1

估计会不了了之

穷人好奇问一句：如果捐款大户的子女在入学的时候不能享受任何优待，捐款还会有吗？

...

作为穷人，还是希望有钱人能继续捐赠大学各种fund。至少给那些个有能力但是没钱的孩子出头机会。虽然有能力能出头的机会会多很多，但有时候还是需要一些助力。如果大学里没人捐赠了，政府对大学的财政政策，很多需要FA的有潜力娃们机会估计会收到很大影响

哈弗就是又当又立

Harvard 这么有钱，干脆就不要government的钱，那基本上干啥都没有管。

我也奇怪人家捐那么多的钱为啥不能让子女就读。嫌人多加码就是了，没几个人能捐五百万就为了孩子上学吧。这部分就读名额其实可以忽略不计。

捐款大户，子女入学，还好吧。毕竟付出的部分，都可以够招收很多学生了。从cost-benefits 来算，招一个学生，挣那么多钱，是学校赚了。

Harvard 这么有钱，干脆就不要government的钱，那基本上干啥都没有管。
nbixxibn 发表于 2023-07-26 09:41

私立大学应该本来就基本没有吧

支持录取捐款大户的孩子，对学校作用太大了啊，而且也没多少

我也奇怪人家捐那么多的钱为啥不能让子女就读。嫌人多加码就是了，没几个人能捐五百万就为了孩子上学吧。这部分就读名额其实可以忽略不计。
xyzgw 发表于 2023-07-26 09:43

捐楼捐钱都是资源，捐款额度开高一些，所有师生受益，一年也没多少个。

我其实没明白为什么学费这么贵？这个legacy就光是捐钱的吗？还有什么校友不是吗？它这种政策，穷人照顾了，富人照顾了，中产上中产就最惨

Harvard 这么有钱，干脆就不要government的钱，那基本上干啥都没有管。
nbixxibn 发表于 2023-07-26 09:41

谁抱怨钱多不要了

作为穷人，还是希望有钱人能继续捐赠大学各种fund。至少给那些个有能力但是没钱的孩子出头机会。虽然有能力能出头的机会会多很多，但有时候还是需要一些助力。如果大学里没人捐赠了，政府对大学的财政政策，很多需要FA的有潜力娃们机会估计会收到很大影响
hope20111 发表于 2023-07-26 03:20

实在没钱还可以上州立，金子总会发光的。　

没了捐赠， 哈佛还是哈尔滨佛学院

回复 1楼hongxx的帖子
这个官司就是政府作秀。记得英文原文是legacy录取里是否有种族偏好。legacy录取肯定是有钱，有名，有权的优先，不管是啥种族。

我也奇怪人家捐那么多的钱为啥不能让子女就读。嫌人多加码就是了，没几个人能捐五百万就为了孩子上学吧。这部分就读名额其实可以忽略不计。
xyzgw 发表于 2023-07-26 09:43

所以你认同有钱就可以有特权，是吧

穷人好奇问一句：如果捐款大户的子女在入学的时候不能享受任何优待，捐款还会有吗？
wisepaper 发表于 2023-07-26 02:28

大部分的大笔捐款人应该不是为了子女入学的主要目的而捐款的。

私立大学应该本来就基本没有吧
i机器人 发表于 2023-07-26 09:48

上次看到有人甩出来的数据，比例相当不低的。我之前也以为私立大学就基本不用政府的funding的。

我也奇怪人家捐那么多的钱为啥不能让子女就读。嫌人多加码就是了，没几个人能捐五百万就为了孩子上学吧。这部分就读名额其实可以忽略不计。
xyzgw 发表于 2023-07-26 09:43

库什纳的老爹好像就捐了150万，管了俩娃。

支持录取捐款大户的孩子，对学校作用太大了啊，而且也没多少
shubashuba 发表于 2023-07-26 10:15

这里调查的是整个legacy，每年接近30%的录取，可不是什么小数字。

库什纳的老爹好像就捐了150万，管了俩娃。
tiantianfadai 发表于 2023-07-26 12:02

这个太少了吧。潘十亿都不止这么点。
不过人家当了总统的女婿和政策顾问，能撑这个门面的学生，哈佛倒找给人150万也要

我其实没明白为什么学费这么贵？这个legacy就光是捐钱的吗？还有什么校友不是吗？它这种政策，穷人照顾了，富人照顾了，中产上中产就最惨
star1991 发表于 2023-07-26 10:39

一般来说legacy 不只是捐钱的，包括校友和教职员工。在同等条件下，校友的孩子可能比普通学生的录取机会个更大，不是因为校友更有钱，而是这样家庭的学生对学校的传统和精神更了解，招了commit rate会高，也是对一直以来对学校loyalty 的一种回馈。

回复 5楼hope20111的帖子
不用吧。私立也可以申请federal financial aid. 这就是为什么哈佛也会收到HEERF 的原因。

作为穷人，还是希望有钱人能继续捐赠大学各种fund。至少给那些个有能力但是没钱的孩子出头机会。虽然有能力能出头的机会会多很多，但有时候还是需要一些助力。如果大学里没人捐赠了，政府对大学的财政政策，很多需要FA的有潜力娃们机会估计会收到很大影响
hope20111 发表于 2023-07-26 03:20

所以你并不在乎教育公平。你是希望富人捐钱把学校盖好，然后你考到那里享用资源

大户不捐钱名校怎么给穷人孩子奖学金？ 特招几个有钱人家小孩可以养好些穷孩子呢

哈佛就跟少林寺一样 给钱就给你一牌位 钱到位还能给你唱堂会 口号是普渡众生 干得都是蝇营狗苟

库什纳的老爹好像就捐了150万，管了俩娃。
tiantianfadai 发表于 2023-07-26 12:02

这种家庭要看kushner family donation吧

回复 10楼i机器人的帖子
一流大学拿政府的钱太多了。各种国家科研基金项目都算，联邦政府提供的助学贷款也算的。因为有政府的funding，这些学校才需要遵守联邦的规定。

我也奇怪人家捐那么多的钱为啥不能让子女就读。嫌人多加码就是了，没几个人能捐五百万就为了孩子上学吧。这部分就读名额其实可以忽略不计。
xyzgw 发表于 2023-07-26 09:43

你让教育部好好查查，我就不信，个个都出了钱。 就想开开眼，看看是实打实钱进来了，还是搞了什么花里胡哨的后来不了了之

所以你认同有钱就可以有特权，是吧
dukenyc125 发表于 2023-07-26 11:36

问题是这个世界谁都不能既要又要啊。私立不是自己筹钱嘛？取消高额赞助费，那国家给补偿吗？要完全公平可以去州大公立，干嘛逼着人家几代努力的人和平头百姓拼智商？甚至我也没觉得不看钱的录取标准就真那么公平。
我自己就是普通的不能再普通的人家。但是我接受给学校大额赞助费的家庭的子女就读私校。

你让教育部好好查查，我就不信，个个都出了钱。 就想开开眼，看看是实打实钱进来了，还是搞了什么花里胡哨的后来不了了之
lazycat12345 发表于 2023-07-27 01:11

这个倒是。不过还是那句话，家庭的积累和个人的努力都挺重要吧。绝对的公平本来也不存在。
高智商的看不上高财富的，高情商能当各种领导的又看不上只会读书的。家长会搞花样的也觉得自己的孩子履历优秀，年纪轻轻发paper，什么样的学校会不收呢！左派不也是说谁最黑最穷最可怜谁才有资格吗？
所以该录取谁呢。哈哈哈

这么多华人能认同有钱就能上学也是醉了，那干嘛说“捐”呢？还可以抵税，不相当于用一半政府的钱给自己孩子买进大学吗？还不如明码标价，用税后钱买admission。好多人给学校捐钱也没有孩子去那里上学的。

回复 34楼sssccc的帖子
钱本身不也是条件的一种？不能只招有钱的，但是一个有钱的也不招本身就违反了私校的立校之基石吧？私校的钱也不是天上掉下来的呀？
认同钱可以作为标准本来就只适用于私校，公校有民众的税养，自然不应该用钱做标准来录取了。
其实就我看这版上的反应，但凡顶级私校设一个高额赞助费，华人肯定都举双手双脚赞成！这里连贫困线都70万了不是。毕竟拼种族更拼不过吧。

就是做样子，私校捐款是命根

我其实没明白为什么学费这么贵？这个legacy就光是捐钱的吗？还有什么校友不是吗？它这种政策，穷人照顾了，富人照顾了，中产上中产就最惨
star1991 发表于 2023-07-26 10:39

Legacy照顾的就是中产上中产的白人

看来华人普遍对录取率超高的legacy持赞成意见，而对录取照顾种族的AA非常反对。

穷人好奇问一句：如果捐款大户的子女在入学的时候不能享受任何优待，捐款还会有吗？
wisepaper 发表于 2023-07-26 02:28

也会有，只是会减少很多，好些校友是真心对母校有感情，当然一家几代都是校友，那感情肯定更深了

所以你并不在乎教育公平。你是希望富人捐钱把学校盖好，然后你考到那里享用资源
teabucket 发表于 2023-07-26 15:58

扯上个人攻击有啥意思呢？

照顾种族也可以接受啊！只要不过分就可以了。现在AA搞的太过，自然就有人出头了不是。