66岁老人被撞身亡，面包车司机拖欠34万元赔偿金：你找我没用

浙江温州郑女士反馈，2021年9月22日，66岁父亲回家途中在斑马线前被五菱面包车撞击身亡，法院判赔执行未果。家属质疑肇事司机有偿还能力却拒不赔偿，法院强制执行不力。7月21日，华商报大风新闻记者从家属处获悉，2022年11月法院开始强制执行。今年1月，肇事司机被列入失信被执行人。7月18日，温州市龙湾区法院已终止案件执行。
7月21日，差两个月，正好是受害者郑先生的三周年祭日，女儿郑女士表示，至今父亲的赔偿金还没有全部赔付到位。
“2021年中秋节第二天（9月22日）早上大约8点18分，天气晴朗，视线非常好。”郑女士回忆，车祸发生在温州市龙湾区海滨街道一个交叉路口，“事故发生在主马路上，东西南北有双车道，胡某开五菱面包车是南北直行，我父亲骑电动车从东西向乡间小路回家。”
2021年12月，温州市公安局交通管理局三大队出具《道路交通事故证明》显示，当日，胡某驾驶皖LR××××客车由南向北行驶中，与郑某驾驶自东向西的电动车碰撞，郑某抢救无效于2021年11月11日死亡。交管局认定胡某驾车未保持安全车速，未确保安全驾驶，在此事故中存在过错行为；郑某通过路口时未注意确保自身安全，也存在过错行为。交管局三大队认为，肇事车辆前轮胎因事故碰撞歪斜，与转向叉碰擦卡死，前轮制动工况无法测试。因为主要事实无法查清，成因无法判断，无法认定两人在事故中的责任。但郑先生的儿子提出复核申请，称胡某在右车道将父亲撞到27.4米处后又偏向左车道，将电动车拖行至42米处。事发时，父亲就在斑马线附近约1.5米处，胡某没有紧急制动及时避让，事故现场也未发现刹车痕迹。
胡某车上装有行车记录仪，但交警一直没有提取这一重要证据。后在一次调解谈话中，胡某称事故当天行车记录仪正好出现故障。郑先生家属认为，胡某有毁灭证据的可能。因此，胡某对事故发生应负全部责任。
“我们向法院提出保全证据也没受理。肇事车辆上有行车记录仪，这个事实一直隐瞒我们，我们都不知道。”郑女士称一些关键证据被隐瞒，“行车记录仪的内存卡记录了，但交警说没有证据，没办法定责。当时我们要看现场的视频，交警执法记录仪也不提供，说很惨的，交警只是给了我们事故的证明。”
2022年4月，温州市龙湾区法院开庭审理，8月作出一审判决，根据受害人过错程度，减轻被告胡某25%赔偿责任，法院酌情确认由被告胡某对超出交强险赔偿限额部分的损失承担75%责任。郑女士表示：“我们没上诉，反而他上诉了，我们只能应诉。”
郑女士表示诉前已冻结胡某的部分钱款，“我父亲66岁人没了，已经是最大的损失了，法院判下来没有主次责之说，按这个事故责任认定比例算下来，他办过商业险，除过保险公司，他还欠我们34万多没有赔付，但后面1分钱都没有执行过来。”
“2022年11月2号我们就申请法院强制执行了。”郑女士告诉记者，59岁胡某是安徽宿州人，在温州做废品生意十多年。
“车祸当天胡某车上有一名女子，他俩在交警笔录里签字画押互称‘老公老婆’，后面法院执行时，我们才知道，他和在安徽老家的老婆没有离婚。”
“车祸发生后，我父亲人在抢救，我们要求定责，交警说车上的人是胡某的老婆，他俩在材料上签字按手印。”

郑女士提供的相关笔录显示，胡某车上这位女士称她当时坐在车后座上，证实了郑女士的上述说法。2021年11月25日，温州市公安局交通管理局三大队出具的《检验鉴定意见告知书》上，也有两人的签名。
郑女士说：“胡某租住屋的人都看到他俩在一起生活，看到他俩在河边散步。我们曾经去找他的住处，交警说他嘴上很会说好话，转过身又是另外一个人。”
郑先生的家属把胡某的车上那名女子追加为第三被执行人，但未获法院支持。
郑女士告诉记者，两人有转账的关系，法官调查两人的相关信息未提供给家属。
日前，记者尝试联系面包车司机胡某未果。2022年12月郑女士和胡某的一段通话录音显示，胡某称：“这个判（法院判决）下来了，我正在找行车记录仪，交警给我把这段视频搞没有了，我要告他，现在正在找，我前也有、后也有，中间碰到人的时候没有了。”胡某表示他个人要做鉴定。对于赔偿金，胡某无所谓地表示法院并没有找他：“你让法院找我嘛，你找我没用的，它不敢找我，我也说了，如果官司给我判错了，多少人要把饭碗丢掉的，现在你跟我说没用，你找法院。”
温州市龙湾区法院公布的2023年第一期失信被执行人中，59岁胡某因机动车交通事故责任纠纷被法院公开曝光，公布信息显示，胡某被执行标的额为342210.18元。
郑女士向记者表示，今年3月份，胡某曾被拘留15天。“他说他没有钱，他已经尽力了，他现在就是装无赖啊，说他是被冤枉的，说行车记录仪视频是被交警弄丢的，他的车前有、车后也有，记录了撞击的视频没有了。”7月24日，记者联系温州市龙湾区法院执行法官证实，胡某被列为被执行人，但执行案件已终止。
“这个案件我们前期查询之后，目前没有其他财产可以执行，我们给对方发了终本的告知书。”执行法官表示，后面如果发现胡某有财产，当然还可以继续执行，“这个我们告知书里面已经讲得很清楚了。”相关告知书显示，法院已对被执行人胡某进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。
由于胡某名下暂无可供执行财产，依据相关法律规定，法院拟终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
7月24日，记者从法院执行局了解到，“对他（胡某）限高这些措施都是上了的，失信、拘留、布控这一块得问执行法官，如果布控的话，公安会协助的。”