当然在一些人身上会有这样的结果，但是不是所有人都是这种结果。除非这种情况下所有人受到资助后都 give up 找工作向往正常的生活，反正有免费食物和 donated goods可拿。明显不是啊 类似养孩子，tough love 和 unconditional love 都要有。 Slou9900 发表于 2023-07-22 18:43
RE 我家倒不是吃不起。一方面觉得海洋污染严重哈。另一方面，我总觉得粗茶淡饭不至于，但是也没必要山珍海味。一方面是营养均衡，另一方面我希望自己孩子也包括自己能以一种humble的态度面对生活。 所以，非常看不惯某些福利机构的行为（必须说不是所有机构都干这个事情）。这不是在帮助那些人，这是在精神污染整个社会。正常的食物，蔬菜，水果，面包等没问题，超过就很不合适了。
其实也不意外，现在电视网络这么普及，特别流行的东西，孩子们都知道，何况大街上都能看到大大小小的霓虹广告牌。而且好多孩子喜欢凑热闹，我娃上幼儿园的时候班里一起写wishlist，10个里有8个都说要任天堂，甚至有的孩子都不一定知道switch里能玩啥。。。写是自由，能不能实现是另一回事，没必要多想。
哈哈哈哈让我想起我娃上k的时候特别想玩minecraft。我给他买了，他激动得哭了，说爸爸妈妈你们是best parents in the world！我真是没想到这小玩意儿威力这么大呢。 结果他试了两下，不会玩。。。于是就积灰去了。
你吃的cheese要花钱，他们的不用，所以心态不一样
太有同感了
MARk
同意，他们可以要求，是他们的权利，没有问题。能不能满足，另一回事。
但是想要帮助他们的人应该明白给他们烟不是最好的帮助啊。之所以给他们烟还是图省事儿，没有真的想下大功夫帮助他们。 那些穷人，给他们点吃的比真正教育他们帮助他们脱贫要简单得多。
教育是双向的。再好的资源，不学，没用。给吃的起码不饿肚子。其实教授说得没错，对他们来说烟更重要。这是他们选择的生活方式。
解放后前几十年的人，辛苦都从来不是考虑的，只要有希望好一点就行。否则的话，80，90这一批人大部分都没有机会出生。
条件好了以后，自然辛苦的事不愿意干，因为不值得那么辛苦换来一点点更多的好处。 简单来说，辛苦的边际效益低了。
food bank 是 charity, 政府福利 不是 charity，当然不一样的标准。
抱抱MM，你有这个心就很好啦！
你这是助长不劳而获，助长好吃懒做的坏习惯，说实话，你这是在害人，本来他们还有机会通过自己努力来改变自己的生活的，结果你把他们的这个改变的机会给剥夺了
我也是这么想的，但是没在主帖里说。怕自己搞不好要被扣个独运轮的帽子，说我逮住机会就踩中国 然后这个帖就一路歪到中美制度上的PK了
当然在一些人身上会有这样的结果，但是不是所有人都是这种结果。除非这种情况下所有人受到资助后都 give up 找工作向往正常的生活，反正有免费食物和 donated goods可拿。明显不是啊
类似养孩子，tough love 和 unconditional love 都要有。
我也是默默的把衣服又带回家了。不是品牌衣服，真的是没人要。即便是品牌衣服，类似champion, tommy...，最好是new with tag，没tag的也要看上去是新的。
MM说教育是双向的，说的太精准了。
从我出生算起，俺们家穷了30年左右，之后才温饱不愁，和周围大多数穷的差不多。
我在国内就特别自我同情，同情大多数穷人，但是有少数穷人也同情不起来。这些少数穷人，好吃懒做还不顾脸面占别人便宜。
国内穷人，大多数是虽然勤劳努力但是收入还是不行造成的。
想起我妈妈说过她小时候村里一家人又懒又笨，过冬的衣服不知道保存起来，所以每年过冬前没有棉衣，然后村里给他们新的棉衣。勤俭持家的每年穿旧棉衣，这家败家子每年穿新棉衣。
这种就是 我们当时穷人家庭都都同情不起来的那种 好吃懒做还不要脸面占别人便宜的
这种人其实不笨，知道装笨有新棉袄啊，聪明着。只不过利用别人的同情心自己能不要脸面。
中国的绝大多数穷人不是这样的，很值得同情，从小我们就知道（我们也自我同情）。那个年代，恨死🐷总理，抓大放小一刀切，把穷人最后的一点依靠贱卖给厂长书记先富猫了。
我想知道的是，美国的穷人和中国的穷人有啥不一样吗？ 我知道的是，美国应该有不少政策和机构帮助穷人吧？ 中国穷人和美国穷人，谁更值得同情？
每次看到他们要求的我都舍不得买的奢侈品就有点生气，怎么有脸开口白要的？
是呀，怎么这么大的脸？想想这些人一定很不快乐，欲望比能力高太多太多了。想我小时候比较穷的时候都不知道有超过我家能力这么多的东西，身边人也差不多穷，还快乐一些，那个年代家家户户都差不多这个生活水平，最多人家比你家早一点买电视机冰箱
我倒还没想到制度上，只是觉得国内好多人辛辛苦苦也只是吃着最差的食品，而美国有的人每天优哉游哉却吃着龙虾。我还觉得有种文化自豪感吧，这个说多了也会被骂。
其实穷孩子要贵重礼物很好理解。咱们不给自己娃买，因为花自己的钱，可以有选择，觉得不合算，有这钱可以去买其他更合算，更有意义的商品。穷孩子没选择，没钱，一年就一次，肯定挑最贵的。
换个角度，公司或者社区圣诞派对，给你一个匿名年终挑礼物的机会，一年就一次机会，只能要礼物，不能给钱。大部分员工肯定也挑贵的礼物。
这跟公司年会是两码子是吧……我和公司之间是雇佣关系，起码给公司创造了点价值人家才愿意给我发工资，并且给全体员工办年会的。而且年会的礼物只能看公司愿意提供啥，从来没见过公司给个机会让员工写写自己想要啥的。如果员工想要个新车，也没几个公司愿意给
如果我平时都不吃，不用，确实为什么要无偿给别人用？
由俭入奢易，由奢入俭难。救济这个词不就是满足基本需求。享受和奢侈好还是不好，讨论起来太复杂，但是总应该自己挣吧。
加州为什么零元购那么厉害？跟这种无限满足的mentality有关。不劳而获，我想要就要，就可以去抢，完全没有罪恶感和羞耻心。
这对社会绝对不是好事，对这些人也绝对不是好事。
RE
我家倒不是吃不起。一方面觉得海洋污染严重哈。另一方面，我总觉得粗茶淡饭不至于，但是也没必要山珍海味。一方面是营养均衡，另一方面我希望自己孩子也包括自己能以一种humble的态度面对生活。
所以，非常看不惯某些福利机构的行为（必须说不是所有机构都干这个事情）。这不是在帮助那些人，这是在精神污染整个社会。正常的食物，蔬菜，水果，面包等没问题，超过就很不合适了。
刚开始我还跟着公司捐助圣诞礼物。后来看到他们的wish list以后，我就不再给钱了。我个人认为这么给圣诞礼物真的是认知浅薄的行为。对这些人，对社会一点好处都没有。
由奢入俭难。这些人习惯不劳而获，习惯想要就有，到时候没有了怎么办？跟戒毒一样难受。可不就只能零元购了。
我读了几遍还是没看懂你说的是什么意思
自己yard sale吧，至少还能换点零钱，或者捐good will,至少可以抵税
我觉得楼主你说的很有道理。
贫困不是一刀切的问题。请问你觉得有什么书你读了比较helpful的吗。
我读了魔鬼经济学1&2 （英文原版叫Freakonomics）、底层逻辑：看清这个世界的底牌。现在在读贫穷的本质，读完了打算看看博弈论