密歇根no fault 州被撞了怎么理赔 (no collision)

这周一早上上班时被撞了，我从辅路开上主路的时候要yield主路的车所以就停下来了，但我后面的车没停，就撞上了。叫了警察，警察报告写了是对方的错，也给了对方ticket。 我的车后面保险杠变形，后备箱关不上，车灯被撞坏了。今天去quote了，修好要8000刀。 现在已经三天了，我没觉得有哪里痛，也没想过讹对方什么，就想把车修好或拿到赔偿，确认下自己身体没事。 我的是state farm, 对方也是state farm。当天就claim了保险，今天打电话follow up，保险公司说密歇根是no fault州，只能走自己保险，我车比较旧了，就没买collision coverage，所以我这个情况要自己handle修车和看医生的费用，唯一能claim的就是mini tort，可以最多拿到3000刀。 听完这个简直要气死了，觉得一点都不合理啊。如果我的deductible是0，我可以撞任何车都不用来负责？唯一的就是保费上涨 想问问密歇根的朋友，实际情况真的是这样吗？ 更新: 最离谱的是要花15刀去买警察报告！！！！我们在的Oakland郡在密歇根也算比较有钱的郡吧

一点没错，就是这样的。

这个明显对方责任 要对方保险赔。你要强硬一些。因为你们两个都一家保险公司 agent 想省钱

Michigan是no fault就是自己保险管自己。。。。

回复 3楼sunsunyi的帖子
准备找律师了，这也太不合理了，不是我的错，为啥要自己去承担责任。

这个明显对方责任 要对方保险赔。你要强硬一些。因为你们两个都一家保险公司 agent 想省钱
sunsunyi 发表于 2023-07-20 20:26

你在Michigan？

是这样的啊。 在no fault 州必须自保啊。。。 所以不管自己车多烂都要买全保险的。 一般在no fault 州居住的人，保险都不会买一半， 因为不知道哪一天会被别人撞啊。

我在密歇根州也住了六年多了，一直不清楚这些，😓😓开始也买全保，后来车旧了就改成半保了。

刚从progressive换成state farm，state farm每次update policy都要agent 来改，太不方便了。这次claim完了，要再换保险了。

我在密歇根州也住了六年多了，一直不清楚这些，😓😓开始也买全保，后来车旧了就改成半保了。
CNT2003 发表于 2023-07-20 20:31

车能开就不用修了，现在bodyshop修车起码两个月，6个月都是可能的。现在路上有坑的车明显比前几年多了 反正Michigan没有年检，车没bumper都没人管。

回复 6楼a2maker的帖子
我在佛州。也是no fault. 我的理解是personal injury part 确实先走自己的PIP 不管是谁的错，但是自己付的部分是可以找对方保险要的。我有claim 过。但我确实不知道其他州政策。

谢谢建议。今天鼓捣了下，总算能把后备箱关上和打开了。想找个小店看能不能把保险杠里面的frame给弄直一点，然后车灯贴点胶布或换一个。

不能理解，哪位帮我解释一下，为什么会有这种设定，责任方都没责任吗？难道是会有什么情况下，这样设定更make sense吗？

同不能理解。。。。

no fault state 基本大致都是这样，但具体条款可能有异, 有些州可以 opt out, 好像对于人员伤残还是可以索赔的，具体看各州。现在越来越多的州选择 no fault insurance，主要是为了省钱。

这种规定也太过分了吧 随便撞车就不用故责任了？

不能理解，哪位帮我解释一下，为什么会有这种设定，责任方都没责任吗？难道是会有什么情况下，这样设定更make sense吗？
KOH 发表于 2023-07-20 20:48

No fault 就是各自用自己的保险修车， 不是说撞车的人没责任。撞人的保险会涨， 被撞的不会。在no fault 州 ，买全保是保护自己。

应该是先各自走各自保险，但你自己付的deductible 部分可以回头找对方保险公司要。甚至要换carseat也是对方保险公司报

不能理解，哪位帮我解释一下，为什么会有这种设定，责任方都没责任吗？难道是会有什么情况下，这样设定更make sense吗？
KOH 发表于 2023-07-20 20:48

Tort 还是apply的 鼓励defensive driving

回复 1楼CNT2003的帖子
车子这个事情没办法就3000.
但是医疗这个，找律师，告他，保险公司一般会出几万和解。

啊 第一次听说 还有哪些州是no fault的呀

回复 20楼zhaoruirui的帖子
谢谢建议，今天联系一个律师，还没回复呢。明天多找几个

No Fault 的假设是如果不是故意肇事，反正最后都是保险公司赔，而保险公司就那么几家，互相赔来陪去的太麻烦，而且保险公司还常常互保，最后钱都在一个 pool 里赔，实在没意义。这样既可以减少诉讼，也使得理赔过程简单。
No Fault只是说保险公司各赔各的车，并不是说司机没责任，肇事司机罚单还是要吃的。其实也没有是什么不合理，大家都有保险。另一方要像起诉也可以，除非可以获得很大的赔偿，不然没意义。其实这个 idea 是好的，只是各州具体No Fault差异很多，最好全美有个统一的标准。

啊 第一次听说 还有哪些州是no fault的呀
小灰猫 发表于 2023-07-20 22:19

我知道的，肯定不全。除了前面有人说的佛州，密歇根之外，东北角的几个州，比如麻省，纽约，新泽西以及宾夕法尼亚州都是。 如果没记错的话，夏威夷应该也是
但各州的细节有所不同。这是最令人讨厌的地方，我们从事法律的也觉得这个太麻烦。因为即便你有执照，你几乎也没法跨州处理业务，很容易被细节弄混出错。
而且，就像前面所说的，No fault其实对消费者有利。因为反正保险公司是赔钱，你管哪个保险来赔款呢，你就报保险公司当成一个pool就好了。倒是其他州，需要打官司，最后赔款还是那么多，还有律师来分一杯羹。

你这个还好。自己州的法律，你应该知道呀。我读书时有个中国同学，从外州开车去底特律被撞，肋骨被撞断一匹，对方全责。他报保险时才发现MI是 no fault 州。他才冤呀。

No fault对消费者有利? 扯淡。如果大家都买全保，而且保得一样，那是没差别。但对于基本不出错的好司机，为什么要花钱买全保？不花钱买全保那被人撞了还没有赔偿，合理个屁。我看NO FAULT就是对肇事司机有利。

no fault 特坑，保险超贵的，就因为不管咋样得自己管自己

我看NO FAULT就是对保险公司有利，逼着大家都买全保！

我知道的，肯定不全。除了前面有人说的佛州，密歇根之外，东北角的几个州，比如麻省，纽约，新泽西以及宾夕法尼亚州都是。 如果没记错的话，夏威夷应该也是
但各州的细节有所不同。这是最令人讨厌的地方，我们从事法律的也觉得这个太麻烦。因为即便你有执照，你几乎也没法跨州处理业务，很容易被细节弄混出错。
而且，就像前面所说的，No fault其实对消费者有利。因为反正保险公司是赔钱，你管哪个保险来赔款呢，你就报保险公司当成一个pool就好了。倒是其他州，需要打官司，最后赔款还是那么多，还有律师来分一杯羹。
Wugelvshi 发表于 2023-07-20 22:33

Three states – Pennsylvania, New Jersey, and Kentucky — operate a hybrid system referred to as “choice no-fault.” Under Pennsylvania’s choice no-fault system, whenever they purchase insurance, drivers must choose between “limited tort” (no-fault) and “full tort” (at-fault) coverage. 

Three states – Pennsylvania, New Jersey, and Kentucky — operate a hybrid system referred to as “choice no-fault.” Under Pennsylvania’s choice no-fault system, whenever they purchase insurance, drivers must choose between “limited tort” (no-fault) and “full tort” (at-fault) coverage. 
金银岛 发表于 2023-07-20 22:56

这个tort超级confusing
full tort好像就是出事了还必须要上法庭才能得到更多的赔偿，limited，的意思就是上法庭也没用？

你可以小额法庭告对方以及对方保险公司 要求赔偿 修车费用 你不买collision 不等于 对方的liability coverage 不用负责赔偿 就是赔偿方式上 有些不一样。

回复 30楼MeiyouID的帖子
pa 的 full tort , limited tort 是针对 pain and suffering 来讲的 而且有很多例外情况 但是 你的 医疗账单， 误工费， 修车费用 都是对方需要赔偿的。和tort 无关。

楼主我觉得你应该好好去体检一下，有时候车祸的对身体的损伤自己一时不知道的……

以前在Michigan停那里等红灯，后车轻轻追尾我……红灯绿了后，我开到路边停下来，以为后车也会停下来交换保险，结果后车直接走了……看来她停不停都是我自己找我的保险修，终于明白了

你这个还好。自己州的法律，你应该知道呀。我读书时有个中国同学，从外州开车去底特律被撞，肋骨被撞断一匹，对方全责。他报保险时才发现MI是 no fault 州。他才冤呀。
new_bie 发表于 2023-07-20 22:45

不懂了。即使no fault，你同学也可以告对方赔偿医疗费啊。

不能理解，哪位帮我解释一下，为什么会有这种设定，责任方都没责任吗？难道是会有什么情况下，这样设定更make sense吗？
KOH 发表于 2023-07-20 20:48

因为确定是哪方的责任成本挺高的，比如雪地撞车很难界定责任。所以no fault省这些成本。

最后赚钱的是保险公司，这法律对消费者没点好处

这个明显对方责任 要对方保险赔。你要强硬一些。因为你们两个都一家保险公司 agent 想省钱
sunsunyi 发表于 2023-07-20 20:26

no fault, 你要能让对方赔，那太有本事了。

这个明显对方责任 要对方保险赔。你要强硬一些。因为你们两个都一家保险公司 agent 想省钱
sunsunyi 发表于 2023-07-20 20:26

no fault 保险州没法这么强硬……

以前在Michigan停那里等红灯，后车轻轻追尾我……红灯绿了后，我开到路边停下来，以为后车也会停下来交换保险，结果后车直接走了……看来她停不停都是我自己找我的保险修，终于明白了
tuolingphecd 发表于 2023-07-21 00:09

那她跑人就不是hit and run吗？ 她怎么也该拿到ticket吧。

那她跑人就不是hit and run吗？ 她怎么也该拿到ticket吧。
hideandseek 发表于 2023-07-21 09:35

某些人就是张嘴就来

天哪， 想知道那些州也是 no fault? 哪里可以查到信息？

假如大家都买全保的话，其实no fault挺好的， 出了事儿马上就可以修，也不会涨保险，省的扯皮。 就是保险公司占了便宜而已。

类似情况搭车问一下，如果开车被追尾了，系对方全责。只是车被撞坏要修，人所幸没事。对方保险负责修车的费用，这样事情就结束了？撞车的不会对被撞的有额外的赔偿吗？车被撞如果以后车要卖肯定受影响，虽然已修好，但会因发生过车祸而贬值的吧。

non fault 指的是医疗那边要自己走自己的保险，但是property damage那边还是走对方的啊。 我在NJ这边的non fault 保险是这样的，车那部分的damage都是谁at fault谁出。
好像MI的non fault还包括moving vehicle。

我车的镜子被人倒车撞坏了，这都3个月了还没修呢。你这车估计每个半年一年修不好了

不能理解，哪位帮我解释一下，为什么会有这种设定，责任方都没责任吗？难道是会有什么情况下，这样设定更make sense吗？
KOH 发表于 2023-07-20 20:48

我也不理解，难道在no fault 的州随便开车撞都可以吗？警察都已经给了对方ticket 了，不就是证明对方有错吗？

回复 1楼CNT2003的帖子
no fault的州只是针对身体伤害吧？我查了一下property damage还是要对方保险负责的啊

回复 3楼sunsunyi的帖子
准备找律师了，这也太不合理了，不是我的错，为啥要自己去承担责任。
CNT2003 发表于 2023-07-20 20:28

请律师也没用啊。接受现实前进吧

non fault 指的是医疗那边要自己走自己的保险，但是property damage那边还是走对方的啊。 我在NJ这边的non fault 保险是这样的，车那部分的damage都是谁at fault谁出。
好像MI的non fault还包括moving vehicle。
taoni10 发表于 2023-07-21 11:23

+1. no fault应该只限于人身，车损应该还是有责任一方出。 再次感叹一下，这个版上张嘴就来的人真是太多了

和楼主在同一个county, 5月末被一个teenager抢道碰了前bumper。全保，但body shop和保险公司评估后说修车费用超过了车价值的65%，所以total了。本来想还可以开些年，没办法被逼着在车价高的时候买车。