Legacy preference or legacy admission is a preference given by an institution or organization to certain applicants on the basis of their familial relationship to alumni of that institution. 感觉legacy和捐钱是两个概念，不是alumni难道就不能捐钱了？？
Legacy preference or legacy admission is a preference given by an institution or organization to certain applicants on the basis of their familial relationship to alumni of that institution. 感觉legacy和捐钱是两个概念，不是alumni难道就不能捐钱了？？ saison 发表于 2023-07-19 14:39
你就那么点数据点也敢下结论. Forbes”In 2022, Harvard's overall acceptance rate was 3.2%. The average admit rate was approximately 42% for donor-related applicants and 34% for legacies, the court document states.”
之前Johns Hopkins University和Carnegie Mellon University大学已经宣布废除Legacy admission
中国隋朝时就明白“举孝廉”的不公平性了！ 陈胜吴广不早就说了：常春藤校，宁有种乎？
这个版上的有很多大妈都是狂舔legacy 说legacy的捐款才让那些穷人上的起大学
Legacy除了本校毕业，也得看是否一直给学校做贡献吧？再说医学院法学院都不是本科，不知道算不算
不管怎样，给这些勇于废除legacy的学校点赞！她们会吸引到更多的顶尖人才！
确实是！
legacy也要看哪种 出手就一个亿捐款的 我支持给两个名额。什么从哈佛mit毕业的有名望但是没啥钱的 就算了吧 还想搞legacy 钱就是一切。出钱多的 deserve名额 实打实的帮助了学校。很多教授 自己毕业于名校 居然就想让自己的子女沾legacy的光 那是想的美
我记得那孩子爸爸本科就是哈佛，妈妈我不清楚。
你这结论下得可真轻松。 那华裔三代说不定就能进康奈尔呢。 单独两个cases完全不能说明肤色作用大过legacy。 每一届学生里面会有几个纯靠肤色进去作为点缀，乌央乌央滴是靠legacy的。
可能和那一年的学校的生源也有关系，当然也不排除你说的，高校录取啥都有可能。申请的人多，人家有选择。不过去申请这些学校的孩子自己条件也好，也是有选择，最后去的学校也不会差。
的确是
这点我完全同意。出大钱的给几个名额理所当然。只是在本校毕业孩子就有优待，有意义吗？
为啥捐款就能给，那捐多少才给名额？十万还是一百万？线划在哪？
怎么也得1000万以上吧。
感觉legacy和捐钱是两个概念，不是alumni难道就不能捐钱了？？
捐钱实名制最好。一千万起跳，省的唧唧歪歪的
支持big donor admission， Dean’ s interest list admission 就行了。这些list名单短，贡献巨大，可以保留。
富豪们给名校捐款是为了给自家孩子换个名额？不给名额就不捐了？😂😂😂
我认为最该取消的是捐款抵税。那是变相的把公立学校的钱送给私立学校。
如果是税后捐款，那爱怎么花就怎么花。送给私立学校没问题。
捐款抵税，纯属拿联邦和州政府的预算去资助私营的（包括一些宗教的，甚至像科学教那种组织），这种拿公众的钱去补贴私营，就不应该出现。税款本来是一个维护社会公序良俗的制度，抵税彻底的给弄坏了。一帮富可敌国的人，本来应该绝大多数收入以及遗产是按法律要进入国家公共基金的，结果被几个所谓的私营基金会瓜分。
比尔盖茨就是其中一个。用政府的钱，实践自己的私人理念，还买一个名声。
legacy录用的也没几个捐款的，根本不deserve这种appreciation。
这不就是封建时代的贵族特权吗？
这个难道真的有用吗？我周围看到的几个例子就是没啥大影响没大贡献的爹妈对孩子录取完全没啥影响，该没上还是没上
很多人买通体育教练/中介就给了100万，可见捐钱100肯定不够
不管有没有legacy，即使同一个娃，进的了康奈尔进不了哈佛，不是很正常吗？
哎
哈佛肯定不是top 3%就能进的学校。捐一栋楼的另说。 而且爹妈一个医学院一个法学院，他才前 3%。 学校肯定愿意录取3%但是爹妈在坐牢或者爹妈是文盲的孩子。
这个要支持。进步的做法。
知道一个今年的， 算是 super Harvard legacy. 据说是， 父母， 叔叔 姨妈， 姑姑，哥哥姐姐， 带上几个爷爷辈的都是哈佛。 REA 也没进， 不知道后来 RD 怎么样了。
很正常， 希望家里进了一个， 以后就能沾光了。
那就把捐款线划出来，按一定比例转换$。和legacy有关系吗？按照沾光学派理论，那些在美国拿了奖学金的人，子女申请那个大学应该扣分！
如果是顶私成绩top3%的话很牛了
你要是社会混就知道不可能，中产的娃还是会和中产娃玩，去那些学校是教学质量就业等等有优势
是的，西人文化里厉害的人父母祖辈也很厉害。比如流行文学里的哈利波特，他父母也很厉害。 percy Jackson 爸爸事神仙。 冰与火之歌女主是祖辈可以降龙的。
可能因为他们王室比较稳定，不像中国农耕文化，每隔几百年特别是大饥荒时候外加皇帝不仁, 就有起义推翻旧王朝建立新王朝。
怎么避税 本金都没了 最多只能说政府帮着匹配了一点
哈利波特整本书都是反血统论的，哈利妈妈是麻瓜家庭出身的巫师，反派是搞种族清洗的所谓贵族纯血巫师。
冰与火里为了保持这种能力不断近亲繁殖，最后出现了疯王，家族被几乎团灭。女主最后被男主捅死，因为男主觉得她也要疯。男主深藏功与名的混血，是冰与火的结合。
大学自己根据自己当年funding的需要决定啊 比如定个五百万 怎么了 我觉得很公平
你不懂，某些大妈看来，美国的屎都散发着高级的味道 legacy 这种极度不平等的制度，大妈们倒是津津乐道
legacy admission,本质上不就是“我爸是李刚嘛” 可惜的是中国喊“我爸是李刚”的家伙进去了 美国legacy admission 被高华大妈们舔的死去活来
不是本科不算legacy。不然我去哈佛读个MBA，孩子就能录取，那也太容易了。
我觉得是以前的legacy上一辈是真壕，真金白银的捐。现在的legacy钱包没那么鼓了
你就那么点数据点也敢下结论. Forbes”In 2022, Harvard's overall acceptance rate was 3.2%. The average admit rate was approximately 42% for donor-related applicants and 34% for legacies, the court document states.”
早该废除了
哈哈哈哈
Dean interest list 又是啥？
legacy真的该废掉。私立大学靠donor，你捐款捐得多有优势反而可以理解。
公开拍卖。 每年拿出100个名额，市场公开拍卖。
估计没人买。因为legacy的家庭，想藏在非legacy家庭里进Harvard，用Harvard牌子表面自己能力强。
如果拍卖了，人人都知道谁是拍卖进的，能力强的信号就没了，这钱花的太冤枉了。除非不透露名字的那种拍卖。
即使legacy就一个人，也能骗到钱。
如果废除，那就骗不到钱了
发现印度人也是。但并不妨碍一些人还是很努力，过得挺好。
说真的，人家捐大笔款的，钱用在了建设学校的infrastructure，才能让那么多别的孩子使用，真的应该给人家名额。
看的本科出身，而且更重要的看毕业后捐了多少钱，就算不是校友，捐栋楼想要几个位置就有几个位置，校长系主任出来恭迎少爷小姐入学
学校水准和本科生质量没任何关系，学校的水准来自于学术地位，学术地位来自于教授水准和研究生水平，本科生只要有极个别马一龙就足够撑门面了，绝大多数本科生就是装点门面用的花枕头，肤色够多种类背景够复杂就足够了，本科生能有个啥水平，完全无法衡量
有钱的私校模式很简单，靠有钱人捐钱买学位，用这个钱购买市场上水平最高的教授和研究生，用这些教授和研究生的学术水平换取学术地位，靠这些学术地位换取学校的精英名声，靠这种精英名声吸引有钱人来花钱给自己的纨绔子弟买学位，重复以上
这个不影响大局，又是大钱，完全可以有。
这几个很容易混。这里说的卫斯理不是宋美龄上的那个女子学院Wellesley College
之前看到的数据那可是相当不低啊
完美闭环了。