单论这些句子李白和苏轼谁更胜一筹

感觉李白还是历史第一，苏轼历史第二

这咋评啊，这真评不了啊，就是这种东西给我一种，我没有资格去评论的那个感觉

文无第一这话没听说过吗？

文无第一，这二位我都爱

怎么办，每一句都感动到我了。

李白
太有豪气了

怎么办，每一句都感动到我了。
bajiushizhihua 发表于 2023-07-16 22:21

对，都是精彩绝伦的佳句。
但是李白更对我胃口。

文无第一

应该用“黄河之水天上来，奔流到海不复回。”来对“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”
我还是最最喜欢李白，比其余人高一个维度的区别。

诗写得都很好，不过苏东坡的人生更丰富，不纯粹是一个诗人。他的诗来自人生际遇和体验，更真实。所以我更喜欢苏东坡。

李白，有想象力。文字运用的生动又浪漫。

光诗来说，李的更好

更喜欢李白，他的诗很豪放浪漫

都是神仙级的，我等仰慕之情尤涛涛江水连绵不绝

文无第一 因为我手写我心 能打动人心的， 都是好作品 人心有千千种 所以好的文学有千千种
年轻气盛， 喜欢李白 经历家国惨痛， 懂得杜甫 晚年豁达， 理解苏轼

文无第一武无第二，没办法比较啊。

这不好比。纪晓岚有句话说得最当，意境迥殊，一是诗语，一是词语。

觉得李白作诗是没有框框的，自己是一个维度 其他人都有框框，在框框里比

李白早于苏轼，水平差不多的话，李白胜是自然的，之前屈原和陶渊明胜

毫无疑问李白。

李白更潇洒的感觉。 苏轼潇洒度不够，文学造诣一样高。

李白。他的诗真感觉就是历史第一。前无古人 后无来者。

应该用“黄河之水天上来，奔流到海不复回。”来对“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”
我还是最最喜欢李白，比其余人高一个维度的区别。
ca563 发表于 2023-07-16 22:29

这俩我都很喜欢，但觉得李白想象力更丰富

李白但是我更喜欢苏轼

李白

还有杜甫 历史前三

还是喜欢李贺

还是喜欢李贺
cheshirekat 发表于 2023-07-17 01:27

可惜命太短

李白是神仙逍遥，苏轼是禅意自在

论才气各有千秋 不过比较这几方面描述，李白更豪气，苏轼更重色轻友。注意这里是“更”。

虽然我是苏东坡粉丝，但还是不得不说苏轼赢不了杜甫…… 屈原排名感觉也低了

不如比较一下这两句：
青天有月来几时？我今停杯一问之 明月几时有，把酒问青天
说起来苏轼的更有名，但是有无抄袭李白之嫌？

觉得李白作诗是没有框框的，自己是一个维度 其他人都有框框，在框框里比
木牛流马 发表于 2023-07-16 23:28

我也觉得李白的诗文无出其右

写诗的逻辑性都太差。写散文的强一些。

李白是中国极致的浪漫，爱了！

他们风格不同，论豪放浪漫，确实李白千古第一。

觉得李白作诗是没有框框的，自己是一个维度 其他人都有框框，在框框里比
木牛流马 发表于 2023-07-16 23:28

同站李白，其余人还是在人类天才的范畴，李白是谪仙人

不如比较一下这两句：
青天有月来几时？我今停杯一问之 明月几时有，把酒问青天
说起来苏轼的更有名，但是有无抄袭李白之嫌？
yimiyangguang 发表于 2023-07-17 02:26

你可以safely地把那个“无”字去掉

中国人之间有啥事儿是可以不比的吗？
人活的意义就是一定比别人好嘛？

论吃肉我佩服苏东坡，论喝酒那还得是李白。
论写诗词，那就。。。打平

我更喜欢词这种形式。但是李白还是比其他人高一个档次。主要是想象力太丰富了。

仰天大笑出门去，这首是奉诏进京，可不是开除

对比的诗句里 李白的诗听到的多 、

诗写得都很好，不过苏东坡的人生更丰富，不纯粹是一个诗人。他的诗来自人生际遇和体验，更真实。所以我更喜欢苏东坡。
claireliu 发表于 2023-07-16 22:29

李白更豪迈，苏东坡更豁达，年轻时喜欢李，岁数上来了，与苏的诗词更能共鸣

李白吧，李白的名句太多了，很多名句主楼里都没列出来，感觉就是天才选手，别人努力可以接近但很难j齐肩

就这几个例子，平手。

苏轼杜甫的观感相当于寒窗苦读几十年的大学霸 也刷到诗词界奥赛金牌水平了。 李白是神句天才，那种感觉是刷题刷不出来的，和其他人不在一个维度。

都是我偶像，无法比较

看到读书破万卷，下笔如有神； 妈妈对孩子说： 学学人家杜同学，多刻苦勤奋；看到： 明月出天山，苍茫云海间； 妈妈对孩子说： 这个学不了，洗洗睡吧。
在中国文学史上，有的诗人可爱，比如李白先生，潇洒俊逸，卓而不群； 有的诗人可敬，比如杜甫大人，忠厚正义，沉郁顿挫。 有的人又可爱又可敬，那就是苏东坡先生。

李白真是率真任性呀，在我看来,像个未经世事的小孩子一样. 李白的诗里面那种畅畅淋漓的痛快感是我向往却感受不到的. 苏轼的词更容易打动我，引起感情的共鸣。失意时悲伤时总能从苏轼的词里找到安慰.

我喜欢李白，大气豪迈

虽说文无第一，这个表已经是很不错很客观了。as good as it gets.

这，咋评？苹果和橘子都是好水果。就看个人喜好了。

李白真是率真任性呀，在我看来,像个未经世事的小孩子一样. 李白的诗里面那种畅畅淋漓的痛快感是我向往却感受不到的. 苏轼的词更容易打动我，引起感情的共鸣。失意时悲伤时总能从苏轼的词里找到安慰.

玉兰花儿开 发表于 2023-07-17 14:24

李白是边疆出生的，见过大漠天山戈壁草原，所以诗中有大气和不羁。苏东坡是个士大夫。一个出世一个入世。李白就像王勃王希孟这种天才少年挥斥方遒，不同的是他意气风发了一辈子。苏东坡一蓑烟雨任平生，催人泪下。

李白是个诗人，纯粹的诗人，坦荡不羁，人生豪迈；所以“千金散尽还复来”
苏轼不光是文人，还是个“官”，“妄想”实现抱负，却屡屡受挫不得志。所以“酒酣胸胆尚开张，鬓微霜，又何妨”
没法比较，不过两人都是文坛巨星，只可高山仰止

哈哈，李白是真好玩。以后应该说，文无第一，李白除外。

让我们来排名，简直是意淫。

诗写得都很好，不过苏东坡的人生更丰富，不纯粹是一个诗人。他的诗来自人生际遇和体验，更真实。所以我更喜欢苏东坡。
claireliu 发表于 2023-07-16 22:29

握手

给喜欢苏轼的朋友推荐一本《苏东坡新传》，作者李一冰。我大约前年读的，比一般传记文笔好，可读性强，但又兼顾了真实性，真是写尽了苏东坡的一生。

李白更豪迈，苏东坡更豁达，年轻时喜欢李，岁数上来了，与苏的诗词更能共鸣
枫叶08 发表于 2023-07-17 13:33

李白的诗，从5岁喜欢到50岁，越来越爱

李白更豪迈，苏东坡更豁达，年轻时喜欢李，岁数上来了，与苏的诗词更能共鸣

晏殊和罗贯中放一起 王勃和施耐庵放一起 这比什么

都喜欢，年轻时更喜欢李，现在更喜欢苏。

李白是文坛独树一帜的存在，气质千古独一无二。苏东坡没有那么独特。

小组赛复活赛可还行？哈哈哈😆

回复 65楼明月出天山的帖子
您这ID明显是李白先生粉丝啊。就像我是黄山谷先生的拥趸一样：）

艾玛，现代人自己内卷还不够，还要把自己祖宗从坟里挖出来卷，是不是下一步就要挖外国的古人了
比个高下有意思吗？每个作品互相之间可以参照，但是完全没有可比性。
而且就算是有可比性，带给读者的感受也会因人，因地，因时而效果不同。。。

原来的印象总是李白第一，可单从你列举的对句来看，那反而是苏长脸胜出了。

青菜萝卜吧。我喜欢李商隐的诗，李煜的词

还有比这个写得更凄凉的吗？ 苏轼《夜记梦-亡妻》 十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。 夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。

李白是很想当官的，当然可以说有报国之志，出川游历天下希望走上仕途，十几年不得志，忽奉诏进京，大喜过望，写了那个南陵别儿童进京，仰天大笑。。。结果皇上只让给美人写歌词，还是不得志，2年后更被赐金放还，这时候写的安能摧眉折腰事权贵。 李白的诗句豪迈充满想象力，论诗，他第一我没意见，他这个人，我是读他越多越少喜欢。

我还是更喜欢苏东坡，是真正的经历过挫折后的豁达。李白更像是个完全以自我为中心的文青。

李白是很想当官的，当然可以说有报国之志，出川游历天下希望走上仕途，十几年不得志，忽奉诏进京，大喜过望，写了那个南陵别儿童进京，仰天大笑。。。结果皇上只让给美人写歌词，还是不得志，2年后更被赐金放还，这时候写的安能摧眉折腰事权贵。 李白的诗句豪迈充满想象力，论诗，他第一我没意见，他这个人，我是读他越多越少喜欢。
Ruth 发表于 2023-07-17 17:40

原来是这样么，他咋不去考科举

我还是更喜欢苏东坡，是真正的经历过挫折后的豁达。李白更像是个完全以自我为中心的文青。
Brandypurple 发表于 2023-07-17 17:58

看了林语堂的《苏东坡传》，对苏佩服的五体投地，做人，做事，做文章，做官，没有一样差的。

都很潇洒啊 李白是仙气的潇洒 苏轼是接地气的潇洒

李白浪漫苏轼旷达

交朋友我选东坡

论吃肉我佩服苏东坡，论喝酒那还得是李白。
论写诗词，那就。。。打平
mt.everest 发表于 2023-07-17 08:31

层主高论，佩服佩服！

看到读书破万卷，下笔如有神； 妈妈对孩子说： 学学人家杜同学，多刻苦勤奋；看到： 明月出天山，苍茫云海间； 妈妈对孩子说： 这个学不了，洗洗睡吧。
在中国文学史上，有的诗人可爱，比如李白先生，潇洒俊逸，卓而不群； 有的诗人可敬，比如杜甫大人，忠厚正义，沉郁顿挫。 有的人又可爱又可敬，那就是苏东坡先生。
江湖夜雨十年灯 发表于 2023-07-17 14:22

写得有意思！

这几句里更喜欢李白，但是苏轼更有人格魅力！

什么都得比啊？不比不行吗

回复 79楼的帖子
谢谢！
简单来说： 李白是天才，杜甫是地才（ 人才），苏轼是全才。
的确三人都是中国文学史和诗歌史的骄傲，没什么可比的，都很伟大，又各具特色，他们一直被模仿，但从未被替代，更没有被超越，都对后世影响很大。

都是我喜欢的文豪

原来是这样么，他咋不去考科举
majia121 发表于 2023-07-17 18:11

史料上没记载他考过，杜甫有。李白云游时有结交权贵，有看到分析说他想找权贵推荐走制举的路，不想考常举，常举之路升迁慢。我觉得。。。常举考的那些东西也未必他长处。

无法比较，都是极好的诗

回复 84楼Ruth的帖子
我看的一些文说李白家是商人，虽然有钱但属于贱籍， 不能参加科举。