第一个stat本来就够不着top cs,州大没问题。 彼岸天涯 发表于 2023-07-09 14:29
进大藤的profile基本上不会是跟楼主说的1或3类似的。 ZDI92JJ1 发表于 2023-07-10 10:43
我同事邻居家小中男， 进mit, 哈弗，Yale 的都有。也没楼里这么夸张，啥数学计算机奥林匹克金奖啊，都没听说过。Eagle scout算大奖么？lz 太夸张了吧，诚心来让人焦虑的。 王力宏 发表于 2023-07-10 13:50
补充：top CS 是top 20, 1,3 申请的全拒，就这么惨烈。2 拿到申请的top 20 2/3 offer. 3 也是有体育大奖的，跟2的音乐可比拼，只能说小中男申CS太难了。 共同点是高GPA，高SAT/ACT，多门AP。模糊背景避免人肉，勿追问stats。 1，小中男，典型stem学生，AIME, USACO, CS相关义工，无音乐体育。Top CS 全聚德 2，小中女，音乐spike，全国大奖，很多荣誉乐团，强义工leadership，无学术奖，CS相关只有AP CS. 录取多个top CS 3，小中男，体育spike，非特招项目全国前几名，拿奖到手软。无学术奖，无义工leadership。Top CS 全聚德 这三人，按说最应该录CS的是1，但实际是2，是女生优势还是top CS现在也看leadership比学术更重要？ katiecat 发表于 2023-07-09 13:47
义工leadership 能举例是什么样的吗？ COA 发表于 2023-07-09 14:58
小中男的eagle scout 等同数学进camp snail 发表于 2023-07-10 14:02
哪有那么夸张？我认识的小中男eagle scout就一把了，没那么值钱。奥赛camp是全美前20，稳进T5了。华人多的区还有全华人的boy scout troup，每年大把小中 eagle。 katiecat 发表于 2023-07-10 15:57
我看着都觉得最不可能的是1。 原因是2，3花在音乐和体育上的时间绝对是占了很大一部分课外时间。高gpa，sat，ap这些都到了一定level，1肯定是吃亏。表明光学习了，但是stem方面成绩没有到最top。3如果不是特招项目，不知道含金量多大，估计会吃亏吧。再加上leadership，综合package就是2最好。 我看我们这里凡事去名校的，除了去mit的，基本上都是整体top的情况下都是leadership很强，而大部分就是女生。所以即便是女生，这个不是强项的，也是吃亏。 shoon_yee 发表于 2023-07-10 14:09
比数学竞赛含金量高，因为没有其他小中男竞争 Summer_Breeze 发表于 2023-07-10 15:31
我理解你说的，AO大概也是这么想。 就是纯感慨，2的申请材料里几乎没有任何跟CS有关的背景和passion，当然作文怎么写的不知道，但还是被一众CS名校青睐。我感觉，如果进入同一CS program，大概率1会比2学的好。 katiecat 发表于 2023-07-10 16:02
在大学学得谁更好，就没有多大关系，只要不是不能毕业的程度，对吧。大学里1都拿A，2都拿B，之后工作，很大可能还是这些搞leadership的人更会可能发展更好，除非1能做技术达人，ao来看，他的ec不够表明他这个可能性大吧。 我家的也会这方面很吃亏，不过我觉得申请大学方面已经不算是最吃亏的，毕竟还是有成绩还有有点用。工作的时候吃得亏肯定会更大。😮💨 shoon_yee 发表于 2023-07-10 16:31
现在没有这么夸张了，周围小中南搞eagle scout的很多 落地无声 发表于 2023-07-10 16:03
今年附近高中进哈佛，yale, mit,哥大，听说的几个都是男生mafada 发表于 2023-07-10 17:34
老中男 ？说说都是什么样条件？ huhushengfeng 发表于 2023-07-10 18:39
小中女 搞个 eagle scout 是不是就是 鹤立鸡群了 shanggj 发表于 2023-07-10 17:11
明显是女生优势。能详细请说说3的情况吗？体育生的情况是不是比较复杂 awesomeiris 发表于 2023-07-10 17:07
女孩还是小心，和一帮荷尔蒙爆棚的男孩山上吃住，上厕所在一起，不怕出事吗？ jbea 发表于 2023-07-10 18:51
MARK
前20cs大部分都是州大。
我同事邻居家小中男， 进mit, 哈弗，Yale 的都有。也没楼里这么夸张，啥数学计算机奥林匹克金奖啊，都没听说过。Eagle scout算大奖么？lz 太夸张了吧，诚心来让人焦虑的。
华男，原罪。甚至低于黑人
小中男的eagle scout 等同数学进camp
我看着都觉得最不可能的是1。 原因是2，3花在音乐和体育上的时间绝对是占了很大一部分课外时间。高gpa，sat，ap这些都到了一定level，1肯定是吃亏。表明光学习了，但是stem方面成绩没有到最top。3如果不是特招项目，不知道含金量多大，估计会吃亏吧。再加上leadership，综合package就是2最好。 我看我们这里凡事去名校的，除了去mit的，基本上都是整体top的情况下都是leadership很强，而大部分就是女生。所以即便是女生，这个不是强项的，也是吃亏。
进这些学校的确实大部分都不是五环娃，我也不觉得大藤(HYP)一定需要学术大奖，但是楼主列的这些stats跟大藤看重的不相符。
我们这里今年去哈佛的女生都是abc，都是包括整个学区，不仅仅是自己学校的club里的president，其中一个是整个state的president。 很多人都是自己在学校开各种club，几个人的club，每个人当captain，board member。这种的肯定没有任何意义吧。
比数学竞赛含金量高，因为没有其他小中男竞争
哪有那么夸张？我认识的小中男eagle scout就一把了，没那么值钱。奥赛camp是全美前20，稳进T5了。华人多的区还有全华人的boy scout troop，每年大把小中 eagle。
真是见过一大把，比我看到大公校football和篮球球队主力华人孩子都多多了，和奥赛没法比
我理解你说的，AO大概也是这么想。 就是纯感慨，2的申请材料里几乎没有任何跟CS有关的背景和passion，当然作文怎么写的不知道，但还是被一众CS名校青睐。我感觉，如果进入同一CS program，大概率1会比2学的好。
现在没有这么夸张了，周围小中南搞eagle scout的很多
怎么可能，Eagle scout每年6万，Camp每年几十，差几个数量级呢
在大学学得谁更好，就没有多大关系，只要不是不能毕业的程度，对吧。大学里1都拿A，2都拿B，之后工作，很大可能还是这些搞leadership的人更会可能发展更好，除非1能做技术达人，ao来看，他的ec不够表明他这个可能性大吧。 我家的也会这方面很吃亏，不过我觉得申请大学方面已经不算是最吃亏的，毕竟还是有成绩还有有点用。工作的时候吃得亏肯定会更大。😮💨
问题是1看上去在学习上也不一定比2强。楼主提供的数据实在是太模糊了，进AIME可以是AMC12满分，也可以是八十多分，USACO也不知道做到了哪个级别。2的申请材料楼主也不见得读过，人家不考usaco也不一定就是对CS没有passion，或是CS学不好。3就更不见得比2强了。
但是这个学的好一些是不是很重要呢？大部分毕业出来都是普通学术人打工人，大学阶段成绩好一点差一点对“社会贡献”影响很小。只有极少数会在学术上有大成就，但1又看不出有这个潜力。 换句话说1和2可能对学校的学术声誉都不会有什么正面负面影响，而2有助于性别平衡，就业还更有优势，大公司也同样要考虑性别的嘛。
小中女 搞个 eagle scout 是不是就是 鹤立鸡群了
老中男 ？说说都是什么样条件？
印度男，都是政治学，经济，语言等文科专业，老中看不上吧.
不会吧.
女孩还是小心，和一帮荷尔蒙爆棚的男孩山上吃住，上厕所在一起，不怕出事吗？
3的情况，我感觉就是要投入搞体育，就搞NCAA项目有可能被特招的，才有优势。否则即使拿全国大奖，在AO那也就是一普通EC。当然到了谷爱凌, Nathan Chen的程度另说。我把3列出来是因为跟2类似，音乐 vs 体育，但结果大不相同，可能就是男女差别。
小男孩都有被性侵的，小女生送过去家长也是心大
你认识的小中男也许有论文发表，你并不知道