联邦法院：驱逐流浪汉不合法

9th Circuit Court orders cities and towns cannot force homeless people off the street
The most powerful federal appeals court in the western United States once again refused to let cities and towns force the homeless off of the streets unless communities provide shelter for them.
https://www.cbsnews.com/losangeles/news/9th-circuit-court-orders-cities-and-towns-cannot-force-homeless-people-off-the-street/

9th Circuit Court orders cities and towns cannot force homeless people off the street
The most powerful federal appeals court in the western United States once again refused to let cities and towns force the homeless off of the streets unless communities provide shelter for them.
https://www.cbsnews.com/losangeles/news/9th-circuit-court-orders-cities-and-towns-cannot-force-homeless-people-off-the-street/
tonker 发表于 2023-07-09 11:24

难道不应该把他们分配到左派家里去么？

9庭完全是左派法官的天下经常判决被高院打脸。求仁得仁，这是选民们自己选出来的。

9庭完全是左派法官的天下经常判决被高院打脸。求仁得仁，这是选民们自己选出来的。

funnyorno 发表于 2023-07-09 11:31

总统提名的，

中国驱逐低端人口时候我也坚决反对来着（虽然我反对没有卵用哈），那美国禁止驱逐流浪汉我也坚决支持（虽然也没有什么卵用哈哈）

…unless communities provide shelter for them…. 这不就指了一条明路吗？搞个shelter不就可以了吗？至于那个shelter在哪里，怎样的条件，都是模糊定义的，可操作性很广的。读这种法律条文都是要读那些 unless, exception的clause才能真的明白在讲什么。

…unless communities provide shelter for them…. 这不就指了一条明路吗？搞个shelter不就可以了吗？至于那个shelter在哪里，怎样的条件，都是模糊定义的，可操作性很广的。读这种法律条文都是要读那些 unless, exception的clause才能真的明白在讲什么。
WernerCA 发表于 2023-07-09 11:44

https://twitter.com/missjilianne/status/1677783803279069185?s=46&t=kY6GWCYuabbqPBtMJN2bCQ

…unless communities provide shelter for them…. 这不就指了一条明路吗？搞个shelter不就可以了吗？至于那个shelter在哪里，怎样的条件，都是模糊定义的，可操作性很广的。读这种法律条文都是要读那些 unless, exception的clause才能真的明白在讲什么。
WernerCA 发表于 2023-07-09 11:44

是， 我也不觉得这个判决有什么问题。

中国驱逐低端人口时候我也坚决反对来着（虽然我反对没有卵用哈），那美国禁止驱逐流浪汉我也坚决支持（虽然也没有什么卵用哈哈）
我也爱猫薄荷 发表于 2023-07-09 11:43

中国的户籍制度本身就很扯， 驱逐低端人口当然也很扯。
中国大部分还是牺牲小部分人的利益来换取大多数人的利益， 对于非发达国家， 大概也是可以理解的。 也就是说， 中国经济还没好到要顾及那些低端人口的时候。

https://twitter.com/missjilianne/status/1677783803279069185?s=46&t=kY6GWCYuabbqPBtMJN2bCQ
ZSLKS 发表于 2023-07-09 11:48

条件可以了，还有空调。关键是免费。美国还是有钱啊！

把9th Circuit Court 法官家地址公开吧，流浪汉欢迎在那里安家。

…unless communities provide shelter for them…. 这不就指了一条明路吗？搞个shelter不就可以了吗？至于那个shelter在哪里，怎样的条件，都是模糊定义的，可操作性很广的。读这种法律条文都是要读那些 unless, exception的clause才能真的明白在讲什么。
WernerCA 发表于 2023-07-09 11:44

你这是高估了政府的效率。搞个Shelter听起来很简单，让政府操作起来无论是时间还是金钱都是无底洞。湾区太多这样的例子了。

…unless communities provide shelter for them…. 这不就指了一条明路吗？搞个shelter不就可以了吗？至于那个shelter在哪里，怎样的条件，都是模糊定义的，可操作性很广的。读这种法律条文都是要读那些 unless, exception的clause才能真的明白在讲什么。
WernerCA 发表于 2023-07-09 11:44

不强制收容，强制清理街面，严厉打击犯罪，那就不如不搞其他额外建设。花大钱建起来的shelter ,街面上还是自由的搭帐篷吸毒零元购打砸抢， 建shelter 有什么意义呢？

经常对中国高瞻远瞩针砭时弊的人，对这直接影响在美生活品质人身安全的问题，请出个主意吧，这可咋办好呢

条件可以了，还有空调。关键是免费。美国还是有钱啊！
FlyingCats 发表于 2023-07-09 11:52

就是把发展基建的钱拿来建这些了 你看城里那些破烂高速公路。我们这里进城过河就一座桥，几十年历史了，每天上下班堵的一塌糊涂 简直无法相信这是美国的道路交通水平。在中国就是不会花钱养流浪汉，但是花钱再造一座新桥给所有市民享受。 P.S.我们市里那座桥没建，但是花费若干年上亿美元讨论应该不应该建这座桥，结论是，不建。 这制度真是没救了。

中国的户籍制度本身就很扯， 驱逐低端人口当然也很扯。
中国大部分还是牺牲小部分人的利益来换取大多数人的利益， 对于非发达国家， 大概也是可以理解的。 也就是说， 中国经济还没好到要顾及那些低端人口的时候。
gokgs 发表于 2023-07-09 11:52

really？我还以为是牺牲大部分低端人口的利益换取少数高端人口的利益呢😂

really？我还以为是牺牲大部分低端人口的利益换取少数高端人口的利益呢😂
我也爱猫薄荷 发表于 2023-07-09 15:13

说的太对了， 牺牲大部分低端人口的利益换取少数高端人口的利益！ 户口制度造成的大量留守儿童，不仅仅是牺牲了他们的利益。也牺牲了他们的受教育，心理健康，安全，与父母团聚等等权利！

不强制收容，强制清理街面，严厉打击犯罪，那就不如不搞其他额外建设。花大钱建起来的shelter ,街面上还是自由的搭帐篷吸毒零元购打砸抢， 建shelter 有什么意义呢？
lovejames 发表于 2023-07-09 12:00

为啥要花大钱建shelter?
建shelter，就是为了满足判决中给出的，能够驱逐街上流浪汉的前提条件。建了，就可以赶人了。

刑不上大夫 流浪汉到不了法官家

回复 2楼singlemummy的帖子
如果不许他们流浪，那你的建议是什么？怎么处理？ 为什么要住左派家里？还有人说非法移民都应该住左派家里。为什么？我支持警察，所以我得让警察都住在我家？什么逻辑。

这个根子上的原因不解决依然会有源源不断的吸毒无家可归者

这个判决是合理的。
社会注定有人没有地产，你不让他住大街上，得有安置的地方。

为啥要花大钱建shelter?
建shelter，就是为了满足判决中给出的，能够驱逐街上流浪汉的前提条件。建了，就可以赶人了。
VMC 发表于 2023-07-09 15:23

建立或者购买收容需要花税金，而任何和政府搭上关系的采购通常都需要巨额资金，美国这种合法的贪腐是个很大问题，并且花了巨额的钱解决不了问题也是常态，加州政府为了流浪汉一年花费的钱是用亿来计数的，流浪汉问题不但没有得到解决反而越演越烈，有些华人住宅区都开始有帐篷了，这个问题大概和枪一样，无解。

9庭完全是左派法官的天下经常判决被高院打脸。求仁得仁，这是选民们自己选出来的。

funnyorno 发表于 2023-07-09 11:31

加州是富裕州啊 没有啥问题