Research grants and contracts weren’t the only forms of government support for Ivy League schools. The government also provides various forms of aid grants to colleges — in the six-year period the report investigated, Penn received $20,362,715 for the federal work-study program and $33,155,056 in Pell Grants. 2010-2015 The Federal Work-Study Program provides jobs for undergraduate and graduate students with financial need, allowing them to earn money to help pay for expenses related to their education. A Pell Grant is money the government provides for students who need to pay for college.
这次是 两党联手查哈佛。违反了 民权法案。Title VI of the Civil Rights Act. 民主党参议员 Ted 肯尼迪，2003年就要提案终止legacy admission. 但是当时高法坚持了AA，所以保留了legacy admission作为平衡。 现在AA 推翻，终止legacy顺利成章。草根华人这次领头退推进了美国的平权运动。也上了历史。
有些人就是看不清楚，本末倒置 举个例子， 文艺复兴时期涌现大批赫赫有名的油画大师， 基本都是肖像画拿手， 为什么，因为这些人的发迹， 源于王室，宗教和贵族的肖像定制成风， 基于elite class 的支持，才有他们的发迹， elite class defines the societal ranking of values， not the other way， 要求废除legacy，就好像要求达.芬奇不再专门为王室作画。 就算赢了，不过废了达.芬奇而已， 达.芬奇是可以为所有贫民作画， 只是这画也不值钱了。 值钱的该轮到但.芬奇了。 废除legacy，你娃也能上哈佛， 只是哈佛也不再是哈佛， 还不如上个哈尔冰佛学院， 说到底，争了个寂寞而已。
这取决于你觉得nba 90%黑人好不好
就看近的，MIT没有legacy admission，也没有影响学校声望啊。
MIT 亚裔多少？ 哈佛亚裔多少？ 所有的，我是说所有的名校都有自己的hidden line的，别以为没有AA 没有legacy了就会便宜了小镇做题家
UC学生表示，好多课上现在都是78成的亚裔，也没什么不好～～
我觉得没什么不好，但我也觉得废除legacy不会造成T5有超过50%亚裔。
你这话说的很有意思， 咱们得聊聊什么叫拿钱。
你开个高端火锅buffet店， 人均500刀一顿，成本50刀， 为了大家都吃的起， 你给没钱的特定设置很多名额， 这些人，你只收个成本价50刀， 但就这50刀，也不是人人都付的起， 所以政府说，没事，你们付多少是多少， 剩下的我帮你们付，付到50刀， 进去吃，火锅平等。
按你说的，这算拿政府钱了？ 所以宁可还是别平等了，该500刀一人就按500刀收， 不收政府钱， 这样才是平等吗？
nba是要流汗，是商业比赛 大学是福利，混个毕业
什么人能拿这个福利。
奥巴马大女儿哈佛毕业，男友是哈佛法学院的如果没记错。先问是不是，再问为什么
平等就别来噶西，来噶西就别装平等，又当又立是不对的，你狗屁harvard多啥了一边搞来噶西还一边那么多人要舔着脸上你那去搞平等。
搞来噶西就自己搞，我们不缺你一个，有的是学校愿意搞平等。
私立学校有权选择这个没问题，但是有一条，不能拿纳税人的钱，比如联邦政府的funding。
记得当时Harvard等学校就吐出了联邦政府给的CARES Act Higher Education Emergency (COVID) Relief Fund
08 和老婆都不是本科哈弗哦。大女儿去哈佛不是legacy.
是大嘴巴喷了，才吐出来的
mit之类的没有legacy照样好好的，名校要搞legacy就应该透明公正或者实行quota制公示出来，既然要拼捐款干脆直接开放给public，保证donation还能翻倍
我讨厌的就是那种不透明的遮遮掩掩
介绍一下。欧洲哪个比较好！！
我其实觉得legacy的存在还是有它的必要性。因为没有legacy这个admission channel，大学能收到的donation就会少很多（毕竟你不能强求富豪为爱发电）。 大学收到的donation就会少很多，很可能就需要raise tuition。那tuition就比现在更高了。
商店是独立盈亏的以“盈利”为目的，如果私立学校要跟商店一样，喜欢谁录谁，没问题。但是就不要接受政府的资助，那是纳税人的钱。如果接受政府资助，就当是纳税人投资，那有盈利产出，纳税人也要拿回红利。那么纳税人相当于股东，对于自己的企业营销生产有权利指手划脚。 现在哈佛有政府资助，那么纳税人对它有指手划脚的权利。
真到亚裔占了九成，亚裔们还去吗
只要是录取透明公正进去的，我没觉得有什么不好 取消AA取消legacy之后 如果藤校80%都是黑人 我也觉得很好 学校好不好 该不该去 我不看种族家庭背景 当然自由社会 人和人的想法不一样
Well said. 好奇mm是本科斯坦福的吗？很少见哎。
仅仅是父母毕业而捐款不到位的根本占不上legacy的便宜，不是说捐个三瓜两枣就行了，超级大donor当然不是legacy也行，最后其实就是看钱。 其实学校就应该直接开放一部分名额给donor，毕竟私校要钱吃饭可以理解，何必躲在legacy后面遮遮掩掩的装高尚。
事实也是如此。但是需要块遮羞布。如此赤裸裸，名校的光环都给玷污了。
Stanford不需要本科也算legacy，搞个mba extended education 也算legacy，他们的legacy比哈佛那些大藤更水很多，但其实最后是不是legacy根本不是重点，重点是捐多少，偶尔捐点钱根本不是他们眼中的legacy。
中国大学被照顾进去的有归有，但不至于有哈佛这么多；这里top 2毕业的也大把的，哪个见过自己班上四分之一的同学都是凭着家长关系照顾进去的？ 这方面中国大学的公正公平性确实高于美国。
是这个意思其实
从这个帖子就能看出来，好多人还没当上老爷呢，就以为自己姓赵了。
Research grants and contracts weren’t the only forms of government support for Ivy League schools. The government also provides various forms of aid grants to colleges — in the six-year period the report investigated, Penn received $20,362,715 for the federal work-study program and $33,155,056 in Pell Grants.
2010-2015
The Federal Work-Study Program provides jobs for undergraduate and graduate students with financial need, allowing them to earn money to help pay for expenses related to their education.
A Pell Grant is money the government provides for students who need to pay for college.
都是资本的游戏。
哈哈哈，这个比喻非常写实～～
Legacy 是私校 funding 的根基，没有 legacy 就没有藤校，不可能被动摇的。
特别是在 Republican majority 的高院，Dream on。
只要录取的时候公正，有什么不能去的？
Gtants 就还好吧。不过现在一般65-67% a%f rate, 看多少进了学校。除了这些，藤还拿federal financial aid .
别用自己那low姿态看人家哈佛捐助者， 捐助的人绝大多数并不是为legacy，而且孩子也绝大部分不在哈佛读书的。
这和“精英”学校人设不符。
呵呵，就知道有人会跳出来这么说。我觉得吧，如果都按人口AA，亚裔比例应该是多少呢？百分之3点几？？ 我不反对NBA有百分之3点几的亚裔。这样才公平。
有人真虚伪啊，如果美国是个亚非拉人口结构国家，保守估计板上90%的人不会来美国（当然也不会是你现在看到的美国）。
中国大学是国家的，是“人民”的，理论上根本不应该有。
而哈佛是私人的，人家要追逐利益，制定自己的游戏规则很正常，我们自己要么不申请这些学校，要么遵照规则走，进不去愿赌服输。
确实本质就是生意，看清楚了就不会盲目爬藤了
对，我亲戚就是中科大委培，我们高中好几个同学家长是高校教授，他们进了子弟班
私人的就别特么拿联邦的资助，别拿纳税人的钱！就这么简单，一边说自己私立，一边拿纳税人的钱。
现在回头看，他们还是不会为了录取你的孩子而对小布什关上门。
小布什还有一个女儿上了UT Austin，他连T5相亲群都进不了。
来美国是因为生活水平，经济发展水平，而不是美国有多少白人。。
同样是白人国家，东欧也没几个人去啊。。 同样是美国，中西部白人为主的铁锈带也没啥吸引力啊。。 湾区白人的人口才4成，还不是吸引力极强？
我以为只有本科算legacy。
这种时候亚裔就当缩头乌龟了？居然要告白大人了？要告有钱人了？
人不用说白人，人也不用说种租歧视，人就说对弱势群体的歧视
痛打落水狗的意思？
不能拿钱，还要交税
全世界没有legacy 招生的国家多了去了，也没妨碍他们培养下一代
就是，你跟巴菲姐夫大门说，你们捐款是为了自己得好处，看人怎么说
MIT 的亚裔可比哈弗多多了，没见人没钱啊
harvard 如果不拿联邦不拿州里的钱，你爱干嘛干嘛
拿了就不行了
这个吐的多了去了，covid 对哈弗真没多大影响，哈弗也没有因为covid 不收学费，所以本来就不该拿
扯蛋，哈弗从endowment 每年拿2b, 从联邦政府拿1.4b， 还9牛一毛呢
哈弗的endowment fund 总共也就40b, 富可敌国，大概新加坡这种国家一年gdp的档次
你真是啥系？我就不信数学物理无线电啥的有1/3是特招。竞赛特招不能算的，这种学生本身能考进去，特招是为了抢人
endowment的钱和政府的钱根本不一样 endowment是类似2B纯利润 联邦的钱是一手进，一手要出，revenue1.4B， cost 1.4B
我确实不严谨了。事实上从2017年开始，大学的endowment 开始交税了，但是我怀疑也都可以write off，毕竟大学本身还是免税。这么巨大的滚雪球资金还不用交税，相当于政府补贴的了。问题是为什么要用公共资源补贴给特定阶层提供服务的机构。
Legacy才能保证权贵阶层世袭下去，蛋糕永不被动……
EE。竞赛特招的基本考不进去的，他们初中开始就着重竞赛内容，很多学科都没好好学，压根考不过需要准备高考的明星学生。
大家以为竞赛学生真的那么牛吗？在北清，竞赛学生在学校牛的，比如top 3%的，真的不是很多。
竞赛特招有些确实可能考不进，但是他们知道竞赛就是要拿一等奖金牌才能进北清，所以也公平。就像体育十项全能，人单项牛X的也是凭实力的。
整個權力機構裡面有一大堆legacy進去的 而且繼續在享受這個好處 這和AA截然不同 是學校和權貴都難以放手的東西 這個案子實在很難想像告的贏
对呀，这更说明这1.4B比那2B重要，前者覆盖了学校（部分）的运营支出，后者就能省下来给非必要支出了。如果没有了前者，后者就大部分花在运营上了，估计哈弗很快就跟克莱顿一个档次了。
我觉得吧，你私校要是想卖钱，可以但要明码标价，我每年买两百个名额，每个一千万，一共卖二十亿。而不是搞暗箱操作，对消费者也不公平
培养伪君子的规则。不在Mission Statement里。
你私立学校要是打开门做生意，那就要定价公开，不能搞价格歧视。你拿出来就明码标价一百万还是一千万，或者多少钱降多少标准，不要搞暗箱操作呀
MIT没Legacy。 教授照样活的好好的。
好！
最后体育、捐款全部要告倒。
需要高院好好抽这些岳不群的脸。
只是你不知道價錢而已，有錢人會互通消息的。
凭各种渠道， 大事化小， 小事化无， 就解决了。 谁会官面堂皇的说“我是伪君子”。
mit 有25b 捐款，哈弗40多b
考虑到Mit 比harvard 小的多，legacy 根本对捐款没啥影响
大家不要高兴太早，AA官司打了10年。Legacy 连向法院提告都没。什么时候真正开打还没有影呢。打出结果在座各位都有孙子了。
哈佛是既要又要 所以只能遮遮掩掩
本身辩论的过程，就是让老百姓了解事实真相的过程
10年后怕是就这样的。 大面积精英三哥三姐。
呵呵，从国家偷换概念到地区了，对的，你都是对的。不跟你辩。
赞这个明白人， legacy 不光是funding，还是感情和纽带，私校的文化， 如果都改革，没多久，跟大公校没差别了。
木秀于林，风必吹之
所有的大学基本都是父母本科才算legacy. 哈弗，斯坦福，哥大，。。硕士跟本科不是一个级别的。 这些学校的有些专业硕士甚至博士是反向没有diversity, 绝大多数亚裔。
这次是 两党联手查哈佛。违反了 民权法案。Title VI of the Civil Rights Act. 民主党参议员 Ted 肯尼迪，2003年就要提案终止legacy admission. 但是当时高法坚持了AA，所以保留了legacy admission作为平衡。 现在AA 推翻，终止legacy顺利成章。草根华人这次领头退推进了美国的平权运动。也上了历史。
大实话。哈佛就不再是哈佛， 也就别争破头抢了
正好彻底解决问题。