法律上就是被告了。 An accusation is informally stating that a person has committed an illegal or immoral act. An accusation is also formally charging a person with a crime either by a prosecuting attorney filing charges against or through a grand jury indictment of that person.
Activists spurred by affirmative action ruling sue Harvard over legacy admissions
BY COLLIN BINKLEY Published 9:08 AM EDT, July 3, 2023 WASHINGTON (AP) — A civil rights group is challenging legacy admissions at Harvard University, saying the practice discriminates against students of color by giving an unfair boost to the mostly white children of alumni. It’s the latest effort in a growing push against legacy admissions, the practice of giving admissions priority to the children of alumni. Backlash against the practice has been building in the wake of last week’s Supreme Court’s decision ending affirmative action in college admissions. Lawyers for Civil Rights, a nonprofit based in Boston, filed the suit Monday on behalf of Black and Latino community groups in New England, alleging that Harvard’s admissions system violates the Civil Rights Act.
有些人就是看不清楚，本末倒置 举个例子， 文艺复兴时期涌现大批赫赫有名的油画大师， 基本都是肖像画拿手， 为什么，因为这些人的发迹， 源于王室，宗教和贵族的肖像定制成风， 基于elite class 的支持，才有他们的发迹， elite class defines the societal ranking of values， not the other way， 要求废除legacy，就好像要求达.芬奇不再专门为王室作画。 就算赢了，不过废了达.芬奇而已， 达.芬奇是可以为所有贫民作画， 只是这画也不值钱了。 值钱的该轮到但.芬奇了。 废除legacy，你娃也能上哈佛， 只是哈佛也不再是哈佛， 还不如上个哈尔冰佛学院， 说到底，争了个寂寞而已。
有些人就是看不清楚，本末倒置 举个例子， 文艺复兴时期涌现大批赫赫有名的油画大师， 基本都是肖像画拿手， 为什么，因为这些人的发迹， 源于王室，宗教和贵族的肖像定制成风， 基于elite class 的支持，才有他们的发迹， elite class defines the societal ranking of values， not the other way， 要求废除legacy，就好像要求达.芬奇不再专门为王室作画。 就算赢了，不过废了达.芬奇而已， 达.芬奇是可以为所有贫民作画， 只是这画也不值钱了。 值钱的该轮到但.芬奇了。 废除legacy，你娃也能上哈佛， 只是哈佛也不再是哈佛， 还不如上个哈尔冰佛学院， 说到底，争了个寂寞而已。
MIT has no legacy admission. Why Harvard needs it? https://mitadmissions.org/help/faq/legacy/#:~:text=MIT%20doesn't%20consider%20legacy,We%20Don't%20Do%20Legacy.
MIT has no legacy admission. Why Harvard needs it? https://mitadmissions.org/help/faq/legacy/#:~:text=MIT%20doesn't%20consider%20legacy,We%20Don't%20Do%20Legacy. sunnylay 发表于 2023-07-03 13:06
🔥 最新回帖
自恨党，凭本事进去的没什么不好。抛开这个问题， NBA黑的那么多，游泳白的那么多，你有提意见吗？
只有违宪只能告羸
现在白人非legacy的空间也被挤压得很厉害，有URM受照顾，又卷不过亚裔们。legacy admission取消了皆大欢喜。
是的，两者有很强相关性。
🛋️ 沙发板凳
accused，应该是被告了
法律上就是被告了。
An accusation is informally stating that a person has committed an illegal or immoral act. An accusation is also formally charging a person with a crime either by a prosecuting attorney filing charges against or through a grand jury indictment of that person.
哈佛：为什么又是告我？你们能不能换只🐏薅羊毛？
提告了，正式告上法庭了。
Activists spurred by affirmative action ruling sue Harvard over legacy admissions
BY COLLIN BINKLEY Published 9:08 AM EDT, July 3, 2023
WASHINGTON (AP) — A civil rights group is challenging legacy admissions at Harvard University, saying the practice discriminates against students of color by giving an unfair boost to the mostly white children of alumni. It’s the latest effort in a growing push against legacy admissions, the practice of giving admissions priority to the children of alumni. Backlash against the practice has been building in the wake of last week’s Supreme Court’s decision ending affirmative action in college admissions. Lawyers for Civil Rights, a nonprofit based in Boston, filed the suit Monday on behalf of Black and Latino community groups in New England, alleging that Harvard’s admissions system violates the Civil Rights Act.
是代表西裔和非裔的法律团体告的哈佛。
都是毒瘤
比较难，
第一步，要先建立legacy帮助的都是白人。
然而才第二步，legacy是种族歧视，才可以根据平权法案定罪。
AA 不是真正的不公平？
哈佛是领头羊
这个难处不在于把legacy定义为种族歧视，而是在于废除AA符合当权者利益、废除legacy是砸当权者饭碗。保守派占优的高法支持前者不奇怪，但是大概率不会支持后者。
赞领头羊
是的，我觉得不至于一刀切把legacy禁掉，不过你既然要占legacy这个便宜，那就不要拿任何来自政府的钱，这才是公平
某些人会把所有话题都往种族歧视上引的，这才符合他们只讲立场不讲逻辑的rhetoric
就不明白那些整天觉得这个不合理的政客们，为什么不赶快立法呢？ 这次AA判决，多少民党跳出来那legacy 说事情。
总之，快取消吧！！！！！ 这才是真正的莫名奇妙。
问题就是，目前没有法律规定legacy是不合法的，
你要告，只能联系上歧视，然后通过反歧视的civil right act来告，就像他们现在做的这样。
其实要废除legacy，可行的道路是立法，而不是打官司。
现在这个官司，大概率就是对AA判决的retaliation，能立案的可能性不大。
任何私人 fundng 不能影响学校的独立治学原则，不能违宪，这是最基本原则。 按照你的逻辑，塞钱就能进孩子，那还有什么大学精神？
政府的钱是支持科研的， 谁能说哈佛科研不行？
这些都是道理，法律上讲私人机构这种操作不好避免，比较合理的做法是停掉这种机构的政府funding
哈佛是明码标价的， 你不知道吧？ 只不过是数字很高。 所以作弊的都是斯坦福的， 因为斯坦福光捐钱还不够。
哪条宪法说的？
没了harvard美国就没地方投科研经费？别太拿自己当回事好不好
这么不当回事， 干嘛打破了头都想进？
那是你，我可没这么想，我就是不想自己的税钱跑到这种垃圾学校而已
这是私立学校，商店都可以只服务自己喜欢的人，把不喜欢的人拒之门外，宪法有规定说私立学校不能根据捐款接受学生入学了吗
挺一般的。拿那么多钱，你看近十年作出什么了？
跟他们拿的资源完全不成比例。若论创新，欧洲加拿大厉害
改规则啊，整天让少数族裔为那些名额内斗，也让legacy的卷起来，以前每人一百万有五个名额，改为五百万一个名额。
那每年拍卖名额不就好了? 大概率可以拍卖出更多钱.
这智商无敌了，只有平权法案才能告吗，其他歧视没问题?
判aa违法时怎么不说哈佛是私立，你这双标和那个黑troll大法官一样运用自如。
哈佛校规和章程里明确提到：招生标准要公平，公正，以学生个人的综合素质为考量标准。
你去读读不就行了？
有些人脑子一团浆糊。
可以说啊，只要不拿政府一分钱，我不反对任何学校搞aa
综合素质没说不能戴资进组， 这个资可以是资本， 也可以是资源。 就看录取谁对学校更好。
要点脸面很难吗？
欧洲才是真正的教育平权， 想上哪个大学就上哪个大学，热门专业抽签摇号。 也没有耽误人家培养优秀人才， 但是让亚裔卷无可卷。
英国人还说meritocracy是贬义词呢，还搞什么精英主义
1 回你贴的未必是穷人； 2 讲道理就讲道理，立场本身不是道理
英国国王真的刚披上了新衣啊。王室那些成员，哪个进大学是凭自己的力量？哪个大学不是抢着要。
— 回帖的哪个已经捐进名校了？有那本事还在这里吐口水吗？赚几根瘦骨头以为自己是主人？ — 难道有人是不顾自己的立场在此讲道理的吗？如果自己是穷人，还为自己被踩得更实讲道理，这是为什么？
不用急，英国王室这种不合时宜的存在很快也会遇到挑战，尤其在女王过世之后，声望肯定要走下坡路，连自己人Harry都已经公开反抗了。
谁让哈弗是头羊，😂
搞不清楚这一点，讨论AA也好，legacy也好，都是鸡同鸭讲。
是不是因为美国人挂着Meritocracy的旗号各种钻营，把这词用烂了？ Me Bad， 这要得罪不少大妈。
如果哈佛不接受任何public funding那你说的有理，看看哈佛每年拿到nih, nsf, dod, doe, army, navy这些public的资助有多少，可以决定这个告的有没有道理了，别说研究基金跟教学没关系。
不太清楚Harry没上大学是不是他的个人选择，但是在美国，即使废除了legacy, 历任总统的孩子们不需要任何credentials就可以随便择校吧。
一个顶级大学只看捐款，你觉得很合理吗？亚裔捐的少怎么了，亚裔来美国才多少年现在才积累多少钱，个个不过是中产阶级维持个温饱顺便买两个投资房还要不停的担心滑落到下个阶层的上班族罢了，你让他们怎么捐？但是美国现在的竞争力不就是高科技吗，美国的科技是什么人在推动发展的，都是那些富二代吗？那些startup有几个富二代创立的？你不但自恨，还有点那个。
亚裔有钱的可真不少。花自己身上很舍得。捐款都是往后躲。
奥巴马女儿刚USC毕业，人家父母都是藤，怎么不爬藤？
捐款本来就是自愿，自愿的事一定要逼到强迫吗？话说你平常捐了多少啊？违背道德的事一定要说成犯法好吗？
干嘛扯族裔。藤校对大donor都是具体到个人和家族的，有名有姓，不用种族做proxy。
我只是回复了上面说亚裔的。又不是我先扯
公司理论上交税。按你的路走，学校的基金也应当交税。或者把基金还了正在闹腾的学生贷款， 其不皆大喜欢？
我捐的不多。能力不到。娃属于寒窗苦读的。我只是因为帮学校募捐接触了一些人和事。所以有感而发。任何族裔都有捐和不捐。出力和不出力。在于个人怎么想。
本来就不应该提供什么need-based financial aid, 这种看父母收入来决定FA的做法根本不合理。还不如把学费降低，高中低收入家庭出来的一起根据每年的学习成绩竞争奖学金，拿不到的可以贷款，逆境中的孩子上了好学校之后，应该就有了跟别人一样的职业发展机会，让他们承担一定的贷款没什么不合理的。父母本来就没有义务给孩子交学费。
美国的大学就是一个公司，利益最大化才是他们的目的。要么学生以后得诺贝尔，要么当总统州长法官，要么就给学校捐钱，这个才是学校喜欢的。明显不能带来利益的学生，学校当然不喜欢录取。
别说什么国家发展，科技需要。一个校友进最高法院，比1万个马公马婆校友都有用。
举个例子， 文艺复兴时期涌现大批赫赫有名的油画大师， 基本都是肖像画拿手， 为什么，因为这些人的发迹， 源于王室，宗教和贵族的肖像定制成风， 基于elite class 的支持，才有他们的发迹， elite class defines the societal ranking of values， not the other way， 要求废除legacy，就好像要求达.芬奇不再专门为王室作画。 就算赢了，不过废了达.芬奇而已， 达.芬奇是可以为所有贫民作画， 只是这画也不值钱了。 值钱的该轮到但.芬奇了。
废除legacy，你娃也能上哈佛， 只是哈佛也不再是哈佛， 还不如上个哈尔冰佛学院， 说到底，争了个寂寞而已。
所以我说他们是随便择校啊，她想爬藤有谁会拒绝她吗？
听着头头是道的，高法只管和宪法相关的案子，LEGACY能打到高法？
我的意思是说她为什么不想爬，而且父母也没上网控诉女儿不听话。
她为什么不想爬跟我说的有关系吗，谁上网控诉谁了？
只要不拿政府一分钱，你说啥都对
单纯想说大部分亚裔花自己身上都不舍得。亚裔的父母很多还有吃不饱饭的记忆，跟老钱富了几代的没法比，从物质到心态
刚想说mit没有不照样好好的
要真理解捐款这个事情的重要性，就知道亚裔在这方面做的多么不堪了。
说得好像这些人捐款都只是为了他们的娃爬藤似的，没有legacy的college就没人捐款了吗？
法律上是起诉了
这个认知还是别出来丢人现眼了 谁赚钱容易？ 没有积累的多了去了。 你们黄右不齿的黑人贫民窟出来的有什么积累？ 捐款可比亚裔高多了
就是啊，说的好像没有好处就不捐款了一样～～
我呸！还一口一个黄右，你是黄什么呢？