高院两个判决的相关性

一个是AA，一个是student loan。 其实是有联系的。在50年代那时候的大学基本免费。那时候的大学生基本全是白人。60年代进入平权运动，大学开始考虑多样性，开始接受少数族裔并有引入AA。但是里根政府和教育部长对这个变化趋势非常不满，要想方设法进行破坏。他们原话就是要控制和选择谁有资格进入大学。他们的改革手段之一就是消减学校预算，缺乏预算的各个大学开始对in-state students 收学费。从次学费持续增长。与此同时，里根政府开始鼓励低收入群体申请学生贷款。随着学费不断升高，高等教育变成了一奢饰品。无数低收入家庭没有选择，为了更好的前途要走高等教育这条路，但是走高等教育又不得不入这个贷款的大坑。所以从里根开始就种下来现在这些问题的种子，一切都是当初策划的结果。

对，加州大学开始有学费，就是当时的里根州长开始的。

对，加州大学开始有学费，就是当时的里根州长开始的。
EbbieV 发表于 2023-07-02 20:48

里根就是搞 trickle down 经济，开始对退休金征税来填补对富人减税造成的财政窟窿，然后带领美国人民过上了寅粮卯吃的生活，顺便把宗教和政治捆绑。

高等教育毕业后不能找到合适工资的工作，是高等教育本身的问题还是高等教育贷款的问题？
需要的是把这些骗钱专业注销掉。

相关性难道不是高院现在是 Republican majority。
虽然俺还是挺赞成某些判决的。

里根就是搞 trickle down 经济，开始对退休金征税来填补对富人减税造成的财政窟窿，然后带领美国人民过上了寅粮卯吃的生活，顺便把宗教和政治捆绑。
落地无声 发表于 2023-07-02 21:00

民主党还要去掉backdoor Roth IRA。

搞不懂为什么学费这么贵。老师工资好像也不高，不到三个学生的学费。

搞不懂为什么学费这么贵。老师工资好像也不高，不到三个学生的学费。


gokgs 发表于 2023-07-02 21:12

学校greedy。 UC endowment 有近三百亿, 凭什么还要涨学费？ 宁外还有让学生feel responsibility Princeton 校长说过他们是可以不受学费的。

美国太多历史遗留问题了，当年都是烈火烹油鲜花着锦，现在轮到后面这么多代人给他们擦屁股了。
监狱私人化、学贷私人化、给人切额叶，当年没少捞钱，但在后人来看都是什么脑残政策。

回楼上：现在是金玉其外败絮其中

搞不懂为什么学费这么贵。老师工资好像也不高，不到三个学生的学费。


gokgs 发表于 2023-07-02 21:12

国内学校都有政府撒钱。美国这边学校要盈利啊，政府给education才多少拨款？

有些专业毕业等于失业或者毕业也就挣没多少钱还欠了一屁股债。很多不光读了私立本科还要自费读硕士，能不欠一屁股债吗？