墨尔本大学伦敦大学排普林斯顿前面，而且北大和普林斯顿同排名，这一看就不用信哦。 kongbua 发表于 2023-06-27 22:14
我一直无法理解剑桥和牛津为什么好，谁能科普下。很多美国人去念吗？ tuer 发表于 2023-06-27 22:47
哪国人排的 hehm 发表于 2023-06-27 22:31
诺奖都是过去式了，很多成果都是二十年前，三十年前的。这个排名是根据当下的文章科技成果，以前的诺奖多并不能说明现在的成果多。 bigsnail 发表于 2023-06-27 22:34
耶鲁跟普林斯顿居然跟北京大学并排? 香港大学比清华要低? DSL925 发表于 2023-06-27 23:21
并不好，但是名声好 能忽悠人， 实际录取很水，花钱或者其他办法都能进，若论录取肯定比哈耶普容易多了。 反正我认识的京城富二代都去这几个英国名校了，花钱做档案搞定。但他们进不去北大清华哈耶普，这几个学校还是要脸的 lovejames 发表于 2023-06-28 00:00
有人真会觉得港大比清华好吗？ 这个英国搞的排名已经非常偏向英国/香港/澳大利亚/加拿大的学校了。 大概率今后几年的排名北大会继续提高的。 squirrel40 发表于 2023-06-27 23:55
凡是把剑桥牛津排在前十的都是鬼扯的排名 pergine 发表于 2023-06-28 00:51
个人心里有自己的排名。 同楼上， 普林斯顿老师学生中79个诺贝尔得主， 菲尔兹奖9个， 别的奖更多， 把它和北京大学排17， 这国籍排名是国际玩笑 Shinlg 发表于 2023-06-27 22:26
当下学术普林斯顿也远比清北强。中国大学就是灌水多，搞点学术的都知道 还什么剑桥第二牛津第三。逗谁呢 heydaymint 发表于 2023-06-27 23:04
这个排名就是英国人排给中国人看，忽悠小留去留学的，美国的就别较真了。事实上，国内的都门清，HR们招海归，美国回去的就要比其他国家的高一档。sbtelf 发表于 2023-06-27 23:11
Caltech 只比北大高2 名？！ 一定是我打卡方式 不对吧 ？ 还是我落伍了？ 半个马和甲 发表于 2023-06-28 02:18
这么多研究灌水的，你指出几篇 shuishang96 发表于 2023-06-28 03:16
墨尔本大学为什么突然排名上升这么多？甚至超过好多美国名校？ leaves0202 发表于 2023-06-28 08:45
Cambridge的理科绝对是全球大学第一梯队的， 其他专业就另说了。美国高科技公司里有不少Cambridge毕业生， 像现在热门的OpenAI， 其创始团队有不少Cambeidge毕业生。 有次看瑞辉COVID神药研发历程的介绍， 领头的是剑桥毕业生， 团队中也不少校友。所以要看专业排名， 但无论排名如何， 上述大学毕业的牛人到美国工作就行。 anranr 发表于 2023-06-28 08:53
呵呵呵呵几篇？我在行业顶会顶级期刊审稿没一百也有大几十了，清北的论文经常见，灌水多数。偶尔有几个不错的。国内那些名导师个个学术包工头，学生一年见不了几次，不灌水咋毕业？ heydaymint 发表于 2023-06-28 08:56
以后没人爬藤了，去耶鲁和普林斯顿还不如去墨尔本大学 公用mj1001号 发表于 2023-06-27 22:53
回复 1楼Julie_zhou的帖子 专业排名更重要，湾区的这几个学校对工业界的影响是巨大的，远超mit sz253 发表于 2023-06-27 22:49
原来大拿，顶级期刊 的论文都是水文 只有你发现 ，别人都睁一眼闭一眼 shuishang96 发表于 2023-06-28 09:56
Oxbridge一直是公认的名校，虽然不知道该不该排在第二第三。美国人去读的不多，但是没有任何机构会把有多少美国人就读算成一个排名的因素。Oxbridge的申请有相关课程统考成绩的requirements, 很多专业有入学考试，考到一定的分数才会有面试机会，面试时也是做题，有些靠包装或其它因素进美国名校的，不一定有机会得到被Oxbridge面试的机会。很多美国的优秀学生，在大学毕业之前也会竞争去这两个学校学习一年的scholarships, 我觉得各种排名用不同的factors, 肯定都有局限性，但是非要把Oxbridge说得那么差，实在是有点盲目自大了。 ZDI92JJ1 发表于 2023-06-28 08:27
对了这个qs排名还让我做survey呢。俺也作为24万名学术界人士和雇主之一提供过专家意见哈哈 heydaymint 发表于 2023-06-28 09:11
rhode scholars都是牛剑吧， 那可是美国顶级奖了 cannie 发表于 2023-06-28 10:08
请问 这个国家再不好，也让你 极低学费让你 读了 还不错的大学 就算你没有任何回报 ...你是怎么做到如此恨自己国家 shuishang96 发表于 2023-06-28 10:10
到底恨不恨 ，凡走过必留下痕迹 呵呵 shuishang96 发表于 2023-06-28 10:20
rhode scholars是英国的。 美国本土最有名的fulbright scholarship， 以前属于私立基金会， 现在归StateDepartment管理， 算是官方留学。 anranr 发表于 2023-06-28 10:28
fulbright和Rhode Scholar完全不是一个档次的。 Rhode Scholar就是顶级精英标签。 而且牛剑不只是理科厉害， PPE最早就是英国的。 cannie 发表于 2023-06-28 10:35
是Rhodes, 不是Rhode - 我应该是有强迫症。Oxford的PPE是很难进的专业，其它的对学业不够solid的学生来说也没那么好进。同意你说的不能把Fullbright用来跟Rhodes比, in terms of prestige。 ZDI92JJ1 发表于 2023-06-28 10:45
Fulbright, not Fullbright. 既然你OCD，我也OCD一下。😄 bighead12345 发表于 2023-06-28 10:56
国内HR招人，对清北毕业生比绝大多数的欧美名校都高看一眼。 ca563 发表于 2023-06-28 06:01
不靠谱的情况下前二十有一半是美国高校，这个实力还是很牛的，希望继续保持啊。 穿紫衣服的小白 发表于 2023-06-27 22:32
不打算回国的看这有什么用呀，美国公司HR连QS是什么都不知道 jpbabyking 发表于 2023-06-28 17:23
新加坡国立排名是搞笑的吗？没觉得这么强。无欲则刚 发表于 2023-06-28 20:12
其结果借鉴了对1750万篇学术论文的分析以及超过24万名学术界人士和雇主的专家意见。麻省理工学院庆祝了12年的榜首地位，剑桥大学保留了第二名，而牛津大学（第三名）则攀升了一个位置。
北大17清华25
很偏向于 英联邦国家 的学校
专业排名更重要，湾区的这几个学校对工业界的影响是巨大的，远超mit
学术拼不过亚洲学校了吧
名声好， 而且三年， 省不少学费。
英国人排的吧，牛津剑桥。。。。
当下学术普林斯顿也远比清北强。中国大学就是灌水多，搞点学术的都知道
还什么剑桥第二牛津第三。逗谁呢
有人真会觉得港大比清华好吗？ 这个英国搞的排名已经非常偏向英国/香港/澳大利亚/加拿大的学校了。 大概率今后几年的排名北大会继续提高的。
并不好，但是名声好 能忽悠人， 实际录取很水，花钱或者其他办法都能进，若论录取肯定比哈耶普容易多了。 反正我认识的京城富二代都去这几个英国名校了，花钱做档案搞定。但他们进不去北大清华哈耶普，这几个学校还是要脸的
QS排名太偏向前英联邦地区的学校。某种程度真是忽悠留学生送学费的
哪里偏向加拿大，只是不像美国大学被黑的那么厉害。 去年QS多伦多大学34名，而其他三大排名，USNews和泰晤士排名都是18，交大排名22，QS排34最低
oxbridge进前十还是没有什么问题的，但前五进不去
一定是我打卡方式 不对吧 ？ 还是我落伍了？
奇怪了，你为啥单挑 北京大学 要讲诺贝尔 ，恰面不是还有新加坡大学吗 还有没得诺贝尔的
这么多研究灌水的，你指出几篇
国内HR招人，对清北毕业生比绝大多数的欧美名校都高看一眼。
QS 最近连续9年 #1 US News national #2 (tie) US News global #2(tie) Forbes #1
Oxbridge一直是公认的名校，虽然不知道该不该排在第二第三。美国人去读的不多，但是没有任何机构会把有多少美国人就读算成一个排名的因素。Oxbridge的申请有相关课程统考成绩的requirements, 很多专业有入学考试，考到一定的分数才会有面试机会，面试时也是做题，有些靠包装或其它因素进美国名校的，不一定有机会得到被Oxbridge面试的机会。很多美国的优秀学生，在大学毕业之前也会竞争去这两个学校学习一年的scholarships, 我觉得各种排名用不同的factors, 肯定都有局限性，但是非要把Oxbridge说得那么差，实在是有点盲目自大了。
记得两年前Caltech在QS还排前十，不知道为什么降了这么多。
呵呵呵呵几篇？我在行业顶会顶级期刊审稿没一百也有大几十了，清北的论文经常见，灌水多数。偶尔有几个不错的。国内那些名导师个个学术包工头，学生一年见不了几次，不灌水咋毕业？
QS网页上说他们新加了三个metrics, 也许这个是原因？https://www.topuniversities.com/qs-world-university-rankings/methodology
第一梯队和top 1/2差的远呀，openAI CTO达特茅斯的，chief scientist多伦多，ceo斯坦福，这些学校不如剑桥？ 话说剑桥还不赖，牛津和剑桥中间还差个牛津呢。牛津也能排第三
原来大拿，顶级期刊 的论文都是水文 只有你发现 ，别人都睁一眼闭一眼
爬藤还不如去新加坡国立呢
san jose state
你审过paper么？
rhode scholars都是牛剑吧， 那可是美国顶级奖了
请问 这个国家再不好，也让你 极低学费让你 读了 还不错的大学 就算你没有任何回报 ...你是怎么做到如此恨自己国家
Rhodes scholarship应该只是Oxford吧，还有其它的scholarships比如Gates Cambridge Scholarship，Marshall Scholarship.
谁恨了？说几句学术风气不行就恨了？你不懂行就别少说几句呗 你这逻辑跟某些网友说什么“你不爱美国就滚回国去啊”真是异曲同工哦
rhode scholars是英国的。 美国本土最有名的fulbright scholarship， 以前属于私立基金会， 现在归StateDepartment管理， 算是官方留学。
别扯这扯那的。业内的就说几句，不懂就少说点。光靠love不能发电 呵呵
fulbright和Rhode Scholar完全不是一个档次的。 Rhode Scholar就是顶级精英标签。
而且牛剑不只是理科厉害， PPE最早就是英国的。
是Rhodes, 不是Rhode - 我应该是有强迫症。Oxford的PPE是很难进的专业，其它的对学业不够solid的学生来说也没那么好进。同意你说的不能把Fulbright用来跟Rhodes比, in terms of prestige。
以前看过Rhode Scholar的介绍， 美国很多类似奖学金计划都是抄这的。 Rhode Scholar是大英帝国输出世界观的利器， 原本是面对前英国殖民地（包括美国）， 整体人文领域占大多数今后各国的上层人物。后来扩大范围， 国内每年有四个Rhode Scholar名额， https://www.rhodeshouse.ox.ac.uk/scholarships/applications/china/ 北大也有类似奖学金。
Fulbright, not Fullbright. 既然你OCD，我也OCD一下。😄
You are absolutely right. 谢谢指正，赶紧改了。😄
国内的HR基本上把清北本科和哈普麻斯耶毕业的排第一档，其他的靠后包括清北硕博
那是因为不能做的太假， 之前有个中国让一个外国机构给做个排名， 一堆中国不知名的大学排在哈佛前面， 被中国网友群嘲， 后来就懂得真假参半了
这个同意， 都是历史文件， 不值一提
看来还是硬核学校经得起考验
英国和欧洲的大学招生都主要是看学生的水平，跟国内类似，感觉就美国大学的招生衡量其他方面的东西多。
本来排名就是看着玩玩的，没人会把它当成申请学校的指南针。不仅是QS, US News University Rankings也把四所英国学校排在了Princeton之前，但美国孩子肯定会大多申请美国学校，英国孩子的首选应该还是Oxbridge吧。无论哪里的排名，HMS和Oxbridge总是排在挺前面的，美国的华人真没有必要去贬低其它国家的好学校。 https://www.usnews.com/education/best-global-universities/rankings
英国的本科美国人根本去不成，因为英国从幼儿园开始的教育水平就远远高于美国，大概小学二年级开始美国的小孩就已经全面落后了，搬家过去发现小孩根本跟不上。
知道一个国家教师的收入和码工差不多是什么概念吗？聪明人可以选择当老师也可以当码工。美国聪明人不会去当教师的，自然学生也就烂的一屁了。
看看英国的人口和他的诺贝尔奖人数的比例就知道什么是水平了。
滑铁卢是英国以少胜多的战役，也是他们第一次尝到了教育水平高的话是可以以少胜多的。自从那时候起就开始教育兴国了。
QS到底是什么的缩写？
英国新加坡
0个诺贝尔，然而，世界前8
咋偏加拿大，多伦多大学在usnews， thames是16-18排名。在qs去年排34.
澳大利亚8所大学进入前100，6所世界前50，号称澳洲八大 什么西南威尔士，莫纳十，珀斯西澳，蒙纳士，女王之地大学，听都没听过。
加拿大只有3所
据说悉尼大学连夜冒雨刷横幅在校园悬挂，祝贺稀泥大学进入世界顶级大学前20。 就差写上拳打耶鲁，脚踢普林斯顿，UCLA哥伦比亚后面吃灰。