别扯了，就美国这垃圾制度，底层和富人都各种逃税，交的税用在哪了？提供免费吸毒的，三百美元一晚的酒店给非法移民，纽约那破地铁修三个门一个亿，去日本看看，好意思叫自己civilized society 。美国现在有点向丛林社会那方向发展了，random 杀人伤人，杀人也不见得坐几年牢，坐长了也是纳税人的钱
退修的老人不也一样交税？不仅应该交税，还应该对丁克减少social security benefits! 没孩子其实就是占社会便宜，现在美国也面临严重的人口老龄化问题，造成 social security fund 不足，经济发展缓慢，劳动力短缺等问题，就连医疗保险也因为逐渐缺少年青人而不得不越来越高。生2~3个孩子是对社会最大的贡献。 所以丁克不仅不应该少交税，还应该多交。
Spokane 的居民不能因为从来不坐ferry 而反对销售税的一部分去维护渡轮；西雅图的居民不能因为从来不去山东面鸟不生蛋的地方拒绝pay for the roads in the coulee country； 华州的居民不能因为反对战争不交联邦税； 诸如此类。 税是整个社会的一部分，不能这么摘开了揉碎了一项一项看。你得到的是town, county, state, federal 的服务，很多是implicit 的。这么搞真的就国将不国了。 东雅图有的镇子居民是不能在图书馆借书的，因为镇子不肯给KCLS交钱。图书馆也罢了，其余警察消防学区的更是essential 的服务，不能一项一项地分类。
这么entitled？人家丁克可是实打实交了税养了你的孩子 但你的孩子以后只是有一定概率可以为社会做贡献
资源又不是天上掉下来的，没有人谁去开发利用资源？
没学区的地方也有公路，有公园，图书馆，等公共设施。丁克的不交学区的税，那么不开车，不逛公园图书馆的也可以不交这些公共设施的税，最后只能搬回深山老林找个山洞自己摘野果子不用交税了。
买在好学区，为的还不就是以后有了孩子上学呗
只是暂时要不上，那就想着不交税，等有了娃再交学区税
真是机关算尽太聪明
穷人交不起学费，孩子都不上学，社会更动荡了，谁也别想好…
别人利己的同时贡献了社会，你利己除了自以为是的那点税就是利己了。
对，dink们愿意签约，我觉得他们可以不用交，反正现在交的那点税以后也就只能买几十斤猪肉
这丁克的思想觉悟太低了，丁克也好减少这类基因
就丁克交那两钱填军费都不够，养个屁的别人孩子，交两税就觉得自己是大娘了
social security 这部分楼主有工作的替自己交了不存在靠别人花钱养大的孩子供着的逻辑
对啊，丁克们愿意出钱帮别人养孩子我当然很高兴。可是楼主这样的丁克不愿意啊。他不愿意，他可以搬去没有学校的区啊。
再有一个人工作到退休，一直在交Umployment Insurance。但直到退休也没被解雇过。他退休后是否应该要回交过的Umployment Insurance？
这里有两个问题，一个是应不应该的问题，第二个是可操作性。
为啥你老了的福利不算呢？人家孩子上公立学校也是社会福利，为啥你就要算是占你便宜？这是什么偏心算法？
是，你交的税有一些是贡献给了社会来养别人的娃，但是比起那些娃的父母养娃付出的精力和财力，那是九牛一毛。如果你一项项的算计，想不通丁克为啥自食其力了还是占了社会资源，你就看看年轻时，养娃的和丁克的，谁过得更轻松更享受，老了又是谁更有钱（因此可以花钱买年轻人的服务），就知道确实是养娃的人在负担更多社会责任。
当然这是说经济上的。你要说养娃收获了和娃一起的快乐时光收获了情感价值等等，那是另一回事儿，丁克的人没娃所以有时间去体验其他的快乐啊。而且丁克是他自己的选择，可能就是不喜欢娃，更喜欢其他，所以这个养娃体验的价值不能算。
就算是差学区也是要交房产税的。同一个county 不管好学区差学区，propery tax rate是一样的。如果觉得没孩子还要给公立学校交税不公平，那估计只能搬到完全没有公立学校的地方去自己盖房子，不知道美国有没有这样的地方，阿拉斯加 Maybe?
其实税收的本质是收集分散的个人财富，再分配用于公共设施建设。公立学校在美国是靠收房产税的方式fund, 中国没有房产税，那就是靠地方财政拨款，难道你要是在中国丁克，就不交个人收入所得税了？如果学校都按当前学生人头数来收费，那不就是私立学校了？同理你可以推广到所有公共设施和服务，你自己修你要走的路，自己雇警察消防员，那就可以什么税都不交。
我们学区有娃的household不到一半 你说剩下的那一多半家庭交的税什么用都没有？没用那还交税干嘛？ 我们有娃家庭可是很感谢另一半无娃家庭呢
为啥要感谢？我交了我应该交的税，是有人帮我养孩子带孩子了吗需要感谢？你这么脸大去和政府说啊让政府感谢你呗
一半household有娃的意思就是说 如果丁克全部搬走 空出来的房子全部给有娃家庭 上学的娃多一倍 你不得感谢丁克家庭的存在吗？不然property tax直接double 当然看华人 觉得什么都没有生孩子劳苦功高对社会贡献大
政客们交替作庄，哪方上台都首先为利益集团服务。任何决策导致的不良后果，无追责，赶下台都是背后利益集团的博弈，没纳税人什么事
玩的就都是中产和规规矩矩的纳税人。所以，就，其实废各种名目的税收吧，不然苛捐杂税又无救世英雄的政客，前路已经定了
你想想美国最初的欧洲移民是怎么回事？不就是不满税收制度吗。现在美国新大陆也变成旧大陆了，税收制度也一样了。太阳底下没有新鲜事。也许马斯克移民火星算是又一个新大陆？
我有小孩的chils credit 也没有啊
别扯了，就美国这垃圾制度，底层和富人都各种逃税，交的税用在哪了？提供免费吸毒的，三百美元一晚的酒店给非法移民，纽约那破地铁修三个门一个亿，去日本看看，好意思叫自己civilized society 。美国现在有点向丛林社会那方向发展了，random 杀人伤人，杀人也不见得坐几年牢，坐长了也是纳税人的钱
感觉这里的韭菜都被政府洗脑了 如果丁克老了不领SSN不要别人的娃来养 是不是就可以不交SSN tax ? 猜猜这样到底是谁吃亏？ 政府能不能balance社安预算？
property tax里会有一项school district assessment，有的学区确实没有，多数都有，好学区更多。
这看来是个分配问题啊 既然是分配问题，这位的优越感又是哪里来的呢？
如果说丁克不想交税是不想吃亏，这位反对丁克不交税不也是怕吃亏？
无非是现在享受了丁克交税供养的学区，然后给丁克画个大饼哦你们老了还要靠我们的娃养呢
搞笑
不用Medicaid的老了有啥福利？免费养老院还是免费医疗？就算退休有Medicare也是要自己买各种保险的，不知道所谓的福利都有什么。
“人家孩子上公立学校也是社会福利，为啥你就要算是占你便宜？这是什么偏心算法？” 我从来没评价公立学校是不是占了我便宜，不知你那里看到的。
你养娃辛苦还是高兴都是你自己的选择，讲真，你生娃是为这个国家社会生的吗？还是为你自己？所以不要说得那么冠冕堂皇。羡慕丁克生活轻松就不要养娃，又没人逼你，总不能既要又要。
每个人年轻的时候交SSN的，人家丁克自己为社会做贡献的，真的不是靠你家娃养的。你家娃老了还得靠别人呢。
税收是法律，那就是政府和人民的约定。
比如公共教育，医疗，军事，基建这些，如果大多数人都认同，才有征税的基础。
丁克不想交school tax完全可以理解，但现状是他们得交。 这个现状只不过是因为丁克还很少，形不成气候。少数服从多数嘛。
比如加州高房价区的房子，房产税不会每年按市价征。新homeowner觉得不公平但是老homeowner觉得公平啊。或许一个原因就是老homeowner本来孩子也过了上public school的年龄呢
这个帖子搞笑的点主要是一些有娃大妈，口口声声她们生孩子都是为了社会做贡献，你们还敢丁克，不罚你们款就算好了 笑死
美国可以引进大量年轻移民， 怎么可能劳动力短缺。
exactly 应该看每个人从生到死消耗的社会福利，不要扯几代。丁克是double income啊，要么给社会创造消费，要么存足够钱给自己养老还顺便促进下养老行业发展，相比之下为什么这帮人消耗的福利会比生了娃的人多？
公平的讲丁克们确实没有直接用到一些社区的资源。但是学校和教育对于整个社会的素质提高科技发展是必要的，而社会的发展与进步也会惠及每一个人生存于其中的个体。这样想你就不会觉得自己交税建学校只是为了邻居家的娃做了贡献，你其实是为了你所生存的整个社会的文明与科学人文素质的进步而交税。
如果有school voucher system，上私立的就是相当于不交了
税是整个社会的一部分，不能这么摘开了揉碎了一项一项看。你得到的是town, county, state, federal 的服务，很多是implicit 的。这么搞真的就国将不国了。
东雅图有的镇子居民是不能在图书馆借书的，因为镇子不肯给KCLS交钱。图书馆也罢了，其余警察消防学区的更是essential 的服务，不能一项一项地分类。
lz没说不交税，而是不交和学校相关的部分
好区安全居民素质高，大部分经济还行的人都喜欢住着好学区，送娃上私校。
说的好像做手术是免费似的
那我家没人吸毒是不是也不该交政府和禁毒戒毒有关的开支？
丁克能有多少…大部分还是有孩子的，包括孩子已经长大成人的交。怎么会不够，又不是只交孩子上学那几年。
那赶紧搬出去呗，有的是人搬进来，因为学区房你在房价上受益部分是不是要捐出来，因为学区房带来的相对安全性你没享受到吗
暂且不论是不是学校和丁克完全直接间接不相干 照此精致利己主义逻辑，市民不用图书馆的话可以不交图书馆部分的，道路翻新那段和自己生活无交集，要求返税，诸如此类可以列举无数. 那索性无政府主义得了
是因为有娃的付的钱高于丁克还买不到学区房吗？如果不是，那丁克就不叫占。 有娃的不但占学区房还占学校学位呢，更不道德。丁克好歹不占学校学位。
娃有上学的权利，丁克也有住房的权利啊。何况正常commute范围内哪里都一样要交school tax，不管好学区差学区
不吸烟的保险可以少付 自然灾害低，安全的地方homeowner insurance便宜 开电动车“不排碳”可以拿tax credit
丁克不生娃school tax为什么不可以少付
无政府主义也不是不可讨论的话题吧
从一开始就老实交税就没有美国了
如果非要算这么细的话，那么丁克应该多交property tax而不是少交。因为养孩子就是为社会尽义务，你不尽义务，那就用钱摆平。
丁克从income tax到property tax都*已经*是多交了的 现在都是鼓励生娃 丁克哪能占到任何便宜
你说搬哪啊 整个大都市区都一个school tax水平 丁克也有居住权啊
“鼓励生娃”归根到底都在钱上，丁克那么多，生育率连世代更替都达不到，说明鼓励力度还不够，必须继续给生娃的父母加钱，丁克不给社会尽义务那就多交钱吧。
这位伟大母亲/父亲生了几个
我生几个跟你无关，我和你的不同是我不会一边选择不给社会尽义务还一边抱怨交税太多。
你前提就是错的。 税收是个分配问题，生娃得到福利多，那就是没生娃的给的。生娃多的得到的就是生娃少的给的，不然还能从哪里来？不尽社会义务这个帽子太大了丁克可戴不起。 你可不要说你家高收入没得到过任何福利。
抱怨交税太多？exo me？这个是不能抱怨的问题吗？各种tax planning，property tax protest了解一下？
你举得这些大都是政府认为有正反馈的行为给予的刺激机制， 不吸烟－>某种疾病概率大降，从而医疗费用降低 电车有助于降低排碳保持人类可持续发展(虽然实际是不是真的减少还有待争论，但至少实施方式这么认为的) 如果政府认为丁克行为有助于社会和教育更好得发展，那也未必不会出现tax credit，但显然目前没有这种共识。 自然不会有减免税。当然，如果丁克们能量足够大去lobby,也许能成，但他们愿意花那钱去尝试么？ 要不让丁克去某个社会认可这种行为有益于社会，比如当年计划生育中中国？他们或许也能拿到奖励.