就算你打死到你家里打劫的罪犯，一样会惹官司。你一旦开抢，就有可能惹上官司。一般家里有枪的会花一两百的年费买律师服务，开枪后第一时间打给律师，再打911。 littlebc 发表于 2023-06-18 20:19
我并不是律师，也不是军警人员，不具备任何法律方面的资质，因此以下内容仅是我个人建议，仅供参考。 看了另一个半夜被一群蒙面人敲门，屋主持枪警告射击，警察来逮捕蒙面人的帖子，有些想法不吐不快。 如果你真的在北美持有枪械，你要注意，如果按照那个帖子里一些ID的说法，直接开枪，打死或者打伤人敲门的人，大概率会惹上官司。 那个帖子中，某些ID不断鼓励开枪，非常让人怀疑，这些人到底是否在北美，是否了解相关法律规定。这些ID对枪械法律的理解，与我在抖音，B站上面看到的大陆枪械爱好者类似。 美国持枪保护自己有一些基本原则： 1、枪是一种致命武器，使用枪械要有正确的前提，在美国相当比例的州，只允许面对致命威胁时候使用枪械，而不能为保护财产使用枪械，更不能为了威吓对方而挥舞枪械。 也就是在使用枪械中，需要向警察，法官，陪审团说明，自己或者自己想保护的人确实在面临致命威胁。 ——————在上面的案例中，蒙面人在敲门，而没有破门，撞门，企图break in的行动，很难说是致命威胁，至少从原帖的表述中看不出来。 2、城堡法案，不退让法案。美国各州法律中，确实很多州有城堡法，也有不退让法案。在城堡中，面临致命威胁，就可以直接使用枪械，不需要退让。 但城堡是有范围的，一般城堡法案，包括家里屋檐覆盖的地方，但前门口不一定在城堡范围内。 ——————在上面的案例中，蒙面人没有过房门这条线。 仅以贴主发的内容来说，我是蒙面人的家长，根据我所在州的法律，会找律师，直接起诉屋主。 原因：1）孩子在户外，只是敲门，没有进入城堡范围。2）孩子无任何致命威胁动作。3）孩子被枪击。 孩子扰民，但屋主直接谋杀未遂，做好蜕层皮的准备吧。 华人网有很多ID都知道，我是有枪的，而且喜欢打枪，也支持2A持有枪械，限制政府权力。 但我只支持合法，而且聪明的使用枪械，不要把自己装进去，更不要被他人误导胡乱开枪，害人害己。 华人使用枪械一定不要踩雷，之前洛杉矶，德州，都有华人错误开枪，直接把自己送进去的案例，非常愚蠢。 noghsot_1948 发表于 2023-06-18 19:40
回复 5楼noghsot_1948的帖子 原话奉还 littlebc 发表于 2023-06-18 20:24
那有人上门如果都不能鸣枪警示，买枪有何用呢！该怎么保护自己呢？smileCy 发表于 2023-06-18 22:54
这种情况为什么先开枪，肯定是先打911电话开免提，告诉对方已经打911。 micheer 发表于 2023-06-19 00:18
我个人理解如下，不作为法律意见，仅供参考。 在美国的法律体系内，没有鸣枪警告这个状态，只有以下： 1、“鸣枪警告”，与直接射击对方，在法律角度都是对对方产生的致命威胁。鸣枪警告，等于开枪没打中目标，美国法律中，不会区分对待。 2、开枪是否合法，与是否打中目标，是否打伤，是否打死无关。 3、如果开枪，一定要保证自己做这个动作有合法的前置条件，在我所在的州，以及很多州，这个前置条件是合理的认为自己和家人面临致命威胁，比如： 1）持刀具或者其他致命武器的歹徒，已经break in屋子，向自己扑来。 2）比如歹徒闯进家里，手里挥舞枪械。 在很少数的州，保护财产也可以动枪，但我在的州不行。 美国此类的法律非常繁复，而且每个州，甚至county都会有些细节不同，如果不想把自己陷入麻烦，尽量自己看下code，大部分出来开讲座的律师，都不是很专业，特别是华人律师，很多误导。 我也不专业，只是知道皮毛。如果持枪，建议自己去咨询律师，去上靠谱的防卫课，去自己阅读法条。 noghsot_1948 发表于 2023-06-19 00:06
保护自己的方法是第一枪就打死他。如果没死，就连续开枪直到确认打死。 fino819 发表于 2023-06-19 00:27
反对楼主的观点。信誓旦旦好像他是对的一样。 如果家里有枪，当你感觉到自己的安全受到威胁时，无论任何场景，果断开枪。让自己去法庭总比去殡仪馆强。 Abletonadd 发表于 2023-06-19 01:08
我坚持我的表述，你已经说了受到威胁。 受到威胁的程度必须有正确的判断，网上要会说话，面对警察更要知道如何表述，否则不说，等律师。 大部分州的法律均认可用枪处理致命威胁，少数州认可保护财产。这个法律是明确的。 用枪自卫的几个原则，包括致命威胁还是财产保护，不退让原则细节，城堡法细节等等，需要有枪的人根据所在地的法条搞清晰。 避免听都市传说。 noghsot_1948 发表于 2023-06-19 01:22
北美？ 美国和加拿大枪支法律是不同的 。混在一起说这点出发点就不对。KKJWang 发表于 2023-06-19 15:15
请问口头警告可以吗？我看美剧里一般桥段是口头说 我有枪，你如果闯进门我就马上开枪之类。 我就不知道如果给了这种警告，是不是可以避免后面还要解释“受到致命威胁”这部分。这个概念太模糊了。什么叫致命威胁。。。200lb叫威胁，100lb瘦子扑过来呢？ jesse678 发表于 2023-06-19 01:29
看了另一个半夜被一群蒙面人敲门，屋主持枪警告射击，警察来逮捕蒙面人的帖子，有些想法不吐不快。
如果你真的在北美持有枪械，你要注意，如果按照那个帖子里一些ID的说法，直接开枪，打死或者打伤人敲门的人，大概率会惹上官司。 那个帖子中，某些ID不断鼓励开枪，非常让人怀疑，这些人到底是否在北美，是否了解相关法律规定。这些ID对枪械法律的理解，与我在抖音，B站上面看到的大陆枪械爱好者类似。
美国持枪保护自己有一些基本原则：
1、枪是一种致命武器，使用枪械要有正确的前提，在美国相当比例的州，只允许面对致命威胁时候使用枪械，而不能为保护财产使用枪械，更不能为了威吓对方而挥舞枪械。 也就是在使用枪械中，需要向警察，法官，陪审团说明，自己或者自己想保护的人确实在面临致命威胁。 ——————在上面的案例中，蒙面人在敲门，而没有破门，撞门，企图break in的行动，很难说是致命威胁，至少从原帖的表述中看不出来。
2、城堡法案，不退让法案。美国各州法律中，确实很多州有城堡法，也有不退让法案。在城堡中，面临致命威胁，就可以直接使用枪械，不需要退让。 但城堡是有范围的，一般城堡法案，包括家里屋檐覆盖的地方，但前门口不一定在城堡范围内。 ——————在上面的案例中，蒙面人没有过房门这条线。
仅以贴主发的内容来说，我是蒙面人的家长，根据我所在州的法律，会找律师，直接起诉屋主。 原因：1）孩子在户外，只是敲门，没有进入城堡范围。2）孩子无任何致命威胁动作。3）孩子被枪击。 孩子扰民，但屋主直接谋杀未遂，做好蜕层皮的准备吧。
华人网有很多ID都知道，我是有枪的，而且喜欢打枪，也支持2A持有枪械，限制政府权力。 但我只支持合法，而且聪明的使用枪械，不要把自己装进去，更不要被他人误导胡乱开枪，害人害己。 华人使用枪械一定不要踩雷，之前洛杉矶，德州，都有华人错误开枪，直接把自己送进去的案例，非常愚蠢。
绝对不要有鸣枪示警的愚蠢想法，这种想法根本就不在美国法律体系内。
错误想法，基本真正懂法律的qiangyou都会认为那些100-200律师费这个那个会员，实际作用约等于0。
迷信那些，还不如自己看看所在地相关法条。
至少我很清楚的知道，我需要知道的法律。也知道什么场景下可以动枪，动枪之后需要做什么。
你刚好就是我很不喜欢的那种人：不懂枪法，盲目以为，最后自己吃亏。
原话奉还
支持 2A ，我呵呵。
2A 骗了不少人， 前赴后继。
你这种人大多以报哥为偶像，以炫耀为目的玩枪，并不是好。
那个帖子里太多鼓励盲目开枪的人，故此发帖。
至少在美国要懂法，做到懂得说话，再开枪。
破门和敲门，一字之差，一个合法，一个违法。
我个人理解如下，不作为法律意见，仅供参考。
在美国的法律体系内，没有鸣枪警告这个状态，只有以下：
1、“鸣枪警告”，与直接射击对方，在法律角度都是对对方产生的致命威胁。鸣枪警告，等于开枪没打中目标，美国法律中，不会区分对待。
2、开枪是否合法，与是否打中目标，是否打伤，是否打死无关。
3、如果开枪，一定要保证自己做这个动作有合法的前置条件，在我所在的州，以及很多州，这个前置条件是合理的认为自己和家人面临致命威胁，比如： 1）持刀具或者其他致命武器的歹徒，已经break in屋子，向自己扑来。 2）比如歹徒闯进家里，手里挥舞枪械。 在很少数的州，保护财产也可以动枪，但我在的州不行。
美国此类的法律非常繁复，而且每个州，甚至county都会有些细节不同，如果不想把自己陷入麻烦，尽量自己看下code，大部分出来开讲座的律师，都不是很专业，特别是华人律师，很多误导。
我也不专业，只是知道皮毛。如果持枪，建议自己去咨询律师，去上靠谱的防卫课，去自己阅读法条。
要示警也不用开枪，站门口枪栓哗啦一拉，大部分歹人都会被吓跑——枪店小二如是说。
所以我觉得说隔门开枪那几个，都有问题。
因为不是正常操作，纯粹把人往歪路上勾引，也包括下面这个littlebc的id。。。
否则我也不会发这个帖子，还写那么多。毕竟涉枪在美国很容易弄个重罪出来。
我至少听过2-3个不懂法开枪把自己送进去的例子。
保护自己的方法是第一枪就打死他。如果没死，就连续开枪直到确认打死。
谢谢科普 好复杂
之前华人两位女士在没有射击经验的前提下自卫成功，而且法律上都没啥毛病。
应该直接向威胁你安全的人射击，制止他的行为，而不是鸣枪。
你这是蓄意谋杀。开枪的目的是制止对方犯罪，而不是为了打死对方。 但因为制止对方犯罪，造成对方死亡。只要开枪的场景不是违法的，就不需要为后果承担责任。
我坚持我的表述，你已经说了受到威胁。
受到威胁的程度必须有正确的判断，网上要会说话，面对警察更要知道如何表述，否则不说，等律师。
大部分州的法律均认可用枪处理致命威胁，少数州认可保护财产。这个法律是明确的。
用枪自卫的几个原则，包括致命威胁还是财产保护，不退让原则细节，城堡法细节等等，需要有枪的人根据所在地的法条搞清晰。
避免听都市传说。
请问口头警告可以吗？我看美剧里一般桥段是口头说 我有枪，你如果闯进门我就马上开枪之类。
我就不知道如果给了这种警告，是不是可以避免后面还要解释“受到致命威胁”这部分。这个概念太模糊了。什么叫致命威胁。。。200lb叫威胁，100lb瘦子扑过来呢？
之前来偷我们家三元净化器的贼，隔着条街就吼走了。最搞笑的是那天我不在家，是对门老黑听到声音，带着shotgun吼走的。。。。
100lb，这个我没法说了，合理评估，正确表述。
我们家晚上会锁门，贼进来肯定是带着撬棍这些能打死人的工具break in的，而且家里有老人孩子，我肯定要解决他们面对的致命威胁。
关于面对警察不说，等律师这个事情，我觉得也有讨论的空间。 按照美国法律，不自证己罪是基本权利，米兰达警告的内容也很清楚，当事人有保持沉默的权利。 但我觉得最优的结果并非是法庭上不定罪，而是检察院不起诉，甚至是更早阶段，就是警察局不移交案件给检察院。 即时告知警察事情的经过，让警方清晰了解到这不是一个违法行为，警方不移交案件给检察院，那会省去很多麻烦。所以何必一言不发，让警察摸不清头脑呢？
但如果不会正确表述，特别是一些英语不行，法律不熟悉的华人，不如不说。
比如德州那个案子，相关人亲属在网上众筹的表述，简直是证明其有罪。。。。
我跟加拿大一个华裔军警讨论过，也看过他们的code。更加严格，用枪自卫很难满足code的条件，或者直接说难的令人直接放弃。
实际美国有些地方规则比加州严格，只是我自己不了解罢了。所以千万自己去看本地code，别太多听其他华人的，看code，看判例，这些都是公开信息。
事实上，华人圈子比较懂此类法律，且愿意分享的，不超过5个id，都是10多年以上的枪友。而且他们也越来越少说话了。
威胁这事就是common sense，不一定需要对方有武器。上课的时候警察说的。当然要是自己200磅对方100磅没有武器说威胁就困难。都是common sense,