和白人小美女比较的除了藤校本科其他特征呢？ October_wind 发表于 2023-06-18 17:33
什么学校都有混得好的和不好的，名校当然不是升职保障。对于entry level来说名校帮助大一些，尤其是校友会。 工作五六年以后没人看学校了吧……主要看职业技能和软实力，学历达标就行了 芝士年糕 发表于 2023-06-18 17:40
看行业吧，像律师这种直到成为partner之前要一直看你读法学院的成绩单的，投行也是 像计算机这种就没人看了 jason1 发表于 2023-06-18 17:42
我就是投行的啊，普通学校（UVA金融系）毕业的。在大公司职场挺顺的，目前升职没被卡过。不过肯定比不上主帖这种火箭速度的了 芝士年糕 发表于 2023-06-18 19:51
小声说一句 把Uva的Darden 或者 McIntire 叫做普通学校有点 装 得让人厌恶了 你最好学会实事求是的说话， 我本人是金融背景，Uva的金融啥个档次，在街上的大部分人 心里还是有数的 pwwq 发表于 2023-06-19 07:09
怎么样算事实求事？每个人眼里的世界本来就不一样。 跟你意见不同就是装得让人厌恶，你这个素质真是NB 你先去查查Darden排名吧，看它在商学院的排名里是前3还是前5，能给你这么大的自信 反正我到了藤校和NYU毕业的人面前是说不出自己名校出身的 芝士年糕 发表于 2023-06-19 10:48
那是你自卑！ 街上投行里，VA州里，Uva就不说了，威廉玛丽，甚至JMU这样的学校都有自己的圈子的，有本科直接进的， 也有本科毕业跑到 四大里 转了一圈，又去的，真的很多，我就说金融会计背景的， 你这不是意见是否不同的问题， 你是缺少最最最基本的 common sense！ Uva 金融是个普通学校？ Jeez! 先说一句，我不Uva的，我金融毕业的学校比Uva强， 你讨论一个问题，连基本的common sense 都不具备， 这是非常不可思议的 pwwq 发表于 2023-06-19 10:58
哦……我自卑，所以需要你一个不是UVA的出来撑场子。学校真该给你发个大红花 人家自己都不guarantee金融系的毕业了能去哪，让你说得跟不愁没饭吃一样 你要不还是拿排名说话吧，咱俩对于普通的标准显然不一样 芝士年糕 发表于 2023-06-19 11:11
Uva 本科的 McIntire ，商学院的 Darden 不是普通学校， 记住这一点， 藤MBA出来是不会到处说自己是名校， 也不会脑残，说自己是普通学校， 你如果一张嘴说出来的话，让业内人一听，都不具备基本的common sense, 你再说其他的就没人把你当回事儿了， 我告诉你啥是普通学校，Va州里的JMu是，NYC的Fordham 听说过么？ 高盛家我自己认识的，就有三个中国人，Fordham出来的 pwwq 发表于 2023-06-19 11:18
还有，商学院 前五名以后，就是 普通学校？？ Come on！ 我不想跟你mean， 我真的非常 非常 反感你这种 上来张嘴就 胡说八道的。 pwwq 发表于 2023-06-19 11:00
楼上的继续普利斯狗on。。。。 其实本科真过线就可，决定能走多远的还是自己的vision和机遇。 shoppingisfun 发表于 2023-06-19 11:57
我一初中同学，初中毕业上了技校压根没上过大学，上初中的时候人就特别会来事，虽然成绩很差但是跟老师的关系很好。技校毕业后去深圳酒吧打工，没多久就是深圳调酒师大赛前5名，当年初中英语都不及格的人，后来硬是学会了酒吧所需的粤语、英语和日语，调酒炫技玩的跟杂技一样。在我们大学刚毕业的时候，他已经是威士忌在亚洲区的销售总裁加销冠了。这算不算职场升的很好的？ 水仙小T 发表于 2023-06-18 18:14
街上投行里， 各种学校背景出来的，多得是， 大家普遍认为，普通学校，二线学校出来的， 很多四大里走一圈，进投行的， 一张嘴，Uva Darden 是普通学校的，这种跑出来 故意的， 绝对得给指出来 pwwq 发表于 2023-06-19 12:01
有这种people skill的人到哪都能过得好，跟学习成绩没关系。 polyoma2002 发表于 2023-06-19 14:00
是的，好像我中学时的同学，现在混的好的都是当初在学校里挺一般的 hzlcyy 发表于 2023-06-19 14:26
一张白皮就是白女万能护身符，在职场爬梯子，只有她们想不想干，没有给不给机会这一说。在mall里时常看到金发白女cashier，就想她们只要读个一般大学，那不是打遍天下无敌手，是个白男老板都会追着给机会…… wanwanma 发表于 2023-06-19 08:12
回复 29楼pwwq的帖子 你们都是投行后台， 和普通人眼里投行没什么相似处吧。 工资到20万了吗。东部这里“投行”就几万人各种学校， 大多数不是前台。做到前台才是“投行”把。 这里名校硕士也是一堆的。 都不算校友， 录取率比本科高个几倍。 Livewell 发表于 2023-06-19 14:35
今天见到一位澳洲女生，1999年出生，就只在墨尔本大学读了三年商科本科，毕业后先在墨尔本的麦肯锡工作了两年多，之后来美国，现在已经是麦肯锡的engagement manager了 倒是我在美国见过好几个大藤本科的留学生，十年前就来美国读书了，今年快30了，现在也只在麦肯锡做business analyst，比那位澳洲女生低了两级 再结合今天版上很热的十一学校的帖子，感觉本科学校也没那么重要，肯定越好的学校平均出路越好，但一般的学校也能有在职场发展很顺的人 jason1 发表于 2023-06-18 17:27
从BA升到EM 2-3年很正常啊，她如果20岁毕业，今年23，这是麦肯锡的正常速度。如果三年没升上去，会被劝退的。再两三年就升到ap，然后不到30岁当上合伙人也算正常的 -- 一般是毕业7年这样。 另外BA到EM在美国不是两级，是一级。本科毕业BA，商学院毕业Associate，升一级都是EM，不是BA-Associate-EM这样的升的。 你说的毕业很多年才做ba那是因为没有一毕业就进麦肯锡，先去别的地方发展了几年，而且没有MBA所以要从BA做起。这些年麦肯锡越来越看重业界经验，所以从外面招了很多mid career的人来，也有很多在某方面有专长的specialist/expert，不过呢因为consulting行业有自己的路数，也并没有按人家之前的经历给更高的title。 这些人怎么可能跟一毕业就进去的BA比年龄优势。 而且，关键是年龄小那么重要么？我倒觉得人生有不同的维度，每个人都有自己的走法。 ilovebeauty 发表于 2023-06-19 15:33
我是lz 我看了一下那个白女的LinkedIn，最开始是business analyst（澳洲），之后senior business analyst（美国），再之后engagement manager（美国） jason1 发表于 2023-06-19 15:44
大藤本科四年总比澳洲那三年本科更有价值吧？
看行业吧，像律师这种直到成为partner之前要一直看你读法学院的成绩单的，投行也是 像计算机这种就没人看了
我就是投行的啊，普通学校（UVA金融系）毕业的。在大公司职场挺顺的，目前升职没被卡过。不过肯定比不上主帖这种火箭速度的了
小声说一句
把Uva的Darden 或者 McIntire 叫做普通学校有点 装 得让人厌恶了
你最好学会实事求是的说话，
我本人是金融背景，Uva的金融啥个档次，在街上的大部分人 心里还是有数的
投行升了VP后成绩单学校不重要，能拿到business 才是王道。
怎么样算事实求事？每个人眼里的世界本来就不一样。 跟你意见不同就是装得让人厌恶，你这个素质真是NB
你先去查查Darden排名吧，看它在商学院的排名里是前3还是前5，能给你这么大的自信 反正我到了藤校和NYU毕业的人面前是说不出自己名校出身的
那是你自卑！
街上投行里，VA州里，Uva就不说了，威廉玛丽，甚至JMU这样的学校都有自己的圈子的，有本科直接进的，
也有本科毕业跑到 四大里 转了一圈，又去的，真的很多，我就说金融会计背景的，
你这不是意见是否不同的问题，
你是缺少最最最基本的 common sense！
Uva 金融是个普通学校？ Jeez!
先说一句，我不Uva的，我金融毕业的学校比Uva强，
你讨论一个问题，连基本的common sense 都不具备，
这是非常不可思议的
还有，商学院 前五名以后，就是 普通学校？？
Come on！
我不想跟你mean，
我真的非常 非常 反感你这种
上来张嘴就 胡说八道的。
哦……我自卑，所以需要你一个不是UVA的出来撑场子。学校真该给你发个大红花 人家自己都不guarantee金融系的毕业了能去哪，让你说得跟不愁没饭吃一样 你要不还是拿排名说话吧，咱俩对于普通的标准显然不一样
Uva 本科的 McIntire ，商学院的 Darden 不是普通学校，
记住这一点，
藤MBA出来是不会到处说自己是名校，
也不会脑残，说自己是普通学校，
你如果一张嘴说出来的话，让业内人一听，都不具备基本的common sense,
你再说其他的就没人把你当回事儿了，
我告诉你啥是普通学校，Va州里的JMu是，NYC的Fordham 听说过么？ 高盛家我自己认识的，就有三个中国人，Fordham出来的
你真是逻辑感人啊，还藤校MBA出来不会到处说自己是名校。 那还用着自己说吗？UVA又不是藤校，你拿大藤举什么例子
至于你拿NYU的Fordham举例，麻烦看我在本帖的第一个回复。 一口一个common sense，你不光人品NB，连业内一并代表了。 再聊下去我都要瑟瑟发抖，怕你给我一脚踢出金融圈了呢 高盛这种负面新闻缠身的公司你喜欢就好，我没兴趣捧臭脚 我有几个同班同学一毕业就进去了，呆两三年又出来的呢。多新鲜啊
你接着自豪你的常识和业内见闻，我没兴趣继续扯皮。
我还反感你这种张嘴就拿自己当颗葱的呢。你还是怒努力进高盛吧，自己入职比拿朋友说事强
其实本科真过线就可，决定能走多远的还是自己的vision和机遇。
街上投行里，
各种学校背景出来的，多得是，
大家普遍认为，普通学校，二线学校出来的， 很多四大里走一圈，进投行的，
一张嘴，Uva Darden 是普通学校的，这种跑出来 故意的， 绝对得给指出来
威士忌难道是一家公司的名字么？
其实投行里最不缺的就是名校，家里有钱，自己努力，还会交际有vision的年轻人
有这种people skill的人到哪都能过得好，跟学习成绩没关系。
有这种people skill学习又好，可以更成功
最多只能说成绩一般吧。 这些混的好的人擅长的方面被大家忽视了罢了。
不过成绩一般的，更多的还是混的更一般。
你们都是投行后台， 和普通人眼里投行没什么相似处吧。 工资到20万了吗。东部这里“投行”就几万人各种学校， 大多数不是前台。做到前台才是“投行”把。 这里名校硕士也是一堆的。 都不算校友， 录取率比本科高个几倍。
最后去了常春藤医学院
非常好看的人，浅黑肤色，身材瘦长，五官类似Pharrell那样的人，从来不抱怨，总记得别人对他的好，干活从来不推脱，也不抢credit 感觉要是在国内，都是那种十佳少年，感动中国那类的
但更多的是： 学习还不错，大学念TOP10， 至今混得不咋地 ， 跟别人聊起比ta混得好的，会一脸不屑，说，本科学校还没我好
真的 觉得 翻篇了好不好啊
真的
一开始是做资产抵押债券包装发行 structuring/syndicate 基本的 abs 产品 consumer loan, credit card, equipment leases , jet leases, auto fleet leases, 做过 residential mortgages , prime agency /jumbo /subprime 基本上美国债市抵押债券都碰过， 后来做了一段时间 esoteric abs 产品， 帮助太阳能板公司 从债市融资， 比如sunrun 是个例子之一，
从BA升到EM 2-3年很正常啊，她如果20岁毕业，今年23，这是麦肯锡的正常速度。如果三年没升上去，会被劝退的。再两三年就升到ap，然后不到30岁当上合伙人也算正常的 -- 一般是毕业7年这样。 另外BA到EM在美国不是两级，是一级。本科毕业BA，商学院毕业Associate，升一级都是EM，不是BA-Associate-EM这样的升的。 你说的毕业很多年才做ba那是因为没有一毕业就进麦肯锡，先去别的地方发展了几年，而且没有MBA所以要从BA做起。这些年麦肯锡越来越看重业界经验，所以从外面招了很多mid career的人来，也有很多在某方面有专长的specialist/expert，不过呢因为consulting行业有自己的路数，也并没有按人家之前的经历给更高的title。 这些人怎么可能跟一毕业就进去的BA比年龄优势。 而且，关键是年龄小那么重要么？我倒觉得人生有不同的维度，每个人都有自己的走法。
Darden 既不是M7也不是新贵，去Corporate 可能算厉害的，在花街确实是排后面的
我是lz 我看了一下那个白女的LinkedIn，最开始是business analyst（澳洲），之后senior business analyst（美国），再之后engagement manager（美国）
有一个脑子不清楚的。个例得出统计学结论？
只想说这是不是也算stereotype，不过就我身边的例子来说，还是分人，白女在职场上混得惨的也不少见。
好吧。不过Senior BA不是一个真正的级别，基本你就还是做你BA做的事，不同的是你有了一年到一年半的经验。总之她从进麦肯锡到升EM三年属于正常的。