转一个评论： 小伙子大言不惭地对球场安保提出批评，认为他们有待改进。而很多人对这位年轻人莫名其妙地大加赞赏，称其勇敢，甚至说年轻就需要有这样的率性洒脱。 啥时候勇敢和洒脱变得如此掉价？连扰乱秩序都能按上此类头衔了？照这逻辑，旅游景点排队的时候插队，是不是也算勇敢？地铁上看到哪个女孩子长得漂亮就去抱一下，是不是也算洒脱？哦，地铁上的路人不是公众人物，梅西是公众人物，有区别，是吧？那演唱会、粉丝见面会啥的，碰到明星公众人物就能冲上去强搂强抱，表现勇敢洒脱了吗？ 球迷买票入场是来看比赛，不是看小丑乱窜。球员进入赛场后是以竞技来回馈观众、球迷，不是给脑残当背景板。 自己故意捣乱，还有脸来指责安保不力？我不太清楚国内此类大型体育赛事的安保是如何执行。但在国外，举行大型活动往往意味着要抽调大量警力负责安保、秩序维持，很多本来可以休假的警务人员只能调休。 一些人或许觉得到现场维持秩序不也免费看比赛了吗？首先，警员可能是放弃少数和家人团聚的时间来执勤，人家未必想“看比赛”。其次，注意一下这些赛事里的安保人员，很多是面向观众背对赛场，他（她）们为了维持安全秩序，根本看不到比赛，更别说那些在赛场外的安保人员。 而且再完备的安保也不可能5万球迷看球，配5万个安保人盯人吧？只能依靠绝大部分球迷的素质，或者说依靠绝大部分球迷是想来看球，不是来向世界宣布自己是傻Ⅹ。 一些人可能因为这次的球场入侵除了造成比赛暂时中断外没有严重后果，就觉得入侵者没错。但这种想法忽略了球场入侵的潜在隐患。 第一，球场入侵带来的比赛中断本身可能有重大影响。例如2018年欧冠决赛，在赛事接近尾声时发生的球场入侵刚好阻止了C罗的进球良机。这场比赛还恰好是C罗为皇马效力的最后一场比赛。也就是说，一个脑残的15秒高光，让C罗失去了在最重要的比赛中以进球结束自己皇马生涯的机会。 第二，也是比中断比赛还要严重的风险——安全隐患。不少人就提出，这次是抱了一下梅西，但万一是上去捅一刀呢？怎么确认跑上场的入侵者没有恶意？就算管制刀具带不进去，万一跑上场和球员或工作人员发生争执或肢体冲突呢？ 过去对球队获胜后球迷进入球场庆祝相对宽容，但近年来也有越来越多的事件显示其安全问题。2021/22赛季英超发生了两起球场入侵导致的球员或教练与入侵者发生肢体冲突。一场是埃弗顿保级成功后（21/22赛季，不是刚结束的22/23赛季，虽然这烂队今年居然又保级成功了），入侵球场的球迷不断骚扰嘲弄客队主教练维埃拉，最后维埃拉踢了这位入侵者。另一场是曼城的球迷入侵球场后直接打了客队的门将。 这些事件导致英超在22/23赛季开赛前对球场入侵提出了更高的处罚：至少一年不得观看本俱乐部现场比赛，还会将指认出的入侵者报告给警方。 即便没有恶意，球场入侵对毫无防备的球员来说也可能造成威胁。22/23赛季，利物浦的一位球迷在球队进球后过于兴奋冲入球场，但脚步不稳与两名利物浦球员发生碰撞，差点导致球员受伤。对了，这名球迷也很年轻，就16岁，但利物浦从俱乐部到教练没人觉得这是年轻人的勇敢或是洒脱，而是要终身禁止他到利物浦主场安菲尔德球场观赛。此外，英超球场入侵者禁赛，如果是未成年人，陪同的监护人——家长也会一起禁。也就是说，这个年轻人的一时冲动，大概率把自己老爹的现场观赛权利也葬送了。 过去欧洲入侵球场更为频繁，为了应对，或者用咱们这位“勇敢”的年轻人的话来说，是提升安保，赛场上会设置很多障碍物。可是自90年代以来，足球赛事中阻挡观众的障碍物越来越少，为什么？一个转折点是希斯堡惨案。1989年4月在希斯堡球场举行的利物浦与诺丁汉森林足总杯半决赛，发生了严重的踩踏事故，造成97人死亡，766人受伤。 希斯堡惨案是人群控制失败导致的踩踏事故。而在事故中，一个情况是球迷由于赛场周围栅栏阻隔，无法躲避来自后方的挤压。一些球迷绝望中尝试越过栅栏逃到安全地，却被不明情况的警方阻拦。 希斯堡惨案后，球场的人群控制基本就不再依赖障碍物。赛事组织者也更多依赖对捣乱者的严惩来遏制球场入侵。 可大型球赛仍然是一个人员聚集的环境，一旦发生混乱还是有可能出现人群踩踏。如果把球场入侵这种严重破坏现场秩序的行为当作率性洒脱，是否也在鼓励更多扰乱秩序的行为，让观众、工作人员乃至球员的人身安全都受到威胁？ 梅西经历过多次类似事件，对此类行为也做出过虽然克制但态度明显的评价：“they are uncomfortable moments for everyone because of what is generated”（让所有人都不舒服的时刻）。更直接的评价来自今年PSG与拜仁欧冠比赛里一位球场入侵者冲向梅西时，一位电视评论员：“We don't want that idiot coming onto the pitch”。 我们也不需要把这种带来潜在安全隐患的基本公共秩序破坏者形容为勇敢洒脱，更不需要这种人来指导大型活动安保该如何做。这种人，该禁止入场就禁止入场，该拘就拘，就是对未来赛事安保最好的提升。
这段视频我看了不下二十遍，敬佩、好笑，甚至又有一些感动。
真正吸引我的或许就是这个奔跑少年所展示出来的勇敢、激情、自由……。
一些人说他违反了规则。但整体看下来，其实这一违规行为并没有造成什么不好影响。因为他这次奔跑其实是在球赛间歇时，没有影响到球员踢球或者是射门等。
而且现场的观众没有人怪罪他，相反纷纷大喊“牛逼”。
更重要的是，他自己跑得很开心啊！
这种开心传染到了在场的人，也传染给了很多看到这段视频的网友，大家接连表示赞赏。感叹男孩做了他们一辈子不敢做的事情。
央视网的报道中也掺杂着几分对这个男孩行为的认可。
就连向来文风犀利的新华社在报道这件事情时，也没有任何批评之意。
当然，他的事迹传遍了世界。
有些人还将男孩奔跑的这一画面延伸到了经济领域。渴望经济发展也能得到松绑，像风一般自由起飞。
02
根据男孩在小红书的自我陈述，他其实为了这次拥抱做了很多准备，并不是球场上的临时起意。
比赛前他就约好朋友一起冲进去帮他打掩护，只是朋友临阵退缩了。另外，他还提前一周进行了严格的1000米跑训练。
当然，最重要的是，他也意识到他的行为可能会遭到处罚，于是还提前咨询了律师。这是6月9号的的群聊记录：
根据这份聊天记录，他甚至还对路线做了详细研究。
有网友还扒出了他的一个特殊身份：数学建模获奖学霸。
03
我细想了一下，他的行为让我感动，也让很多网友沸腾，重要原因就是他展示了我们这个国度非常稀缺的一种品质。
我们这片土地上，正如武志红这样的心理学家说的，一个人自小受到的家庭教育和学校教育，都是在压抑人的活力和需求的。
现在的孩子大量时间都是在学校里面学习知识，课后还有成堆的作业、培训等，压根没有多少自由欢快的玩耍时间。高中生活就更别说了。
好不容易学成毕业了，又面临着房贷、车贷、及工作等方面的压力。
为了一份体面的生活，我们背负着这诸多的压力。这些我们迫于世俗压力追求的东西，让我们变得循规蹈矩、唯唯诺诺，害怕得罪人、害怕追求自己喜欢的东西，害怕张扬个性。
如此种种，其实都是在规训着我们，让我们变得温顺。于是，大家都活得很拧巴。
而这个男孩，恰似这个规训之网下的一条漏网之鱼，他热情而奔放的奔跑，展现出了很多人压抑在心底却又无比渴望的东西：自由洒脱、热情奔放、勇敢无畏……
不看图？
比国足行
没什么好感动， 去每个演唱会都有一堆的粉丝。
我搞不懂为啥要去崇拜这种偶像，有钱有时间花在提高自己和家人身上，才是真正的值得感动。
没有，很真实很可爱，他不是说人，是指整个球场安保措施。原话是这么说的，球场安保做得跟💩一样。
不能同意更多
很反感这种为私欲可以冒险犯难哗众取宠的品性，他自己都说了 ，就是为了省和梅西合影的高价合影费
这孩子的将来不看好
同意
而且国人爱扎堆，大家都穿我也穿，赶个热闹而已，有什么可感动的
我就觉得，这样的孩子，还考公考编？？？疯了吧。才不稀罕呢。幸好他是国际学校的，将来肯定能海阔任鱼跃。
我不觉得赞赏他的人是支持大家都去违反法律法规。不过是终于有个人可以潇洒自在不服规矩（还有点不计后果）地做一件热爱的事情，点燃了心中压抑的一些激情吧。
要这么说，零元购就是典型的"不服规矩地做一件热爱的事情"
同意。这种事在国外时有发生，没见哪个国家哪家媒体这样大肆和持续曝光这种事，不论球队球星观众都不会支持这类事发生，一般都会严厉处罚。这次国内舆论一边倒支持追捧成网红，什么羡慕，还赞扬他的勇气，破坏公共秩序只为自己10秒高光的勇气这叫哪门子勇气？真是奇葩的思维。我想一来国内这种赛事很少，二来也许是群众长期情绪压抑的一种宣泄与出口吧。
这么说你是赞成少年性侵犯了？ 潇洒自在不服规矩（还有点不计后果）地做一件热爱的事情，点燃了心中压抑的一些
赞扬的都是因为这样的在中国太少见了。在中国以外我肯定会谴责，但在中国一个十几岁的少年想搞这一套所需要的勇气可比国外的要大好多倍。
在一片连一根杂草都没有的麦田里，突然冒出一棵向日葵。虽然它被瞬间拔走了，但还是给我留下了深刻印象，让我心里对它付出的巨大努力而赞叹。
事实是，他完全没有付出什么"巨大的努力"
只是为私欲敢于冒险犯难，不惜践踏规则和别人的利益而已
他出了国前途也不一定更好吧，西方人更不欣赏这种为私欲公然不守规矩的人
不懂就问，践踏 了谁 的利益？ 真不懂
前面高赞贴里有写
(有点吃惊有人连这个都不懂，你说破坏规则为什么会受处罚呢？不就因为践踏了遵守规则的人的利益)
体现激情不是只有不守规则这一种方式，也不是非要去做别人不做（不一定是不敢做）的事情才是勇敢。另一热门事件小伙子跳水救人的勇气才是值得被赞扬的正能量。你所说的没有杂草的麦田说明了什么？同样的事件国内外反差巨大，对这种行为但凡有正确价值观应该有的批判态度却活脱脱为他赞美，只能说国内社会现状挺悲哀的，人们内心对自由的向往程度需要另一个极端来实现。
悲哀啥？这才哪到哪。也就是大家起哄。更极端的太多了，随便举个大麻的例子，一堆人说大麻的好处，这不，好多地方都合法化了。是不是更悲哀？
做大生意可不能这么没眼光，一次可以这么干，下次人家不带你玩，这就是信誉，梅西收费合影，你为了不给钱就强行冲入场中求抱，这种人要是谈大生意，拜托，谈大生意的没谁真那么傻会被你一用再用，说个不好听的，这么个心机男，找老婆，能把老婆各种算计上，一般女孩只能是被他算计的份，只有川大地铁女和这种心机男般配
我们在这讨论的是什么？就事论事我说A的某方面，你跟我扯B另一面，所以结论呢？你的逻辑蛮可笑的。
别说做大生意了，他找工作都难吧
哪个公司想要这样的人
你的team里如果有这样的人，你会觉得放心踏实吗？
谁的逻辑可笑？前面说的挺好的A，然后转向B，还结论。完全扯不上的关系。到时说说看怎么从这件事看到‘悲哀’的。就是网友嚷嚷，再说这并不是杀人放火的勾当。说是处于法律道德中间地带也不为过。哪天大家为吸毒，零元购，杀人放火赞美的时候，才称的上悲哀吧。
不是，是一个不出名的很普通的学校，私立的府学中学的，local群里有他的信息了，最烦这种一旦人家出名了就各种尬吹的。
到底谁胡搅蛮缠？最后再回你一次。对违反公共秩序的违规行为不但不批评，反而赢得了漫天的赞扬，不符合常理的现象映射了当下禁锢的社会现状人们没有自由，人们内心对自由的极度渴望被这样“错误“的行为点燃了，至于是不是值得鼓励，是不是正确的价值观都可以抛之脑后。
有些所谓的媒体，不是天天为中国的任何天灾人祸叫好吗？ 闯球场和甚至裸奔这事在国外也不是少见的。 没有人为此叫好或称赞其为向往自由的。 更是有球迷伤害球员的事情。 想想塞雷斯，就是因为球迷冲进球场刺伤，在自己的黄金时代不得不退出比赛，并且影响了一生 1993年4月30日，在德国汉堡网球公开赛上，因不幸被德国著名选手格拉芙的崇拜者刺伤而暂时退出体坛，当时她的网球排名为世界第一。 这种事情有苗头就该依法严处。 18岁已经是该承担刑事责任的年龄了
小伙子大言不惭地对球场安保提出批评，认为他们有待改进。而很多人对这位年轻人莫名其妙地大加赞赏，称其勇敢，甚至说年轻就需要有这样的率性洒脱。 啥时候勇敢和洒脱变得如此掉价？连扰乱秩序都能按上此类头衔了？照这逻辑，旅游景点排队的时候插队，是不是也算勇敢？地铁上看到哪个女孩子长得漂亮就去抱一下，是不是也算洒脱？哦，地铁上的路人不是公众人物，梅西是公众人物，有区别，是吧？那演唱会、粉丝见面会啥的，碰到明星公众人物就能冲上去强搂强抱，表现勇敢洒脱了吗？ 球迷买票入场是来看比赛，不是看小丑乱窜。球员进入赛场后是以竞技来回馈观众、球迷，不是给脑残当背景板。 自己故意捣乱，还有脸来指责安保不力？我不太清楚国内此类大型体育赛事的安保是如何执行。但在国外，举行大型活动往往意味着要抽调大量警力负责安保、秩序维持，很多本来可以休假的警务人员只能调休。 一些人或许觉得到现场维持秩序不也免费看比赛了吗？首先，警员可能是放弃少数和家人团聚的时间来执勤，人家未必想“看比赛”。其次，注意一下这些赛事里的安保人员，很多是面向观众背对赛场，他（她）们为了维持安全秩序，根本看不到比赛，更别说那些在赛场外的安保人员。 而且再完备的安保也不可能5万球迷看球，配5万个安保人盯人吧？只能依靠绝大部分球迷的素质，或者说依靠绝大部分球迷是想来看球，不是来向世界宣布自己是傻Ⅹ。 一些人可能因为这次的球场入侵除了造成比赛暂时中断外没有严重后果，就觉得入侵者没错。但这种想法忽略了球场入侵的潜在隐患。 第一，球场入侵带来的比赛中断本身可能有重大影响。例如2018年欧冠决赛，在赛事接近尾声时发生的球场入侵刚好阻止了C罗的进球良机。这场比赛还恰好是C罗为皇马效力的最后一场比赛。也就是说，一个脑残的15秒高光，让C罗失去了在最重要的比赛中以进球结束自己皇马生涯的机会。 第二，也是比中断比赛还要严重的风险——安全隐患。不少人就提出，这次是抱了一下梅西，但万一是上去捅一刀呢？怎么确认跑上场的入侵者没有恶意？就算管制刀具带不进去，万一跑上场和球员或工作人员发生争执或肢体冲突呢？ 过去对球队获胜后球迷进入球场庆祝相对宽容，但近年来也有越来越多的事件显示其安全问题。2021/22赛季英超发生了两起球场入侵导致的球员或教练与入侵者发生肢体冲突。一场是埃弗顿保级成功后（21/22赛季，不是刚结束的22/23赛季，虽然这烂队今年居然又保级成功了），入侵球场的球迷不断骚扰嘲弄客队主教练维埃拉，最后维埃拉踢了这位入侵者。另一场是曼城的球迷入侵球场后直接打了客队的门将。 这些事件导致英超在22/23赛季开赛前对球场入侵提出了更高的处罚：至少一年不得观看本俱乐部现场比赛，还会将指认出的入侵者报告给警方。 即便没有恶意，球场入侵对毫无防备的球员来说也可能造成威胁。22/23赛季，利物浦的一位球迷在球队进球后过于兴奋冲入球场，但脚步不稳与两名利物浦球员发生碰撞，差点导致球员受伤。对了，这名球迷也很年轻，就16岁，但利物浦从俱乐部到教练没人觉得这是年轻人的勇敢或是洒脱，而是要终身禁止他到利物浦主场安菲尔德球场观赛。此外，英超球场入侵者禁赛，如果是未成年人，陪同的监护人——家长也会一起禁。也就是说，这个年轻人的一时冲动，大概率把自己老爹的现场观赛权利也葬送了。
过去欧洲入侵球场更为频繁，为了应对，或者用咱们这位“勇敢”的年轻人的话来说，是提升安保，赛场上会设置很多障碍物。可是自90年代以来，足球赛事中阻挡观众的障碍物越来越少，为什么？一个转折点是希斯堡惨案。1989年4月在希斯堡球场举行的利物浦与诺丁汉森林足总杯半决赛，发生了严重的踩踏事故，造成97人死亡，766人受伤。 希斯堡惨案是人群控制失败导致的踩踏事故。而在事故中，一个情况是球迷由于赛场周围栅栏阻隔，无法躲避来自后方的挤压。一些球迷绝望中尝试越过栅栏逃到安全地，却被不明情况的警方阻拦。
希斯堡惨案后，球场的人群控制基本就不再依赖障碍物。赛事组织者也更多依赖对捣乱者的严惩来遏制球场入侵。 可大型球赛仍然是一个人员聚集的环境，一旦发生混乱还是有可能出现人群踩踏。如果把球场入侵这种严重破坏现场秩序的行为当作率性洒脱，是否也在鼓励更多扰乱秩序的行为，让观众、工作人员乃至球员的人身安全都受到威胁？ 梅西经历过多次类似事件，对此类行为也做出过虽然克制但态度明显的评价：“they are uncomfortable moments for everyone because of what is generated”（让所有人都不舒服的时刻）。更直接的评价来自今年PSG与拜仁欧冠比赛里一位球场入侵者冲向梅西时，一位电视评论员：“We don't want that idiot coming onto the pitch”。
我们也不需要把这种带来潜在安全隐患的基本公共秩序破坏者形容为勇敢洒脱，更不需要这种人来指导大型活动安保该如何做。这种人，该禁止入场就禁止入场，该拘就拘，就是对未来赛事安保最好的提升。
违反了公共秩序在美国可是有一堆赞扬的，而且即使闹上法庭，法官也是网开一面，这是否就是你说的不符合常理的现象，是影射了当下禁锢的社会现状，人们没有自由，人们内心对自由的极度渴望被这样的行为点燃了，解散警察可是一推人称赞的，零元购即使抓了也是直接给放的，以至于警察都懒的再抓，这些也都是一推人称赞，这是否就是你说的自由的禁锢，难不成美国还没自由到你要的地步 lol
被制裁的一般是良民。
本身这个事件不稀奇，国外更多。解读的是事后媒体舆论发酵 变成热点事件 本人也瞬间网红，没完没了在报道 铺天盖地正面形象在宣扬，这里的讨论也是针对这些，谁对他有兴趣？
你哪只眼睛看见我说美国好了？LOL，美国不好摆烂的一面，就能说明中国没有社会问题了？所以我就不能指出来了？多学些逻辑思维再来跟人辩论。
那当然，既强行免费拥抱了梅西，省下了10万钱，又瞬间成了网红，这能吹一辈子，笑的能不开心么，想必命贵零元购到奢侈品的笑容也会有那样的灿烂
刚开始看到这个新闻，也是这么认为，不守规矩不批评还赞是什么道理。 看了视屏，对这孩子的灿烂笑容感动了，还是少年呢，对足球对梅西是真爱，可以原谅的纯粹的热爱。
所谓的占小便宜吃大亏，就是说的这种。
原来如此。前面不是一直说是人大附中学霸么？
问题是国外这么干的大多也是无业游民屌丝，根本不值一谈。这种事情过了就过了，居然各种尬吹背景，还能成为热搜也是很让人奇怪。
刚开始也被这种笑容给迷惑了，然后看到这篇自身的说法，这么年轻，心机之深不是一般人能有的，一种自以为是的满足的灿烂笑容，可以欺骗所有人
我觉得上次闯国会的里面有个来自florida的金发小伙也挺帅的，脸上洋溢着灿烂的笑容，眼神中透出清澈的愚蠢。记得他其实有三个小孩了，老婆是医生，养着他这个花瓶。
"纯粹的热爱"？纯粹是为了省那10万块合影费吧
得逞了当然笑得灿烂
哈哈哈
反正我是不愿意和这种人打交道，更别提做生意。 不遵守契约精神，什么时候就被算计了。 至于说他出国的，DS160上有一栏犯罪记录，包括citation的。不知道看了他的解释，签证官会不会放他进来都成问题。
毕竟看不起底层都是高等人的基本操作。