小区里有一家的孩子搞party，其中几个不知深浅，戴着面罩去敲别人家的门。然后房主拿着来福警告了一枪，并报警把小孩都抓了起来。事情发生在半夜1点左右。 后来小区在通讯录里吵起来了，孩子家长抱怨说用枪太小题大作了，就是恶做剧敲门，不至于动枪吧。结果一大群人跳出来说就是要用枪。孩子家长如果还不教育好孩子，他们老派人就用枪帮你教育。 你站那边？ gaziou 发表于 2023-06-17 21:58
多大的小孩？如果是teenager，半夜带着面罩去敲门是怪吓人的。 如果是小学生，那屋主反应过度。 chikorita 发表于 2023-06-17 22:02
回复 1楼gaziou的帖子 时代不一样了，按照现在这个形式， 万圣节用不了多少年就没人要糖了 hkpolyu 发表于 2023-06-17 22:00
警方报告说一共抓了9个高中生，教育了两个小时，就让家长领回去了。 gaziou 发表于 2023-06-17 22:12
半夜戴着面具一点去敲人家们….. 我看小孩儿父母应该加强他们孩子的教育 feifeiduan 发表于 2023-06-17 22:01
事情发生在半夜1点左右， 几个不知深浅的人，戴着面罩去敲一户人家的门。 房主拿着来福警告了一枪，并报警。 警察把戴面具的都抓了起来。 听着挺像正常的美国，是不？ Abletonadd 发表于 2023-06-18 01:04
严格按照法律来讲， 他“警告了一枪”， 违法了 他要是一枪两枪崩了俩蒙面鬼，反而不违法 singlemummy 发表于 2023-06-18 01:12
在帖主描述的情况下： 1、对方在敲门，没有砸门，没有破门的动作。 2、屋主与对方隔着一个门，生命没有收到威胁。 我在的州，不能为保护财产开枪，只能为了解决对自己的生命威胁开枪。 如果上面这种情况开枪伤人，死人，大概率被诉。 noghsot_1948 发表于 2023-06-18 01:57
在中国站小孩这边，在美国站用枪的这边。谁让美国允许用枪。 我的观点是，我支持美国出台严厉的禁枪法案。 但是只要有一天没有严厉的禁枪法案和措施，华人就应该大规模拥枪练枪，买枪的时候往高杀伤的买。 HaiNanYi 发表于 2023-06-18 01:19
回复 42楼heJJ的帖子 就是mail list，没啥先进的。hoa收集并管理。 gaziou 发表于 2023-06-18 06:11
据事主描述的大意，是睡觉浅，好容易睡着，被吵醒，一看媳妇被吓哭在前门，一下就暴怒了。 gaziou 发表于 2023-06-18 06:08
熊孩子太熊 开枪的邻居也是疯批 什么小区这是 amberhoho 发表于 2023-06-17 22:08
来人没拿到枪棍等武器，屋主也不能随意拿枪指着人。 当然如果看见不速之客还拿着家伙事儿，那没问题。 H1123 发表于 2023-06-18 19:04
法律不是这么说的 屋主只要合理地认为他或者家人的生命安全会受到威胁，就可以开枪 比如一个人夜里闯入你的家里，你即使看不清对方是否有枪，只要害怕对方对你/家人进行伤害，就可以开枪 在门外的情况比较tricky， 一般来说美国有mails man 规则 -- 也就是正常时候，邮差能到达的地方，陌生人如果到达了，一般不能仅凭这点认为是威胁（除非对方有其他行为，比如持枪，破门等） 但是夜里， 对方有破门行为（或者你感到对方有破门往里冲的行为，比如门锁被剧烈震动，或者正在被撞门等），都可以作为合理怀疑自身安全会受到威胁的基础，在这种情况下， 即使是隔着门开枪，也是合法的。 但是在美国，civilian情境下，几乎在任何情况下 ，开枪示警都是非法的 (军警， 面对危险动物等除外） singlemummy 发表于 2023-06-18 21:01
小偷爬窗户进屋偷东西，没有凶器，也没造成冲突，可以拿枪指人家甚至开枪吗？ H1123 发表于 2023-06-18 22:29
在美国绝大多数州的立法中， 使用致命武力的唯一目的是保护生命安全，制止罪犯对自己，家人的人身重大伤害 枪是用来保命的，不是保护财产的。 小偷当着你的面搬走你屋里的电视，你也不能开枪。 这是educated gun owner 都知道的 但是在偷盗中出现别的情况，比如你去制止他投， 他掏出来小刀或者螺丝刀，甚至只是一个球棒，冲你冲来，那么开枪没商量，合法 所谓开枪合法，是说你不会坐牢，不会在民事诉讼上赔钱，但并不意味着你后面的别的麻烦会少 （想一下你就是发生一个车祸，后面的麻烦有多少。 这个比车祸麻烦十倍不止） 所以，对于一个有经验的gun owner， 我如果碰见小偷当着我的面搬我的电视， 我会带上家人躲出去，甚至都不给对方escalate 的机会 ， 让他搬上电视赶紧滚。。。。 我也不想在家里非必要地开枪 作为gun owner ，我个人会主动de-escalate situation， 只有在万不得已才开枪，但是一旦决定开枪， 要毫不犹豫地将对方彻底neutralize, singlemummy 发表于 2023-06-18 22:36
解释清楚！上文中小孩带面具，半夜敲门，应该没有对屋主造成生命威胁（万一是喝醉了，认错门的呢？这种事大学城里面经常有），按说是不该动枪的。有人说可以隔着门打过去，我觉得太夸张了。 H1123 发表于 2023-06-18 23:00
回复 1楼gaziou的帖子 你先说孩子开party，戴着面具去敲门恶作剧，问题是这些信息房主怎么知道？应该是：夜里一点不断有人戴面具敲门，你会不会拿枪自卫？ fatboyslim2022 发表于 2023-06-18 23:30
时代不一样了，按照现在这个形式， 万圣节用不了多少年就没人要糖了
我看小孩儿父母应该加强他们孩子的教育
如果是小学生，那屋主反应过度。
只有明显入侵屋内的匪徒，并且持有致命威胁的枪械或刀具，用枪反击是没有问题的
搬家吧。 从小孩半夜敲门 到屋主直接鸣枪。 反应都有点过了。
谁家小学生半夜一点小区里游荡….
对这种孩子的父母真的不用跟他们理论了，这社会上自然有丛林法则适合他们
你明显没有经验，就不要乱说。真遇到险情，根本没可能去判断。
背景审查还是应该吧，有过犯罪记录等的群体，是不可以购买的枪支的，这是最基本的精神吧
三十年前一个日本来的交换学生在感恩节去错了地方，因为没听懂房主发出的freeze警告被枪杀，刑事上无罪在民事上给被杀学生的父母赔偿。
九个人呀，很可怕😱
我们小区好像从来都没有过万圣节要糖的。
那你应该也和令乔治·弗洛伊德枉死的警员一样，无脑射杀就完了，问题是你给别人无脑射杀，你自己也毁了
前明尼苏达州明尼阿波利斯市警察德里克·肖万（Derek Chauvin）被逮捕，针对其的指控被升级为二级谋杀，2021年6月25日，肖万被判处22年6个月的监禁，他的一生也完了
这就是你要的结果吗？
没被崩算是运气好
这里还有这些高中生的父母在替他们打抱不平呢……真是有什么样的熊孩子就有什么样的狗熊父母
孩子家长应该感到幸运熊孩子没被打死
我要看到监控里有几个蒙面人敲门，肯定立时借助安防系统的应对措施了，警立刻要报，家里人该进入避难场所的要进入，能拿枪的拿枪准备开枪自卫。
呵呵，恐怕这孩子们的父母就有这种半夜戴着面具去敲人家门的习惯。。。。
听着挺像正常的美国，是不？
严格按照法律来讲，
他“警告了一枪”， 违法了
他要是一枪两枪崩了俩蒙面鬼，反而不违法
在中国站小孩这边，在美国站用枪的这边。谁让美国允许用枪。 我的观点是，我支持美国出台严厉的禁枪法案。 但是只要有一天没有严厉的禁枪法案和措施，华人就应该大规模拥枪练枪，买枪的时候往高杀伤的买。
你这人句话是不合适的。
至少在我在的州违法了，你这么做，诉个二级谋杀没问题。
1、对方在敲门，没有砸门，没有破门的动作。 2、屋主与对方隔着一个门，生命没有收到威胁。
我在的州，不能为保护财产开枪，只能为了解决对自己的生命威胁开枪。 如果上面这种情况开枪伤人，死人，大概率被诉。
好奇你们小区通讯录啥啥？ 咋搞起来的？
据事主描述的大意，是睡觉浅，好容易睡着，被吵醒，一看媳妇被吓哭在前门，一下就暴怒了。
是这样啊？还真意识不到开枪警告会被诉。
就是mail list，没啥先进的。hoa收集并管理。
哦. 谢谢
严格说 算二级，如果有意为之 一级。
暴怒不是动枪的理由。
re 双方都什么人啊 嫌事儿不够多
小区要糖会在凌晨嘛？我们这里是每家家长在门口坐着聊天发糖。或者放个碗大家随便拿。时间一般是晚上天黑后不久就结束了。
尤其是知道现在很多家庭都有枪，且担心安全问题的大环境下。
小学生半夜一点在外面混，那得是多糟糕的家庭，就算小学生好不到哪里去。
站开枪的, 半夜带面罩敲门, 是活腻了吗？这个玩笑,一点不好玩,我也会拿枪, 小孩是不作不死
只是鸣枪示警，那是给留了余地了。
万圣节是人家门前开灯的你才可以去
同意，这孩子不经过这教训，以后还要吃大亏，会有其他的狠人收拾ta。
法律不是这么说的
屋主只要合理地认为他或者家人的生命安全会受到威胁，就可以开枪
比如一个人夜里闯入你的家里，你即使看不清对方是否有枪，只要害怕对方对你/家人进行伤害，就可以开枪
在门外的情况比较tricky， 一般来说美国有mails man 规则 -- 也就是正常时候，邮差能到达的地方，陌生人如果到达了，一般不能仅凭这点认为是威胁（除非对方有其他行为，比如持枪，破门等）
但是夜里， 对方有破门行为（或者你感到对方有破门往里冲的行为，比如门锁被剧烈震动，或者正在被撞门等），都可以作为合理怀疑自身安全会受到威胁的基础，在这种情况下， 即使是隔着门开枪，也是合法的。
但是在美国，civilian情境下，几乎在任何情况下 ，开枪示警都是非法的 (军警， 面对危险动物等除外）
小偷爬窗户进屋偷东西，没有凶器，也没造成冲突，可以拿枪指人家甚至开枪吗？
在美国绝大多数州的立法中， 使用致命武力的唯一目的是保护生命安全，制止罪犯对自己，家人的人身重大伤害 枪是用来保命的，不是保护财产的。
小偷当着你的面搬走你屋里的电视，你也不能开枪。 这是educated gun owner 都知道的 但是在偷盗中出现别的情况，比如你去制止他投， 他掏出来小刀或者螺丝刀，甚至只是一个球棒，冲你冲来，那么开枪没商量，合法
所谓开枪合法，是说你不会坐牢，不会在民事诉讼上赔钱，但并不意味着你后面的别的麻烦会少 （想一下你就是发生一个车祸，后面的麻烦有多少。 这个比车祸麻烦十倍不止）
所以，对于一个有经验的gun owner， 我如果碰见小偷当着我的面搬我的电视， 我会带上家人躲出去，甚至都不给对方escalate 的机会 ， 让他搬上电视赶紧滚。。。。 我也不想在家里非必要地开枪
作为gun owner ，我个人会主动de-escalate situation， 只有在万不得已才开枪，但是一旦决定开枪， 要毫不犹豫地将对方彻底neutralize,
解释清楚！上文中小孩带面具，半夜敲门，应该没有对屋主造成生命威胁（万一是喝醉了，认错门的呢？这种事大学城里面经常有），按说是不该动枪的。有人说可以隔着门打过去，我觉得太夸张了。
在楼主说的那个场景中， 隔着门开枪的唯一合法原因是，对方在撞门，试图破门而入
如果不是这样，不能开枪
其实，就算这样，也有办法不开枪解决 -- 你冲他们大喊， 我已经call 911 了， cops on the way
甚至可以喊，我有枪。。。 到这一步，除非你的罪了职业杀手，否则都鸟兽散了
你先说孩子开party，戴着面具去敲门恶作剧，问题是这些信息房主怎么知道？应该是：夜里一点不断有人戴面具敲门，你会不会拿枪自卫？
换成我的做法是：
1、拿枪，上膛，get ready。 2、call 911来处理。 3、提着枪，走到房门侧面，有隐蔽的地方，大声呵斥对方离开，如果不离开，直接说：Leave！Get out！I have a gun here！cops on the way！ 4、如果对方不破门而入，如果不隔着门射击，绝不开枪。
实际做到第三步，除非对方吸毒过量，脑子有浆糊，肯定跑了，求财的人哪里会顶着枪口break in。
现在的美国人人没有安全感，这是问题的根源
枪给个人带来了安全感，给社会带来了不安全感
这是美国社会的悲哀。