如果最高法院对平权法案做出裁决，美国大学录取不再看族裔，对我们亚裔/华裔来说是不是一件大好事？

SAT1590被拒这种事是不是就不会出现了？

#海外华人札记 本月美国最高法院有可能对平权法案的未来做出裁决。一项法律需要公众和法院的支持才能生存，而平权法案在这两方面都面临威胁。
除了教育，平权法案的走向还将在就业、社会福利等领域进一步产生影响。也许任何人都难以预料，没有平权法案将催生一个怎样的未来。https://t.co/gM0RYIEBYE — 纽约时报中文网 (@nytchinese) June 15, 2023

不看族裔，不看last name. 不看父母学历。 你觉得可能吗？

匿名？

亚裔在美国混成最底层，是因为大学录取率不够高么？在一个一人一票的环境里，还抱着所谓的精英教育不放手，亚裔不死谁死啊？

德州平权，看族裔， 高中生亚裔5%， UT Austin本科亚裔22% 加州禁止平权，高中生亚裔10%，UC本科亚裔28% 所谓上有政策下有对策

有意思，好像卡着亚裔降低录取就能对亚裔有什么好处了？ 不走精英教育上街搭帐篷能让亚裔比别的族裔的帐篷族更成功是怎么的？ 亚裔不擅长生孩子，不可能像某些族那么能生，一家子生出七八张选票，不做精英能有你的好处了？

Sat 1590被拒还是会发生，因为在这之上有乌央乌央的1600

Sat 1590被拒还是会发生，因为在这之上有乌央乌央的1600
Fhu 发表于 2023-06-15 19:34

哪有那么多 1600。

没用。系统需要本民族的领头羊。

不看族裔录取当然是好事了 本来马丁路德金说的就是这个啊 不看你的肤色 但你说这些有什么用吗？

你问问加州的朋友们吧，加州早就没有aa了，加州亚裔是不是大学入学这事上有了大好事。

没多大帮助。 第一，非裔占的名额本来就少还是咱不愿意去的专业。如果取消legacy说不定帮助还更大。 第二， 亚裔比非裔的分数线高那么多你以为是非裔卷上去的吗？都是亚裔自己。藤校就那么几个坑申请人那么多， 只要申请的亚裔有那么多，分数就低不了。 参见亚裔比例高的高中和亚裔比例低的高中的卷度就知道了。 第三，上有政策下有对策，不看族裔了也可以不看SAT啊。 那才是对亚裔最不利的。 第四，亚裔跟非裔一样是少数族裔，跟他们捆绑在一起作为steorotype 和legacy 受害者才能有更大利益

应该跟期刊审稿一样，学生的姓名不显示在申请材料上。

亚裔在美国混成最底层，是因为大学录取率不够高么？在一个一人一票的环境里，还抱着所谓的精英教育不放手，亚裔不死谁死啊？
crazyHat 发表于 2023-06-15 19:19

选择什么教育是个人喜好，凭什么就因为是亚裔就刁难拦着不许入学？ 既然都是人，肤色就不应该是区别对待的标准。

哪有那么多 1600。
zhangyf762 发表于 2023-06-15 19:44

2022年有1000人吧 五年前满分只有300人，含金量越来越低了

回复 1楼Freedomyy的帖子
大多数亚裔反对看种族录取 皮尤调查 https://www.pewresearch.org/politics/2023/06/08/more-americans-disapprove-than-approve-of-colleges-considering-race-ethnicity-in-admissions-decisions/
CNN跟进的报道 https://www.cnn.com/2023/06/11/us/pew-research-college-admissions-race-ethnicity-trnd/index.html

难道黑人就真的学业方面差劲么? 我看好几个公司的马工程序设计总监都是黑人。这怎么解释？

难道黑人就真的学业方面差劲么? 我看好几个公司的马工程序设计总监都是黑人。这怎么解释？
月冰灯 发表于 2023-06-15 20:09

非裔新移民很厉害的，非常刻苦而且重视教育。本土黑人也有特别competitive的，但是一旦成功就飞出贫民窟了，所以黑人贫民窟就跟国内八娃妈那种野蛮农村一样，基本都是代际传递的烂坑。橘生淮南则为枳
黑人、穆斯林女性也有很多高学历高素质的，在美国women in STEM占比不小。有什么样的家教就出什么样的人才。

不好意思要来泼一下冷水，人家明着不看暗着也会看的

什么叫人人平等？凭什么我们的孩子低人一等就因为祖籍是中国大陆？要是AA到按照某提案，--大学录取按照人口比例，那将是华裔的灾难：学习好的学生只能按学校排名往下排了， 结果很多人本来可以进不错的私校公校只能进一般的大学甚至社区大学了，甚至没有大学可上了。
我并不反对对某些弱势族裔适当照顾，但应该兼顾公平。

回复 15楼badgerbadger的帖子
where did you get the 1000 for 2022? I can't find it in public 而且即使1000人也是很少了啊，又不是ACT.

定义弱势何必用到族裔？ 贫穷、偏乡、家暴、犯罪受害者……等等都可以是放宽标准的理由， 而且这些困境也并不是只有非裔会面临， 何必要用一个人体天生的条件来定义，从弱势保护变成族裔不平等。

非裔新移民很厉害的，非常刻苦而且重视教育。本土黑人也有特别competitive的，但是一旦成功就飞出贫民窟了，所以黑人贫民窟就跟国内八娃妈那种野蛮农村一样，基本都是代际传递的烂坑。橘生淮南则为枳
黑人、穆斯林女性也有很多高学历高素质的，在美国women in STEM占比不小。有什么样的家教就出什么样的人才。
badgerbadger 发表于 2023-06-15 20:17

其实黑人有很好的，取消aa并不会对他们有影响。 不管取消aa是不是完全一定对亚裔有利，取消按肤色入学这事我是支持的。 当然因为取消aa，后面又会出什么其他措施打压亚裔就不知道了。

应该跟期刊审稿一样，学生的姓名不显示在申请材料上。
xinxin2222 发表于 2023-06-15 19:58

没有，人家看看Abc 的活动，不用看名字，就知道是Abc。ABC的活动单一，脸谱化，太容易猜得到了