给点意见让别人别乱动应该可以，帮着快速联系火车乘务员急救员应该可以，从高处摔下来，不能乱搬。心跳呼吸没停也不能做CPR。 搜了一下，一个火车有两名以上急救人员，一个是列车长还有一个是广播员经过红十字培训的急救人员可以做CPR。m.thepaper.cn/newsDetail_forward_16777477 关键这个高处摔下，不能随意搬动，不过也可能他自己根本不是急诊或骨外医生也不知道具体该如何搬动，但是提醒一下别随意搬动需要工具，马上帮着找急救人员应该可以。按美国法律说的细则，不是自己专业范围内不要行动。Reasonable level of care: If a rescuer believes an action should be taken that is outside their scope of practice (such as emergency surgery), they should not perform that action. nowinsurance.com/blog/nurses-and-the-good-samaritan-law/
不是熊孩子的问题，是熊孩子背后的熊家长的问题。结果也远非能不能救活这么简单，而是如果不能让病人完好无缺地恢复时，家属会不会秒变医闹讹上医生的问题。还是那句话，人之常情就是举手之劳的忙可以帮，但是如果有把自己赔进去的风险就不行了。所以舍己救人的那么难得。医生也就是份职业，不代表他们的道德应该高于其他人。
这个医生不出手救人可以理解，但TA的文满满的幸灾乐祸，一副孩子摔死了活该的口吻，太恶毒了。 这跟TA是不是医生没有什么关系。
你也是个熊家长。想要下铺自己买呀，价钱不一样，别人没义务跟你换。
你要是买过票就知道国内并不随便卖票。 不是你想买下铺就能买到的。 换铺位补差价这是做人的基本素养。 你无缘无故给我一顶熊家长的帽子，不觉得你自己太偏颇武断吗？
胡扯八道。国内火车是多紧俏，还买不到？我爸妈每年旅游两三趟，很多时候都是买的双下铺，都是自己网上买的票。非节假日火车空得很
买票的时候不可以定下铺的吗？我不懂，没买过卧铺票
当然可以，就跟飞机票选座位一样，下铺贵一些。当然买票太晚有可能下铺会卖完。现在高铁方便，卧铺火车不吃香了，很好买票
估计都不止100年，那个影响实在太坏了
美加人也没那么傻，救人被告的多了去了。在美国我上急救课老师强调得最多的就是救助行动前一定要得到被救的人的同意，而且一定要有证人，做好记录，方便以后纠缠时回答法院的问题。
这里有写家长有想给孩子要下铺的想法吗？你咋知道人家可能根本不想要下铺呢？
孩子就得有下铺，那些身体又不方便的就得去爬高吗？老年人也该去爬高吗？
你这种有孩子就得全天下围着她绕的想法真恶心
我们有次带孩子回国买票时就坚决不给我们双下铺。 说是他们的规定，两张票一上一下，一张票中铺。 我们也没办法只能上车后换。
你跟熊孩子家长扯做人基本素养？
你父母运气好或者总是避开高峰出游买票轻松，这并不是你说我胡说八道的理由。
医生也是人，她也想保护自己和家人
现在国家只会和稀泥，所以没有人愿意做圣人了，怪医生没有意义，要怪就该怪政府吧
现在救和不救都得先想想法律，好悲哀
在监狱里面用牙刷自杀了，医生很刚烈，和那个跳楼的年轻妈妈一样 最好的中国人，居然是这样子结局
你是当事医生吗？ 我又没说你恶心，你为什么说我恶心？ 就因为我说国内卖票应该给带孩子的人优先选座权？ 如果有这个规定，家长不买下铺导致孩子发生意外，那是家长的问题。 现在对带孩子的旅客根本没有优先选座的权力，你又怎么知道家长不想买下铺？ 这楼里好多人看着医生说俩孩子闹腾也觉得孩子摔了活该是吧。 我再说一句，孩子摔是意外，而这个意外正是发生在他们打算乖乖坐到床上去，不再在车厢里闹的时候。 不是有个孩子就得全世界围着他转，而是孩子需要被保护。尊老爱幼都是扯淡吗？带孩子的旅客和年龄大的旅客，残疾旅客等等这些行动不便，容易出意外的群体被额外关照难道不是文明社会的体现？
全社会都是自私自利，要求医生是圣人，不顾个人安危救死扶伤，太天真了。
医生也是社会人。
医生可没说这个家长是否努力换过座，是否换座不给差价。 国内火车上下铺差价非常少，谁都不愿意买上铺。
我觉得Point是在于是不是熊孩子就不救，还是作为医生应该去救， 我觉得看到有人遭遇不测，有些人没想那么多直接就冲上去帮忙，有些人观望，有些人想想后果是不是应该上前帮忙，我觉得这个医生就是第三种，
社会正义？ 你怎么解释网暴现在？那些人不值得社会正义吗？ 那些人活该被网暴吗？
救个昏迷的孩子就有安危了，这个借口恐怕走哪都站不住脚，如果实在是不想救人，也怕安危，就别选择医生这行业
国内哪来那么多社会正义，这不前两天才有个孩子被车撞死了然后被网暴致死的妈妈。遇到无赖，报警没用，网上哭诉更加没用，之前扶摔倒老人被讹诈的，哪个是靠着社会正义脱身的啊，都是靠着监控摄像头救命。
这事儿孩子熊不熊还在其次，真正吓退答主的是熊孩子的长辈们蛮横霸道的护仔行为。所以“为孩子积德”这话还真不是纯迷信的说法呢，如果当时孩子父母对孩子好好约束，为孩子的吵闹跟周围的人道歉，人家瞧这孩子父母不像不讲理的，保不定也就出手救人了。
我理解医生不出手救助的顾虑，我只是不齿TA幸灾乐祸的口吻。
问题是凭什么该有这个优先权？又不是婴儿或者还不能自己爬高的幼儿，明明都能爬高的孩子了凭什么有优先权？ 那些身体不方便的人怎么办？ 老年人又怎么办？
前几天看到浙江还是哪，有个司机倒车居然撞断了河边护栏冲入了河里，然后附近有人迅速跳入河里，还不是一个人，是两个人，把这个司机从车里捞出来救上岸，人家救人可没想那么多，也就一般市民来的，居然都有如此境界，而救死扶伤的医生居然还能见死不救，只能说这个医生不配做医生
身体不方便的凭医院证明优先， 老人凭年龄优先， 符合年龄身高要求的儿童优先。 这些对实名制买票来说很容易做到。 楼上有人说我胡说八道，因为TA父母出游可以随便买到双下铺。 我这边的情况是我70多岁的老妈买不到下铺，连中铺都没买到，上车后一个好心的中铺主动跟她换铺。 这些不便完全可以在卖票的时候解决。
如果那个司机也先各种作，各种熊一番，然后旁边还有老妈守护者不让说不让管的
那估计也不会有人跳下去救
事情发展都是有前因的
医生怕网爆所以就见死不救，这个理由也是走哪站不住脚，医生的职业性质如果连网爆都承受不了，那还是选择其他职业吧，再说了，真要有网爆，终究也是会有正义的群众站出来，当然这个医生的承受力要强大，不能遇到点事就吓得躲床底
不过国内医生bar很低，素质良莠不齐，不奇怪了
其实什么原因不重要。
事情很简单，跳下水救人的，品德高尚，值得推崇。 没去做的，那就是一般人而已。
现在医生面对的不是自己的病人，而是路人。救，那是品德高尚。不救，那是正常人。
至于做医生的人是不是必须品德高尚，正常人就不能做？那就是另外一个问题了。
你这是要把下铺全设置成优先座位呀。
否则有人先订票，有人后订票，后订票来了需要有优先权的人，你打算怎么处理已经卖掉的下铺？然后又怎么保证大家都能一家子人都在一起坐？ 这么完美系统光想没用，先设计一个出来再说
你去看看医生的宣誓，那实际上是针对自己的病人的。。。
否则世界上到处死人，所有的医生岂不都在见死不救？（哦，没“见”，只是知道哪哪儿会死人，而不救而已）
你对他人要求还真高，反正最后受不了自杀的也不是你哈
有不良的自由媒体，就必须都躲在床底是么，孩子的妈妈显然不是因为网爆而自杀，因为失去了孩子没熬过那段艰难时刻，这种承受不了心里压力的在美国不是没有，不要什么都扯上网爆，说实话，有了互联网，有些坏人就各种无底线了，上过网的什么事没见过，我相信孩子的妈妈也是上过网的，不可能这点承受力也经受不住
问题是这里有人在要求医生必须品德高尚，否则不该选择这个职业呢。现在还想人家去受法律制裁呢
这里“病人”是广义的，其实是指遇到的有疾病的人类。story里面的小孩应该算的，特别是生命攸关的时候。这医生就是良心坏的烂人，还好意思拿出来说。
“作为一名医疗工作者，我正式宣誓：把我的一生奉献给人类；我将首先考虑病人的健康和幸福；我将尊重病人的自主权和尊严；我要保持对人类生命的最大尊重；我不会考虑病人的年龄、疾病或残疾、信条、民族起源、性别、国籍、政治信仰、种族、性取向、社会地位，或任何其他因素……”
你怎么知道显然不是？她亲口告诉你的？
失去孩子已经很痛苦了，再被网暴 。。。然后你来指责他这点压力没承受住？
你这是她死了还在继续网暴她呢
倒也不是对他人要求高，只是医生这个职业的特殊性，既然有救死扶伤的标签，自然会对他们有期望
系统的问题不应该让个体来承担。
我去，你这一顶一顶的帽子压下来，这要是心里素质差点，也会想不开呀，还好，我的心里素质高，能承受你这不断的给人带帽子的行为
刁民真多！！以後誰敢在國内見義勇爲啊
这样理性讨论多好。干嘛一出口就怼网友呢，是吧。 如果想优化还是很简单的。 可以设定一个自由选票窗口期，先到先得随便选座。 过了这个窗口就把下铺锁住，只有符合标准的人才能订；再等到发车前一两天放开全部的票，依然先到先得。 或者根据大数据，统计好儿童，老人，残疾人人士等的人数，预留一些下铺直到发车前多少天取消预留。
誓言要能这么随意引申的话，那大家都别活了。。。
很简单，对不认识的人施以援手的，是品德高尚。不去帮忙的，是正常人。落井下石的，是良心坏。
不是仅仅要保住优先座位的，还随时能要保住全家人坐一起的条件， 否则会惹出更多纠纷
哪个国家有这个系统？
买票的人只能在优先全家在一起和优先选座之间选一项。 全家是否在一起真不重要。 飞机票也没说带婴儿的旅客全家第一排啊，只有一个人是第一排而已。
没耐心跟你杠，你最对，随便你吧
上来斗嘴的人说自个儿没耐心。。。
当然这个可能性是存在的，不过我忍不住要怼一句，您一开始干嘛来的呢？
不会是真觉得来这儿教育世人的吧？
孩子自己坐优先下铺，家长坐不知道哪个车厢去了？
还是又回到孩子必须爬上铺呢？
所以故事里这家人该怎么选才能预防事故呢？
重要否不是你我说了算，当事人说了算。
全世界为了坐一起要换票的纠纷还少吗？
有孩子的家庭，让孩子和家长分开坐火车 。。。那是扯谈好吗，谁敢啊
和本案无关，现实是，有良心的医生赚不了很多
这是故作幼稚呢，还是年纪太小呢。
你觉得“我正式宣誓：把我的一生奉献给人类”，这个对大部人现实吗。 医生就是个职业，也是人，怎么莫名就对人有这么高的道德要求？ 你去看诊，医生尽责尽力，就可以了， 其他时候，要求医生时刻准备好奉献一生？ 做不到，就是烂人。 那你对人类社会做到了的善意和行为吗？ 不能说，哦，我不是医生，我就可以随意卑鄙猥琐，你是医生，你必须一生都高尚奉献，否则你就是人渣吧？
不是，不在岗时，对他们的要求和普通市民一样。
儿童票只花钱不占铺位，你不知道？ 飞机票也一样，婴儿要花钱买票，但没有自己的座位。
我刚查了一下还真有 2017年3月颁布、同年10月生效的《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。” 问题是法律虽然这么规定了 但很多时候法条也得跟着舆论和闹事的走 这一点上中美都一个德行 所以救与不救我们都应该尊重其本人意愿
你去吧。
显然这个故事里不是婴儿，所以你举例婴儿没意义
这个故事里的孩子是需要买位置的
那是2岁以下。
我感觉我看到了圣母转世
刚在yahoo上看了一个视频。 视频里一个纽约黑女人对着路人乱打，还抓抱着婴儿妈妈的头发。 后来有几个人站出来帮忙挡着婴儿和妈妈，也没敢动手制止。大部分人只看着。后来这个女人一路走一路乱翻乱扔东西，大家也能默默再后面收拾。
评论区里就有人说这要是90年代，这个女人早被路边人控制住了，不可能伤害到第二个人的。然后有个男的follow这个评论说现在可不管乱管事，一个歧视，性骚扰他就惹不起
如果用这个要求自己，那真是圣母转世。
用来要求别人的话，就比较容易了。大家想做的话都做的到。
那是工作岗位上 医生也只是一份工作而已 哪里救得了天下所有的病人
点睛之句：真正的系统性作恶
我说飞机票是举例，不是说中国火车票和飞机票一个标准。 在华人灌水不能用类比吗？ 中国火车儿童票6岁以下都可以不占座。 当然也可以单独买票，类比飞机票，也可以给婴儿单独买张飞机票。
这么悲惨 是哪个地方的啊？有新闻报道吗？
法律是有这个，但中国有南京彭法官啊。如果你有家人朋友在医院工作，就会听到多少医闹的事迹：有抢救的时候把病人衣服剪开，事后病人说我的衣服是BBR，要医院赔衣服钱的，还振振有词的说，你们抢救了我，我付你医院费用了啊，你把我衣服剪坏了就要赔。各种各样的太多了，很多时候医院为了息事宁人就赔钱，同时扣医务人员工资奖金。中国社会的生存原则就是会闹的孩子有奶吃。
可是孩子连座位都买不到，那还谈什么优先呢？
哪儿的生存原则都是会闹的孩子有奶吃。不同地方的不同，是具体该怎么闹的方法不同而已。
说得真好
先认清楚自己不是圣人，自己也有家庭义务需要去履行，保护好自己还能在工作岗位上救更多的人。
这件事主要是家长责任和火车的责任，旁人没有责任，所以无须过意不去。
《好撒马利亚人法》（英语：Good Samaritan law），在美国和加拿大是给自愿向伤者、病人救助的救助者免除责任的法律，目的在使见义勇为者做好事时没有后顾之忧，不用担心因过失造成伤亡而遭到追究，从而鼓励旁观者对伤、病人士施以帮助。该法律的名称来源于《圣经》中耶稣所做的好撒马利亚人的著名比喻。 在其他国家和地区（例如意大利、日本、法国、西班牙，以及加拿大的魁北克），好撒马利亚人法甚至要求公民有义务帮助遭遇困难的人（如联络有关部门），除非这样做会伤害到自身。德国有法例规定“无视提供协助的责任”是违法的，在必要情况下，公民有义务提供急救，如果善意救助造成损害，则提供救助者可以免责。在德国，必须有紧急救助知识，才能获取例如驾照等文件。
你是真想解决问题还是抬杠？ 不用买座的孩子当然优惠给带TA的成年人了。
我在孩子学校做义工，遇见过一次低年级学生吃东西噎了，就立马帮助了，这个下铺医生遇到的事，高处摔下来好像不能随便搬动按压的，如果呼吸心跳没停也不需要做CPR
我少年时期，有一年回老家，家里给买的下铺，上铺是个年纪大头发白了的，我就主动对他说：“您住下铺吧，我跟您换” 其实票价不同。现在的我中年人了，不会跟别人换了，因为自己也累。年轻时很多事很轻松，现在坐飞机有人用中间位置或后几排跟我换窗口位置，我也不会换了，自己舒服也很重要了，年纪大了。
我少年时候就是用我的下铺换给鬓角有点白的年长的上铺，我主动提的。
若干年前(pre-covid)回中国，在重庆机场坐飞机，是一楼检票以后上摆渡车去飞机那里，摆渡车上等了5分钟，有个人晕了，一车的人，居然还是用掐人中的方式救人
给点意见让别人别乱动应该可以，帮着快速联系火车乘务员急救员应该可以，从高处摔下来，不能乱搬。心跳呼吸没停也不能做CPR。
搜了一下，一个火车有两名以上急救人员，一个是列车长还有一个是广播员经过红十字培训的急救人员可以做CPR。m.thepaper.cn/newsDetail_forward_16777477
关键这个高处摔下，不能随意搬动，不过也可能他自己根本不是急诊或骨外医生也不知道具体该如何搬动，但是提醒一下别随意搬动需要工具，马上帮着找急救人员应该可以。按美国法律说的细则，不是自己专业范围内不要行动。Reasonable level of care: If a rescuer believes an action should be taken that is outside their scope of practice (such as emergency surgery), they should not perform that action. nowinsurance.com/blog/nurses-and-the-good-samaritan-law/
你才是在抬杠呢 先讨论优先，现在整的孩子都没座位可谈
铺位有多小你该知道吧，爬上铺的孩子跟大人挤床睡？睡熟了那一个刹车肯定是要掉下来人的
真有几家会要啊，真不差几个钱的好么
你原话说的是，国内卧铺不随便卖票。我指出来谁都可以买票，但是你买晚了下铺卖完了就是没有。你在美国买飞机票买晚了也没有靠窗座位。你意思是美国飞机票不随便卖？
说你胡说八道就是指的这一点
这个回复真是鸡蛋里面挑骨头。 也不知道怎么读的，把无赖读成了如此知书达理。 不要道德绑架，医生救是情分，不救是本分。人家买了下铺为什么要同意换位子？ 每个人都不想为善，一心指望社会迁就自己的任性，凭什么指望在危难的时候有慷慨大度的人来解救自己。 做人留一线，为别人，更为自己。
我倒觉得他发这个贴子挺好。医闹和闹医的没完没了的骚扰社会，还自认特别有理。发了帖子让那些还准备闹的人自己也掂量一下。
“我再说一句，孩子摔是意外，而这个意外正是发生在他们打算乖乖坐到床上去，不再在车厢里闹的时候。”
”乖乖“这个表现你在哪儿看出来的，是当事人？
我看了几遍才看懂，理性和起码的道德限制了我的阅读理解能力。这是上海？
下铺的票价贵 家长明知道孩子玩闹 就自己买下铺的票 凭什么要别人补贴他们优先权 之前就有人上车要跟别人换铺的 别人同意了说你把差价补一下就换 然后那人就不换了 真凭什么 凭你弱你有理 你弱你应该吗？