加州的P65 Warning是不是被abuse了？

现在在超市里想找到没有P65的商品都不容易了，连炒菜的金属锅铲都有。啥都label岂不是等于啥都不label？

这就是用爱而不是逻辑执政的后果

当时亚马逊上review里就有人用这个来批判MIC的产品，说你看，这产品都被加州警告说有毒可能致癌，劣质产品退货！

到处都是warning signs就等于到处都没有，不如直接把致癌物ban了

加州P65后面其实是一门大生意，它并不是从保护消费者健康出发的。

多挂没事，少挂挨告，当然多多益善。

这就是个joke 简单来说 可能导致癌症的任何化学物质都在这个清单上 比如任何重金属 化学试剂 一共900多种 比如说你吃的东西 住的房子 环境里面都含有这些物质 你要是不告示 就有律师来告你 完全是个joke

楼上说的对，有一批流氓律师就是以起诉 prop 65 violations 和 ADA violations 为业，专门和小生意人过不去。
说实话，我们行业内都很鄙视这批人。
不管是专门为受伤受害的原告打官司，不拿赔偿不收费的原告律师，还是按小时bill客户的辩护律师，都没法和这些只管起诉违规赚钱，不理法律实质的烂人共情。
举个例子，去年有位专门起诉ADA违规的盲人，起诉了一百多个网站，宣称这些网站没有提供可供视力有障碍的人浏览的设备。而实际上，大部分网站根本没有盲人客户，而这位职业起诉人如果不是为了起诉违规赚钱，也没有浏览这些网站的需要。就是纯粹钻法律的字眼。

全致癌等于不致癌

回复 8楼babyG的帖子
就没办法收拾这种讼棍吗？

对啊，发现喜欢吃的东西大部分都有这个label