这个不一定，背后开枪也可以是自卫。 It is legal for an attacker to be shot in the back, as long as you can articulate that your actions were the only actions you could take to stop an imminent deadly threat. You do not have to expose yourself to danger in order to use deadly force. You are not REQUIRED to give a verbal challenge. What you are required to do is be able to tell why you did what you did and how it was the only thing you could do to prevent “death or great bodily harm to yourself or another person or persons.” https://www.usconcealedcarry.com/blog/attacker-shot-in-the-back/
这个不一定，背后开枪也可以是自卫。 It is legal for an attacker to be shot in the back, as long as you can articulate that your actions were the only actions you could take to stop an imminent deadly threat. You do not have to expose yourself to danger in order to use deadly force. You are not REQUIRED to give a verbal challenge. What you are required to do is be able to tell why you did what you did and how it was the only thing you could do to prevent “death or great bodily harm to yourself or another person or persons.” https://www.usconcealedcarry.com/blog/attacker-shot-in-the-back/
Rick Chow was spotted on camera a few weeks ago locking a group of girls inside his store and assaulted one of them, grabbing her by her neck and taking her to the ground near the back of his store poppyjasper 发表于 2023-05-31 21:58
A gun was found near Carmack-Belton's body, Lott said. During the chase, Chow's son had called out that the teen had a gun, but there was no indication that the teen ever pointed a gun at the father and son. 儿子怎么知道黑人有枪？枪在手里吗？ geneontology 发表于 2023-05-31 13:37
The chase went near apartments on Springtree Drive, where the victim tripped and fell, but Lott said he then got back up. The son then told his father the teen had a gun, and a few moments later, Lott said Chow shot Carmack-Belton in the back.
这个案情没有如果。实际情况是小混混偷了水逃了出去，店老板在没有性命威胁的情况下，给人背后一枪致命。
頂一個
是的 店主有權利是否服務于你 並請你出去 這是私人的財產和領地
哪裏 你拿出出處 讓我們看一看嘛
根据警察报告，店主儿子大叫黑人有枪之后店主才开抢的。
如果黑人没有掏枪出来，店主儿子是如何知道黑人有枪的？ 他有透视眼吗？
用脑子想想都知道这个案子有人在带风向误导大众。
完全正確 要看身高體重 是否完全超過店主
在這裏喊一聲 美國 某些民族的12-18嵗 能躲遠就多遠 躲不了 不要在乎身外之物 趕緊跑路
這個事情
1 他是進入私人領地 2 有行竊嫌疑 3 是否帶槍 並顯示出槍支 4 是否感受到生命威脅 5 在老闆開槍前 在追趕的過程中到底發生了什麽 6 最重要一點 開槍動機
記得前不久 是越南籍的開手機店 被幾個TEEN搶劫 最後 店主一人一刀 這個事情 最後店主沒有被判吧 有跟蹤的 來說一説
如果可以证明是 self defense， 就不能定罪。
现在情况是，在场只有三个人，其中一个已经死了。所以就是看陪审团是否相信店主与儿子的口供了。
而口供的可信度是社会舆论引导的。警察叔叔很懂这个道理，所以早早就 down play 黑人有枪这个重要事实。
等定论出来了视频发了之后再说比较靠谱
视频在哪看
现在啥视频都没有公开，包括警方说的黑人没有偷东西的视频与开枪视频，只是有人在YouTube新闻下面爆料。
这个不一定，背后开枪也可以是自卫。
It is legal for an attacker to be shot in the back, as long as you can articulate that your actions were the only actions you could take to stop an imminent deadly threat.
You do not have to expose yourself to danger in order to use deadly force. You are not REQUIRED to give a verbal challenge. What you are required to do is be able to tell why you did what you did and how it was the only thing you could do to prevent “death or great bodily harm to yourself or another person or persons.”
https://www.usconcealedcarry.com/blog/attacker-shot-in-the-back/
他们比华人老实太多了
起码相差一个数量级
要是和入室抢劫的人对射起来，双方绕着墙躲避，你正好绕到他背后，当然可以开枪了。
这个案子是周老板自己去追着这个小孩，还要背后开枪。 陪审团显然不会同意这是唯一让周活命的方法。
1）政治风险
2）政策风险
3）政府不作为风险
4）任何个人，组织的捣乱风险
5）市场风险
6）疫情风险
比如买股票，你$100买进的股票，掉到$80，你就应该止损跑路
否则掉到$5.00，你去把做空者杀了吗？显然不可以嘛
这么搞明显是 physical assault，为什么没人起诉 Rick Chow？
很多新开餐馆，疫情期间，（辛苦一辈子赚来的资本）倾家荡产
也没看到店主杀了食客
谁看到了吗？
14岁孩子为什么有枪，和他被射杀是两码事，不是因为他这年纪不该有枪就活该被射杀的
他有没有枪也不关键啊，关键是他有没有用枪对着老板
就是去逛逛 很无辜 某些人的眼里
奔跑时向后比枪也就是一秒钟的事，难道报道全程跟拍了？不然怎么断定没有拿枪对准过追来的人？
是你开的店，但不能是十字坡的人肉包子铺
你开的店，14岁小孩不可以进去吗？人出来了，该走走，该跑跑，跟你有关吗？
14岁小孩就是蹦蹦跳跳的，出了你店就跑了，不很正常吗？
你算哪根葱，可以提枪追赶？
谁给你的权利？
看他们三个人当时怎么站位。如果老板的儿子在黑boy对面看到他有枪叫喊出来，说明有拔枪的威胁了，店老板在黑boy后面当然拔枪射击保护儿子。这种情况下应该算自卫了。 现在媒体警察只是一律抓住背后射杀14岁boy，模糊其他事项，引导舆论方向，其心可诛。
当时是晚上8点，天应该黑了，儿子怎么看到枪？ 另外，黑人小孩有摔倒过，也有可能摔倒的时候枪掉出来。 怎么没有记者采访那个儿子？
一个人在前面跑。一个人在后面拿枪追。你说是谁威胁到谁的生命？我觉得前面的人拿枪回击才是正当防卫。（先不要扯什么肤色。就事论事） 当然，我的理解是Chow是拿着枪在追的。不是揣在身上。如果Chow是手持枪追人，显然他是aggressor. 我想没有异议吧？
我不太明白为什么很多人嘴上整天零元购零元购的。美国偷窃问题不是今天才有的。现在的偷窃比20年前少很多。不要被一些宣传洗脑了。
不用以后。美国入室盗窃一直有。只不过现在的入室盗窃比30年前少了很多。
在追的过程中，塞勒斯摔倒在地，他身上的手枪掉了出来，周的儿子看到后连忙喊：“他有枪。”周听到之后，立即朝塞勒斯背部开了一枪，这一枪打穿了心脏，塞勒斯当场死亡。
警方随后赶到现场，将周逮捕，并指控周谋杀罪。
而周的证词对自己很不利，他在接受警察盘问时并没有律师在场，还承认塞勒斯并没有威胁他，也没有拿枪对准自己或者儿子。 在承认完这些以后，周才聘请了律师。
从2到3之间的距离挺远，小孩的枪最后是在3附近找到的。如果在2的时候看到枪，儿子喊出来有枪，老周立马射击，怎么尸体会到3的地方？
这个14岁的孩子太老实，太可怜啦，本身从头至尾没有过错
这周家不是也有孩子吗？
会遭天谴吗？
一定的
这是高端黑么………
这个14岁的孩子是有照片的
确实是14岁孩子
在冷血动物们眼里，人家的孩子就不是孩子
在冷血动物们心里，黑人的孩子就是小偷
这父子二个，都是罪犯！！！
身上带枪在南卡不犯法，除非那个掏出来并指向加油站老板了，而且就算这样这个估计也不犯法，因为被一个持枪的人追赶啊，这叫brandishing a firearm due to imminent danger，算是一种正当防卫，无罪。
不一定是14岁时的照片
He just had a bad day! Poor Guy!
你说得这些同样适用于加油站老板。所以二人持枪和开枪都无罪。
加油站老板身上带枪无罪，但拔出来追着别人跑，并且从背后射杀对方，那就有罪了。从背后杀人，这个基本在全美国都是不算正当防卫。
你咋知道他是拔出来追着别人跑。而不是他儿子喊有枪后拔枪射击的？你看到了？
怎么知道是拔出枪来追，也许是小黑拿着枪跑，对着店主儿子呢
谁先亮枪谁的问题最大。店主追赶的时候是concealed carry的吗？
哪有说他开枪打死过人的？ 我看报道他有对着车开枪和一帮混混打架，都是人家偷窃在前，他没罪。 这里有店主的过往开枪经历，哪里说他打死人了？ 张嘴就造谣 https://www.abccolumbia.com/2023/05/31/rcsd-release-previous-criminal-incidents-involving-rick-chow/
刚看了英文的新闻报道。警方说开始是和平的抗议。后来被looter给hijack了。警方说会逮捕looter.
咱们先不说这个案例 你觉得有两个人在后面追你，没有任何一方掏枪，你有没有权利开枪自卫？这个问题我觉得不是非黑即白的。
20年前，美国的walmart, target 会上锁？你是想来给大家洗脑的吧。
别胡说，我们当年来美国时候可以说夜不闭户，现在CVS恨不得眼药水都上锁。治安变好还是变坏，是个人就能分清。
我没兴趣跟你讨论这个案子以外的事情。你自行开贴。
以前Palo Altos，（不是east PA）
主人不在家，会被砸门入室偷窃
我都不知道，这些人是怎么判断房主人不在家的
看美国的老电影
人同贫困潦倒，素不相识的人交汇，会被人插刀子的
几个女孩开车外出，经过私人领地，就被领地主人绑了，成了性奴
美国枪击多，国内灭门多
所以，没有以前怎样怎样这一说
年轻人没有机会，就是要天下大乱
国内年轻人失业率多少？20%？
米国也好不了
我觉得现在会偶尔有大规模的偷窃 比如光明正大的拿很多。所以上锁。但是多数的偷窃并不是这种。这个答案够客观吗？
在美国使用致命武力自卫的出发点是，守法一方合理的怀疑自己的人身安全/生命要受到立刻的威胁，就可以使用致命武力
就你所说的案例， 比如黑夜，街角，俩人追你， 你手里有枪，完全可以开枪
这就板上钉钉了 他既然自己都这么说了 其他人也没什么办法
那你觉得现在的美国暴力犯罪率是30年前的一半，是假数据吗？你现在觉得暴力犯罪多了，是因为媒体发达了。华人有个被抢被打的你都知道了。20年前有华人在停车场被打，你怎么可能知道？你这几年被抢被打的比20年前多了？
另外，我九十年代一年内车就被砸过两次。现在在加州湾区，包裹在门口放一个礼拜也不丢。我从来就没有被抢过或者打过。谁敢抢我我打死他。连他妈一起打。弱者就会抱怨。强者制定规则！😂
谢谢你的公道话。是的。做人就要客观，不像有些人，屁股先选边坐了。我没见过华人无条件支持抢劫的。倒是见过无条件支持店主杀人的。这些人就是自私。为了自己出气，宁可别人去坐牢。
有什么毛病吗，你没看到的东西都是造谣吗？
你没去过伦敦，那伦敦就是造谣出来的吗。
警察把他过往历史都爆出来了。有开枪杀死人的历史不可能不爆。 你张嘴就来他杀死过人，不是造谣是什么 你看到他杀死人了，在你梦里？太可笑了。 有本事把来源贴出看是不是你造谣，或者传谣言 https://www.abccolumbia.com/2023/05/31/rcsd-release-previous-criminal-incidents-involving-rick-chow/
Of course
we are all behind you ！！！在国内是教唆犯
LOL
等杀人也不算犯罪，犯罪率就成零了。
为什么要造谣？警方已经说了会逮捕looter.
这写小说呢？
让警察去调查好了 吃瓜群众谁也没看到当时的情况 就别瞎脑补了
但是也不能说警察就不抓人吧。事实上那些大规模抢店的最后都抓人了。就连加州州长都说有组织抢店的要严惩。
我看到的新闻说是警方在调查 会严惩的 哪里看出不抓人了？
你这样说枪粉要跟你拼命的 明明是人人持枪才更安全