回复 47楼maidouzhu的帖子 美国这些案子其实都是根深蒂固的种族主义决定判案的例子。 旧金山Walgreen涉案的都是黑人，DA本人也是黑人，于是DA就扮演公正的角色，决定不起诉保安。 San Diego的华人女博士被一堆全副武装的警察乱枪打死，DA是白人，本能的偏袒白人，不会起诉警察。 这个案件里店主是华人，被杀的是黑人，警长和DA肯定不是亚裔，所以必然的同情黑人，要起诉店主。 最可恨的是亚特兰大的白人枪杀8个亚裔按摩店员的案子，sheriff和DA都是白人，如此是非分明的杀人案，居然在电视上公开给杀人犯开脱说white boy had a bad day. ren981586 发表于 2023-05-30 22:25
Rick Chow was spotted on camera a few weeks ago locking a group of girls inside his store and assaulted one of them, grabbing her by her neck and taking her to the ground near the back of his store pic.twitter.com/exvSpYdy7a — Sauce Carolina 🌙🌴 (@SauceCarolina) May 30, 2023
A gun was found near Carmack-Belton's body, Lott said. During the chase, Chow's son had called out that the teen had a gun, but there was no indication that the teen ever pointed a gun at the father and son. 儿子怎么知道黑人有枪？枪在手里吗？
好办法, 可惜不可能通过这种法律
这是要defund police啊，红州能行吗？ 德州警察局拿40%的town budget，几十个人袖手旁观一个枪手屠杀儿童几十分钟，别说消减经费，有其他实质性改进么？
那你就当做我们只是支持被暴徒砸了自己产业的受害者得到应有的权利，只是支持他不受到在办案中明显表示出倾向性的警察的歧视性对待等等等等，这样行不？
视频里这个店主也可怜，这些垃圾青少年，这个社会真的是没救
警察可以自行判断民众是否对他们有危险, 哈哈
你就这么确定对方逃跑过程中没有掏枪？那店主儿子是有透视眼还是特意功能咋滴可以知道对方有枪？
如果没有掏枪怎么会在死者不远处发现了一把枪？居然还无法通过指纹枪号等来追踪确认是谁的枪？枪击发生的时候死者，店主，店主儿子都在什么位置，在做什么动作？
这里缺失了很多细节，很多新闻报道包括警局的报告都在有意无意的选择性报道和误导舆论走向。
放p, 还在传谣言,
图片上就能看到有两个警长 一个白男 一个黑女
宁愿给14岁孩子捐款
很多华人都是恐怖分子，和种族歧视分子
梁披得哪里枪走火了？
根本就是自己胆战心惊，本来自己是在居民楼维护居民安全的，结果变成了进山剿匪，见了黑影惊慌失措乱开枪
这种都能支持啊？
尤其可以零元购“亚裔”的商店。。。
San Diego女人都拿刀捅向警察了，你拿那说事没有什么说服力
难道多少钱以下的抓了坐牢了，还是不够钱数就给放了，警察还抓来干啥
如果你说的是事实没人会支持店主 你大概是用脚趾头认为那可能是事实吧
大概率感觉需要对方朝向你的时候才能开枪，在背后开枪没有理由证明自己受到迫在眉睫的威胁。
这让人想起那谁。从那以后racial conflict 愈演愈烈，哎。
枪击发生的时候死者，店主，店主儿子都在什么位置，在做什么动作？
如果死者在掏枪准备射击店主儿子，儿子大叫对方有枪，店主在后面不能开枪？换成是你你怎么做？
换成是我的话，就赶快上华人把刚才没来得及发的最后一贴发出来。。。
正解
而且警察扽表现有故意激化底层矛盾的嫌疑
you made my day
👍
便利店被抢都已是家常便饭了，我不相信这位店主只是为了一瓶矿泉水开枪。一群废物警察和一个戏精警长。悲哀！
如果场景是： 14岁孩子在店里也拿着枪，。。。
电视提teen带着枪的没？
店主应该是误以为小黑没放回去。以前被零元购搞了很多回。
是版上的枪粉吗？不是也没关系，跟我心目中的老中枪粉形象差不离。
大概率是川粉 深信 law and order
就这个贴里的发言 上庭看到视频了也不会相信吧
我旗帜鲜明的支持禁枪控枪， 但是在这种场合我旗帜鲜明的支持开枪，无论肤色
我鄙视那些动不动law and order 的枪棍，这种场合反而说人家不符合开枪惯例什么的，还要开除枪友 那你要枪有个鸡巴用！
最鄙视的一帮子人，一看到白大人声泪俱下要把老中推出来被黑人裁决，就急不可耐的谴责+叫好的， 我呸你们个狗奴才
不能说是为了杀人。但是肯定是判断失误决定错误了。
这是怎么回事，一堆空回复？
我觉得也是，很多人心里已经给这个案子定了案了。
我们又不是法官，没啥好定不定案的。
碰上一事，大伙儿都是找自己感兴趣的角度，去谈自己认为有意义的方面而已。有人能讲的更有条理一些，能坚持自己想谈的东西；有人可能容易被别人绕着绕着就去谈那些与自个儿真在意的事无关的东西了。
这个类比不成立。警察是执法者。警察可以让你停下来询问你。我有这个权利吗
儿子怎么知道黑人有枪？枪在手里吗？
你牛。没犯罪但是可以给人扣个打算犯罪的帽子，然后把他打死。👍
本质是美国公共安全系统能力低下 迫使公民不得不武装自保 然而没有受过训练的公民在武装自保时出现偏差
然后警察在新闻发布会上一落泪 所有的责任都是公民的
那是因为警察可以自称感觉到危险了。警察却是不能也不敢背后开枪。你看COPS都是警察在后面追，然后扑倒 😂
因为有纽约的黑人把华人外卖郎打死，所以要追出去把这个小黑打死？牛。
同意每一个字，这事情不能上街抗议，必须改变执法者的态度，必须让其他人看到华人面孔不是包子。
生活全毁了，sign
说的好！！！
看看之前很多警察杀人的判决，你就会知道社会舆论对美国司法判决对影响不大。主要还是看证据和辩护。不能说结果你跟想要的不一样，就是阴谋论。那不成川粉了么。我支持法制。任何人杀人都需要收到制裁。当然，正当防卫不算。
店主该什么最是什么罪。
让人恶心得是警察的表现，完全是演戏，撇清自己的责任，激化底层矛盾
店主不断的被零元购的时候，警察流过一滴泪么？哪怕有过一丝的同情？
不反对法制，我们也不是要干涉法制啊，实际上这帖子里很多人针对的不就是某些人煽动起来的所谓“社会舆论”么？
这里没有人确定任何事情。我们都是看报道来分析的。这片报道说被打死的没有掏枪。我们没有比较就事实而争论。我们的信息就是这片报道。
我是看这片报道里这么写的啊。你的是自己脑补的？😂
这是一个好的思路。😄
为啥这不能是事实？跟你想的不一样的就是假新闻？
川粉根本不支持法制。他们只支持自己想支持的。真支持法制，就应该希望依法判决。而不是结果跟自己希望的不一样就整阴谋论。
首先，你要搞清楚被偷和被抢的区别。这两个是完全不一样的东西。这个案件根本没有抢。
那我觉得还是这个华人店主好点。那个老爷爷更没理😄
社会舆论上不了法庭的。法庭最后还是看证据。美国，想冤判一个人不是很容易。因为需要所有人都认为他有罪。有一个认为他无罪的，最后都是无罪。
不是人人都只在乎这个法庭结果的，更何况那结果不是还远远没出来么？
我们也可以在乎有关的社会舆论让我们不爽吧？这里很多帖子，都是大家针对这些舆论以及相关的人，做一些相应的评论而已。
真天真。黑人一游行一暴动，必定严判当事人。哪个国家社会舆论不会影响判决？ 那个弗洛伊德的案子，白人警察被严判了的。 美国现在从上到下，从政客制定法律到执法，整个都是让底层互斗，消耗底层人力财富，让底层没能力关注上层的腐败无能，让资本利益集团可以更顺利更快的敛财。
1 犯罪動機 2 犯罪歷史記錄 3 誰能證明是背後開槍 中槍時候 中槍者身體可以移動的 4 中槍者身上是否帶槍 拔槍 5 開槍者是否面臨威脅
以上 和中槍者是否確切偷拿了物品無關
可惜我不是犯罪律師 有明事理的律師 我願意捐款
太可憐了 老中辛辛苦苦地開個加油站 也被惹上事情了
美國的政治正確 華人好自爲之吧
你能明確判斷嗎 在當時的場合
這個問題不是偷和搶 是當時追出去 追的和被追的 是否有槍或者照成錯覺拔槍 犯罪動機
如果犯罪動機是誤會 而非蓄意 判決完全不同
如果真要讨论这个细节的话，你说的第一条，一条人命值多少钱？一百？一千？一万？法律是怎么规定的，偷/抢多少钱就可以判死刑？
我也理解店主的愤怒，如果是我，总是被人偷东西，一定很愤怒。但是，这是有人就有的问题了，那么几百年来的商家怎么处理的？买保险？提价来cover损失？
我觉得现在这种店主的做法，就是个人做法官，我觉得你该杀就干掉你，那么法官是干啥用的？真的回到西部片无法无天的时代吗？
去google 美国诺斯福克四水兵
所以 要搞清楚追出去的動機 不是當事人 不知道這之前可憐的店主經歷了什麽
哈 可以跪在脖子上合理合法杀死啊
这个楼讨论的显然是道德/舆论审判，无论是合理自卫，还是自卫过当， 我都挺加油站店主
某些人，白人小学枪击案躲起来当鸵鸟，华人加油站杀抢匪丫的跟打了鸡血一样出来踩 奴性十足
我觉得警察的表现可以分开谴责，像上次亚特兰大那个杀按摩女的案子，警察也说那个白人have a bad day，事实上也没有改变最后的法庭审判吧？
警察违法难道不该被判吗？难道冤枉他了吗
这个楼主要谴责的就是警察的不作为和煽情表现
南卡是洪波中的洪波。 那个警察绝对不像秉公执法的模样。
你还别说，美国的店主在自己的店里面权力真挺大的，起码扣留个小偷是可以的。
就整体而言，非洲裔比华人老实多了
矫情的无以复加 没本事抓零元购造成商家的恐慌甚至是过度反应 却那么会演戏 咋不去报名真人秀呢
这个新闻最诡异的地方是，14 岁小孩携带手枪是刑事罪，警察报告却只字不提。
有局内人分析过录影视频，男孩绊倒时候连衣帽里跌出四瓶瓶装水，这个有待到法庭证实。
要不怎么美国零元购这么猖獗
看了两遍，以为自己理解错了。
你确定不是生活在平行宇宙？
虽然警官大人这个新闻发布会的确有问题。不专业的样子。
可是即使作为华人，还是没办法站这个老板。
真好说错，就是政府和那里的AG不给力。 哎，可是你为什么去追？！ 在你也没有确切证据证明别人偷水的情况下。 这真的不明智啊。
就算这个店主犯了别的罪，就追究别的责任好了。一码归一码。
美国犯罪都没有死刑，偷了几瓶水就丢了性命。我这次站黑人这一边。
如果是对方先开了枪杀了店老板，会不会只是提提裤子笑笑走开？
美国这边杀人本来就不太会判死刑，况且这位是14岁不按成人算？
要是对方先开枪打了老板，或者杀了老板。连个新闻都不会上。 遇到这种事这种人，谁遇谁倒霉。只能绕道走。开店别开黑人区。