同样的事情,亚裔就是不能干,什么道理?

B
BurningHot
楼主 (北美华人网)
枪杀shoplifter,看看这两种下场
Anthony可以,Chow就不行,谁解释一下
https://www.foxnews.com/us/south-carolina-teen-killed-over-bottle-water-senseless-shooting-gas-station-owner-sheriff
https://amp.cnn.com/cnn/2023/05/16/us/banko-brown-san-francisco-wallgreens-shooting/index.html

m
mojolady
因为,亚裔是forever alien。。。
x
xiaoyagaga
在美国,谁逮住亚裔都捋羊毛
w
westlake
因为,你再以为自己白,收入高,可以和白人平起平坐,你还是非我族类,人家根本就不愿意把你当作自己人! 为什么少数族裔要团结起来拧成一股绳?人多力量大啊!你非得往白人身上贴,结果人家还不是不待见你?
f
feifeiduan
原因你说了,因为你last name Chow
j
jacketdog
枪杀shoplifter,看看这两种下场
Anthony可以,Chow就不行,谁解释一下
https://www.foxnews.com/us/south-carolina-teen-killed-over-bottle-water-senseless-shooting-gas-station-owner-sheriff
https://amp.cnn.com/cnn/2023/05/16/us/banko-brown-san-francisco-wallgreens-shooting/index.html


BurningHot 发表于 2023-05-30 17:28

re
大家一起把这个白人的链接发到亚裔的评论区吧
D
Dida123
最大的不利是周是从背后射击的。 但他这个举动完全是被他儿子喊对方有枪的话给吓到了之后的下意识的反应。
w
wonaiwangerxiao
这种问题问得好天真啊,你第一次知道人是不平等的吗?权力是要靠自己争取才有的。
T
TEMUPDD
回复 7楼Dida123的帖子
之前一个亚裔女店主与三个歹徒对射,后面还追了出去,不也是从背后射击?
当然这个案例里对方有枪但是没有(来得及)开枪
S
SAT
俩案子的细节有太多不同: the SF shoplifter was an adult; there was a physical altercation between the guard and the shoplifter, the guard claimed that the shoplifter said he had a knife and was going to stab the guard (and this may be corroborated by witness).
Killing shoplifter isn’t justified homicide, self defense is.
z
zhikantie
这个Chow的孩子明知对方有枪还为了四瓶水跑出去追人,真是不够smart。最重要的是后来警方调看监控发现14岁的黑人孩子并没有偷水,只是从冰箱里拿出来后来又放回去了,现在所有的证据都对Chow不太有利。
D
Dida123
回复 7楼Dida123的帖子
之前一个亚裔女店主与三个歹徒对射,后面还追了出去,不也是从背后射击?
当然这个案例里对方有枪但是没有(来得及)开枪
TEMUPDD 发表于 2023-05-30 22:38

不了解你说的,但对方3个成年人,已经对射了,跑出去了也有可能再从别的门窗进来,女店主追出去没错。
但这个案子对方是一个未成年人,只是逃跑了,按照常理也不会回来,两个案子完全不一样。

太不一样了,另一个case是死者还在店里,而且冲警卫走去。
s
springwaterhot
尼玛!警察不保护个体小业主,导致0元购横行。小业主也就是积少成多赚点辛苦钱。没准人家还背着贷款之类的。政府和那些政客为啥不赔偿 小业主被偷盗的损失,为啥不免除穷人的房地产税!一个个说的伟大光明,实际上就是一只只毒虫。既然政府警察不能保障平民基本生存和安全的权利,以后大家应该拒绝各种苛捐杂税!小业主提供给普通贫民生活的便利,必须保障人家基本的经营运作。 小业主被逼着用枪保护自己微博的产业,是整个美国 南美和非洲化堕落的写影
冰是睡着的水
因为chow不是黑人
a
autumncolor22
回复 7楼Dida123的帖子
之前一个亚裔女店主与三个歹徒对射,后面还追了出去,不也是从背后射击?
当然这个案例里对方有枪但是没有(来得及)开枪
TEMUPDD 发表于 2023-05-30 22:38

如果有录像显示这个人把枪拿了出来,还有的辩。录像显示这个人没有偷东西,这点很不利。
R
Rangertexas
最大的不利是周是从背后射击的。 但他这个举动完全是被他儿子喊对方有枪的话给吓到了之后的下意识的反应。
Dida123 发表于 2023-05-30 21:56

这都是警方说的 要听听周本人怎么说 警方的话不敢信 经常颠倒黑白 挑动少数族裔互相斗 到白人就是he had a bad day
巴菲特小号2.0
这里面的华人本来就错了,人家小孩子又没有掏枪威胁你,被你打死了,别谈什么别人能做为什么华人就不能做,无故杀人应该人人平等,所有人都不应该做,开枪之前请先想想,这也是别人父母的孩子
R
Rangertexas
这里面的华人本来就错了,人家小孩子又没有掏枪威胁你,被你打死了,别谈什么别人能做为什么华人就不能做,无故杀人应该人人平等,所有人都不应该做,开枪之前请先想想,这也是别人父母的孩子
巴菲特小号2.0 发表于 2023-05-31 16:16

这只是警方的说法而已 让周本人来说可能不一样的故事
D
Dida123
这只是警方的说法而已 让周本人来说可能不一样的故事
Rangertexas 发表于 2023-05-31 19:48

看文学城,周在律师来之前已经承认小孩没拔枪没威胁过他了。 就是不知真假,不至于这么傻吧
而且更让人震惊的是他以前开枪打死过人,无罪。。。所以原来也不是亚裔不能干。
反正不管怎样警察好恶心,带节奏,你又不是陪审团的,闭嘴