女孩哪里违反这条呢？ 她在邀请的帖子写清楚了她选择这个群体的原因以及goal . M原因这是不被公平对待，有许多刻板印象的群体 Goal : 她想写她们的经历，她们打破这些不公，刻板印象的斗争，体现這個群體的女性力量。 所以她哪裡没有尊重这条ethic 呢？ 她有come to get this group 吗？ 至少帖子里没有看出来。 至于到时候她为什么选择某些故事去写，是不是也是符合这条ethic ，这还要看具体写了什么，写的故事的value , accountability and transparency
回复 120楼的帖子 你说的没问题。但是某些言论在没有证据前就用恶意利用，欺骗这样严重的言辞，道德大刀挥向一个目前为止你并不知道她到底道德伦理是不是很差的人，但却是实际在做一些事情的人，这种行为也让我极其不舒服。 所以我为其辩论，为其play devil s advocate, ask people to think second before judging others 有问题吗 为了保护弱势群体人们可以监督这件事情，这没有问题。 但在什么进展都没有（无事实证据） 情况下就打着合理质疑别人说的话，这也太自大了。如此合理质疑的某些人们是全之全能吗？如此妄断一个人不觉得脸红吗？ 没有心理负担吗？ 所谓let those who has never sinned cast the stone at her 这句话听过吗？ 更何况是个无法认定其作为到底是不是越线的孩子，这刀砍的好厉害啊。 直说了吧。某些人对于富二代有一定的怨气，对于和他们天生的财富不平等，和无法比拟的资源和机会有这极强的不甘和嫉妒心，所以极其需要任何事情来justify 这种负面的情绪，证明那些阶级的人都是恶人，是自私的人。于是连个小姑娘，只要她属于那个被某些人嫉妒对立的阶层，就抓着肆虐道德大刀一刀刀的上。连给人家一个benefit of the doubt 也不肯，连提醒小姑娘应该如何更好的去做这件事情也 不肯， 因为又是一次justify 这种负面情绪的机会。又是一次说不定可以把这个阶层的人往下拉的机会。真是。不多说了。我说这话大概已经说的太直白太多了。 当然你不是请不要对号入座, 我就合理质疑一下这种人的存在 至于那个乱章ID ，我不知道这个人。但我也合理质疑她才是有可能利用社会阶级对立敏感，吃着这次流量狂欢的真道德标杆，败坏journalism ethic 的那种人。否则她作为前辈，完全可以善意的去提醒这个姑娘，教她如何更好的开展这种社会敏感问题的调查，而不是一顿断章取义人的评论盖章，让舆论走向骂小姑娘，而没有任何实质的帮助（她可真懂如何导向流量。。这种人才是该被善意的提醒（或责问）的人。 （果然她合理质疑完这件事情，马上又去更新下个舆论交点了。呵呵） 就这点她还真比不上这个小姑娘。 一个口口声声，大家注意呵护这个群体，但自己实质什么也没做。热点一过，马上继续自己下个微博更新。 一个至少如果她真的面见这些女孩 ，花时间（一次3-4个人这样的茶会，你自己算下真的都听完需要花多少时间？） 聆听，整理信息，书写出一篇以抗争，女性力量为主题的小姑娘。 至少后者把事实做了。她做出的事情是会对真实产生影响的，不论多大多小。
回复 120楼的帖子 你说的没问题。但是某些言论在没有证据前就用恶意利用，欺骗这样严重的言辞，道德大刀挥向一个目前为止你并不知道她到底道德伦理是不是很差的人，但却是实际在做一些事情的人，这种行为也让我极其不舒服。 所以我为其辩论，为其play devil s advocate, ask people to think second before judging others 有问题吗 为了保护弱势群体人们可以监督这件事情，这没有问题。 但在什么进展都没有（无事实证据） 情况下就打着合理质疑别人说的话，这也太自大了。如此合理质疑的某些人们是全之全能吗？如此妄断一个人不觉得脸红吗？ 没有心理负担吗？ 所谓let those who has never sinned cast the stone at her 这句话听过吗？ 更何况是个无法认定其作为到底是不是越线的孩子，这刀砍的好厉害啊。 直说了吧。某些人对于富二代有一定的怨气，对于和他们天生的财富不平等，和无法比拟的资源和机会有这极强的不甘和嫉妒心，所以极其需要任何事情来justify 这种负面的情绪，证明那些阶级的人都是恶人，是自私的人。于是连个小姑娘，只要她属于那个被某些人嫉妒对立的阶层，就抓着肆虐道德大刀一刀刀的上。连给人家一个benefit of the doubt 也不肯，连提醒小姑娘应该如何更好的去做这件事情也 不肯， 因为又是一次justify 这种负面情绪的机会。又是一次说不定可以把这个阶层的人往下拉的机会。真是。不多说了。我说这话大概已经说的太直白太多了。 当然你不是请不要对号入座, 我就合理质疑一下这种人的存在 至于那个乱章ID ，我不知道这个人。但我也合理质疑她才是有可能利用社会阶级对立敏感，吃着这次流量狂欢的真道德标杆，败坏journalism ethic 的那种人。否则她作为前辈，完全可以善意的去提醒这个姑娘，教她如何更好的开展这种社会敏感问题的调查，而不是一顿断章取义人的评论盖章，让舆论走向骂小姑娘，而没有任何实质的帮助（她可真懂如何导向流量。。这种人才是该被善意的提醒（或责问）的人。 （果然她合理质疑完这件事情，马上又去更新下个舆论交点了。呵呵） 就这点她还真比不上这个小姑娘。 一个口口声声，大家注意呵护这个群体，但自己实质什么也没做。热点一过，马上继续自己下个微博更新。 一个至少如果她真的面见这些女孩 ，花时间（一次3-4个人这样的茶会，你自己算下真的都听完需要花多少时间？） 聆听，整理信息，书写出一篇以抗争，女性力量为主题的小姑娘。 至少后者把事实做了。她做出的事情是会对真实产生影响的，不论多大多小。
回复 120楼的帖子 你说的没问题。但是某些言论在没有证据前就用恶意利用，欺骗这样严重的言辞，道德大刀挥向一个目前为止你并不知道她到底道德伦理是不是很差的人，但却是实际在做一些事情的人，这种行为也让我极其不舒服。 所以我为其辩论，为其play devil s advocate, ask people to think second before judging others 有问题吗 为了保护弱势群体人们可以监督这件事情，这没有问题。 但在什么进展都没有（无事实证据） 情况下就打着合理质疑别人说的话，这也太自大了。如此合理质疑的某些人们是全之全能吗？如此妄断一个人不觉得脸红吗？ 没有心理负担吗？ 所谓let those who has never sinned cast the stone at her 这句话听过吗？ 更何况是个无法认定其作为到底是不是越线的孩子，这刀砍的好厉害啊。 直说了吧。某些人对于富二代有一定的怨气，对于和他们天生的财富不平等，和无法比拟的资源和机会有这极强的不甘和嫉妒心，所以极其需要任何事情来justify 这种负面的情绪，证明那些阶级的人都是恶人，是自私的人。于是连个小姑娘，只要她属于那个被某些人嫉妒对立的阶层，就抓着肆虐道德大刀一刀刀的上。连给人家一个benefit of the doubt 也不肯，连提醒小姑娘应该如何更好的去做这件事情也 不肯， 因为又是一次justify 这种负面情绪的机会。又是一次说不定可以把这个阶层的人往下拉的机会。真是。不多说了。我说这话大概已经说的太直白太多了。 当然你不是请不要对号入座, 我就合理质疑一下这种人的存在 至于那个乱章ID ，我不知道这个人。但我也合理质疑她才是有可能利用社会阶级对立敏感，吃着这次流量狂欢的真道德标杆，败坏journalism ethic 的那种人。否则她作为前辈，完全可以善意的去提醒这个姑娘，教她如何更好的开展这种社会敏感问题的调查，而不是一顿断章取义人的评论盖章，让舆论走向骂小姑娘，而没有任何实质的帮助（她可真懂如何导向流量。。这种人才是该被善意的提醒（或责问）的人。 （果然她合理质疑完这件事情，马上又去更新下个舆论交点了。呵呵） 就这点她还真比不上这个小姑娘。 一个口口声声，大家注意呵护这个群体，但自己实质什么也没做。热点一过，马上继续自己下个微博更新。 一个至少如果她真的面见这些女孩 ，花时间（一次3-4个人这样的茶会，你自己算下真的都听完需要花多少时间？） 聆听，整理信息，书写出一篇以抗争，女性力量为主题的小姑娘。 至少后者把事实做了。她做出的事情是会对真实产生影响的，不论多大多小。
这不是对比a跟b比哪个更聊胜于无。 而是需要在别人知情同意的情况下进行活动。 尊重他人、披露对话的用途、不作恶，是从事这类活动的基本伦理道德。 不是说，因为可能有一个还不“聊胜于无”的结果，就可以不择手段的。
我说我小孩可以不在大学申请上写任何参加过的社会活动，他们如果能进藤校还真的不靠这个
我回错了，我是要回那个“半个马和甲”。 不知道怎么就回到你的帖子上去了。
Goal : 她想写她们的经历，她们打破这些不公，刻板印象的斗争，体现這個群體的女性力量。
所以她哪裡没有尊重这条ethic 呢？ 她有come to get this group 吗？ 至少帖子里没有看出来。
至于到时候她为什么选择某些故事去写，是不是也是符合这条ethic ，这还要看具体写了什么，写的故事的value , accountability and transparency
女孩哪里违反这条ethic 呢？ 她在邀请的帖子写清楚了她选择这个群体的原因以及goal . M原因这是不被公平对待，有许多刻板印象的群体
Goal : 她想写她们的经历，她们打破这些不公，刻板印象的斗争，体现這個群體的女性力量。
所以她哪裡没有尊重这条ethic 呢？ 她有come to get this group 吗？ 至少帖子里没有看出来。
请问你哪个眼睛看见她是恶意的，没有经过同意（人家写了茶会的最终意图），去披露别人隐私的（哪里说了未经准许就会做？ 在哪里？）？ 你这个真的和女孩对案，都可以告你诽谤了吧？
岳昕
不要说top 2，是北大的，另一所没有骨气不配
,真实的为别人发声，花自己的精力和时间，明确告知做这件事情的原因和目的就是踩底层头上
而不闻不问，对于敢于去问去写的大肆批判人家功利，人家恶意利用他人，就是道德标杆了？
这什么逻辑啊？！
为别人发生可以是自己潜入这个群体，也可以是聆听这个群体。 请不要拿什么那两个top2的例子否定运用其他方法调查发生的journalists. 人家至少做到一点，肯去做。你做到啥了？ 如果你也有做，为什么就一定要用自己的高道德标准去要求别人也这样呢？ 这难道不是另外一种居高临下？！
其实不用被抓，真心想了解的，多的是比用英文flyer招募喝咖啡的渠道，就不在这里教精投机主义者了
另外，“发声”“帮助”的思路一开始就是错了
诽谤和合理质疑之间有很大的差距。
这个女生要回应其实很简单。 说明自己的project proposal。 表明自己受到过“一些”journalism或social study的相关伦理训练。
别偏重点，我主要恢复你贴出来的那段ethic . 我给出她至少在我们已知的信息下是不存在违反的。
你不要贴出来一段ethic 就说别人违反好不好。
即使你坚持这是合理的质疑，在无法和本人对账得到更多信息前，是不是可以用词更加严峻。道德大刀不要砍的那么欢好吗？ 恶意利用，违反道德标准这些词很重的好吗？
并且，交朋友和写书是完全不同的目标。 做田野调查、做实地采访，那就是清楚明确的职业化活动。 不会被包装成，“我很喜欢交朋友”、“我对世界很好奇”，这是人际间交往。 这个poster本身就是不清不楚的。 职业化活动和人际间交往混为一谈，其中有没有欺骗性的成分各人心中自有一杆秤。 但显然是有违职业伦理的。
你意思是，有人合理质疑，你便说“诽谤”，就不是恶意利用“诽谤”一词了是吗？
第一这个女孩她不是新闻职业者
她都还没有攻读新闻职业专业。 你就将职业者套她身上，你在干嘛啊？！
另外喜欢教朋友，好奇她们的故事，想为她们写一些正面的报道/书籍，有冲突吗？ 是mutually exclusive 吗？ 没有吧？！
最后欺骗啥？ 如果她只写茶会交朋友，但是把她们的事情写出书，那的确是欺骗。
可女孩一开始写的清清楚楚： 茶会交朋友，最终会把她们的故事写入书籍。还考虑到隐私，提议alias 。 所以欺骗什么呢？
不要维护自己的观点，但你也不能就此扭曲现有事实啊
哈，在这里马甲吐槽真实生活中被熟人认出的还少吗？
因为她的目标，看上去就是以非虚构写作或者social study的学术写作作为目标的。 那么当然，我们是以这样的眼光去看待她的practice是不是符合上述写作的ethical code。 更何况，显然这里存在着“是否为了申请学校而写作”这样的问题。 如果是的话，这一点本身就应该被披露。 另外：并不是说匿名了就保护了隐私。 有时候，隐私的点并不在于别人不知道是你。 你不想被知道的，可能不仅仅是那是“你”的事情，而是“那个事情” as a whole。
你要非说字面上没有任何不对的地方，那只能说文字的意义，从来都不是仅仅字面的表层意思。
我没空回了，最后说一句。 那个批评的人也从来没有说，所有高职女生都别去。 只是提出了对这个活动的怀疑。 我也从来没要对这个女生一杆子打死。 只是认为这里有些shady的地方。 有很多可以做得更透明、更负责的地方。
是的。但是有的人，看法是我们需要认真为人民服务的公仆干部们，去了解民间疾苦。这些干部们愿意去下乡慰问，本身勇于打破传统，有思想有行动力，社会需要这样的人。而且这些干部的做法，违反了任何规定吗？有任何道德约束，不许他们这么做吗？你能引用任何规定吗？你们这些思想肮脏的人，居然能在这种推动社会发展的好事里面，读出那么多莫须有的东西，太过分了。
你可以有你的角度啊，可是也要允许别人感到不舒服吧？你前面说到精致利己，精致利己本身是没错啊，但是的确会让别人不舒服，这又不矛盾。这个别人指的是普通大众。穷富撕裂严重的社会，普通民众本身就对你所谓的“上位者”有着很复杂的情感，那么多人感到不舒服本身就说明了一定的问题。不管出发点如何，至少说明这件事做的方式存在一定争议吧？毕竟是涉及到人，甚至可能算是相对弱势的群体，谨慎一点，humble一点我不觉得有问题。
你火气怎么这么大，带入感为什么这么强。是人生经历过什么苦难，生活里有什么不顺吗？ 来，讲出你的故事。回头我爸帮忙给你出版出来，让更多人了解你的痛苦。为了保护尼的隐私，我保证不提你的名字。 一二三，开讲吧
好呀。 不过我不喜欢在网上说。 你要不要先买张机票到我的城市。我们先每周约个一个小时一起聊聊天。你得到我信任后，我讲给你听好吗^^。 我的故事绝对可以激励一些人的。 不知道你愿意花这个时间和金钱来做这件事情吗？ 谢谢
你说的没问题。但是某些言论在没有证据前就用恶意利用，欺骗这样严重的言辞，道德大刀挥向一个目前为止你并不知道她到底道德伦理是不是很差的人，但却是实际在做一些事情的人，这种行为也让我极其不舒服。 所以我为其辩论，为其play devil s advocate, ask people to think second before judging others 有问题吗
为了保护弱势群体人们可以监督这件事情，这没有问题。 但在什么进展都没有（无事实证据） 情况下就打着合理质疑别人说的话，这也太自大了。如此合理质疑的某些人们是全之全能吗？如此妄断一个人不觉得脸红吗？ 没有心理负担吗？
所谓let those who has never sinned cast the stone at her 这句话听过吗？ 更何况是个无法认定其作为到底是不是越线的孩子，这刀砍的好厉害啊。
直说了吧。某些人对于富二代有一定的怨气，对于和他们天生的财富不平等，和无法比拟的资源和机会有这极强的不甘和嫉妒心，所以极其需要任何事情来justify 这种负面的情绪，证明那些阶级的人都是恶人，是自私的人。于是连个小姑娘，只要她属于那个被某些人嫉妒对立的阶层，就抓着肆虐道德大刀一刀刀的上。连给人家一个benefit of the doubt 也不肯，连提醒小姑娘应该如何更好的去做这件事情也 不肯， 因为又是一次justify 这种负面情绪的机会。又是一次说不定可以把这个阶层的人往下拉的机会。真是。不多说了。我说这话大概已经说的太直白太多了。
当然你不是请不要对号入座, 我就合理质疑一下这种人的存在
至于那个乱章ID ，我不知道这个人。但我也合理质疑她才是有可能利用社会阶级对立敏感，吃着这次流量狂欢的真道德标杆，败坏journalism ethic 的那种人。否则她作为前辈，完全可以善意的去提醒这个姑娘，教她如何更好的开展这种社会敏感问题的调查，而不是一顿断章取义人的评论盖章，让舆论走向骂小姑娘，而没有任何实质的帮助（她可真懂如何导向流量。。这种人才是该被善意的提醒（或责问）的人。 （果然她合理质疑完这件事情，马上又去更新下个舆论交点了。呵呵）
就这点她还真比不上这个小姑娘。 一个口口声声，大家注意呵护这个群体，但自己实质什么也没做。热点一过，马上继续自己下个微博更新。
一个至少如果她真的面见这些女孩 ，花时间（一次3-4个人这样的茶会，你自己算下真的都听完需要花多少时间？） 聆听，整理信息，书写出一篇以抗争，女性力量为主题的小姑娘。
至少后者把事实做了。她做出的事情是会对真实产生影响的，不论多大多小。
是的 大家都不傻 真心帮助和利用的分別非常明显 怎么还有为国际高中女生洗白的
富二代没说要去你家吧？就是你讲完请顿饭的问题。你得自费来我指定地点😂 另外，你喜不喜欢网上说都没关系，我书一出版，保证全网都知道你了
你写这长篇大论的也成不了富二代。就别yy别人羡慕嫉妒恨啦
你真是太单纯了，或者…蠢？
+1 不要碰瓷田野調查
看来你可惜的跟我不是一回事。我为电影被舆论绑架而可惜。电影拍了好几年，到上映的时候女孩都去站台，后来为了电影里没能让每个人都讨喜(纪录片噢）有几人就改口杯葛，在完全法律上站不住脚的情况下舆论绑架导演下架一个非常好的电影，这简直是个非常糟的不尊重法律的例子。
明显是走社会公益leadership 那一卦的，就是申请大学的材料，都是套路
听起来像是格格“微服私访”，哈哈哈哈