你们喜欢用ChatGPT 干啥？ evangelinee 发表于 2023-05-26 09:19
帮我改邮件 爱上爱920 发表于 2023-05-26 09:20
re，起草邮件超好用，特别是那种很需要把话说得四平八稳的邮件。我一般是让它起草，然后我在它的基础上稍微改改，加点个人风格的遣词用句让它显得不那么chatgpt。 另外用它生成textfsm比你自己做有效率多了。 coalpilerd 发表于 2023-05-26 09:43
那你怎么问他啊？我感觉让他写邮件，需要告诉他的背景情况太多。等我介绍完了，岂不是比我自己写工作量还大？ 王力宏 发表于 2023-05-26 09:54
回复 2楼evangelinee的帖子 问了几个非常明确的问题，给了完全错误的信息。指出它胡说八道，还狡辩，打算删掉账户 Lakewood 发表于 2023-05-26 10:03
一般工作邮件我不用的，纯技术讨论没必要上这个，它也搞不定。一般是需要求人啦道歉啦之类的非技术性的问题用它比较好。 coalpilerd 发表于 2023-05-26 09:59
问 facts 一般不会出错吧。问 opinion 他确实会胡说八道。 王力宏 发表于 2023-05-26 10:08
大家都用4.0 还是免费版？ 我也在考虑让它帮我写些简单代码。 比如自动帮我大面积修改word 报告什么的。 有人尝试过吗？ 半个马和甲 发表于 2023-05-26 10:54
问fact也是会出错的。之前中国气球飞美帝那次，我所在的某微信群就在讨论这种气球里充什么气可以又便宜又好，有人提出氨气也比空气轻，也可以充气球（当然后来知道不行了，因为氨气有腐蚀性）；问题是不知道氨气气球可以飞多高，于是问chatgpt。chatgpt对氢气球和氦气球的高度问题回答得都很准确，一本正经地引用公式计算，数据翔实论述明确；遇到氨气就懵圈了，不知道打哪弄了个公式，然后说根据此公式计算，氨气球一米都飞不起来。 它是这么回事，网上讨论得越多，它答得越好；冷门问题，哪怕有现成的公式可以套用，它也不会。说白了，毕竟只是语言AI，答案都是从网上抓来的，没有现成答案它就只能胡说了。 coalpilerd 发表于 2023-05-26 11:10
你们公司啥policy,？你上传的数据估计他都收集，公司能干吗？ 王力宏 发表于 2023-05-26 11:21
调查显示，拥有研究生学位的高收入人士更熟悉 ChatGPT。但在所有接受调查的成年人中，只有 14% 表示他们在工作、娱乐或学习新事物时使用过 ChatGPT。
OpenAI 开发的聊天机器人能自动生成流畅措辞，发布几个月后就成为历史上增长最快的网络应用程序。这个机器人吓坏了教育工作者，促使立法者考虑监管人工智能，并让大型科技巨头竞相发起竞争。
但到底是谁在使用它呢?
皮尤研究中心在今年 3 月中旬在 1 万多名美国成年人当中展开调查，目的是更好了解哪些人听说过 ChatGPT，以及哪些人真的觉得这个工具很有用。
调查显示，约 58% 的美国成年人熟悉 ChatGPT。调查发现，一个人接受的正规教育越多，就越有可能了解 ChatGPT。其中近 80% 拥有研究生学位的受访者听说过“很多”ChatGPT 的信息或者至少有所耳闻；但在获得大学学历的受访者中，这一比例降至 71%；而在只受过一些高等教育的受访者中，这一比例更低，只有 59%；在拥有高中学历的受访者中，只有 41% 的人表示他们熟悉 ChatGPT。
在来自高收入家庭的受访者中，有 76% 表示熟悉 ChatGPT；在来自中等收入家庭的受访者中，了解 ChatGPT 的比例降到了 60%；相比之下，在来自低收入家庭的受访者中，只有 45% 知道 ChatGPT。
皮尤研究中心的调查工作还显示出人们如何使用 ChatGPT。
只有 14% 的受访者表示他们使用 ChatGPT 为的是娱乐、工作或学习新东西。
调查显示，在听说过 ChatGPT 的受访者中，大约 19% 的人表示他们使用这个工具是为了娱乐。另有 14% 的人说他们用 ChatGPT 来学习新东西。只有大约 12% 的人使用 ChatGPT 是为了完成工作任务。
此外调查发现，来自低收入家庭的人更有可能全面使用 ChatGPT。在来自低收入家庭的受访者中，大约有 20% 的人是使用 ChatGPT 来完成工作任务，而在来自中高收入家庭的受访者中，这一比例都是 11%。
调查还显示，总体而言，在使用 ChatGPT 的受访者中，略多于三分之一的人认为这一工具“极其”有用或“非常”有用。而另外 39% 的受访者认为 ChatGPT 只是有点用处。
其中在 50 岁以下使用 ChatGPT 的受访者中，大约 38% 的人认为 ChatGPT“极其”有用或者“非常”有用。但在 50 岁以上的受访者中，只有约四分之一的人持同样观点。
帮我改邮件
re，起草邮件超好用，特别是那种很需要把话说得四平八稳的邮件。我一般是让它起草，然后我在它的基础上稍微改改，加点个人风格的遣词用句让它显得不那么chatgpt。
另外用它生成textfsm比你自己做有效率多了。
以前需要google 的现在就chatgpt了。他帮我google总结报告给我。
那你怎么问他啊？我感觉让他写邮件，需要告诉他的背景情况太多。等我介绍完了，岂不是比我自己写工作量还大？
一般工作邮件我不用的，纯技术讨论没必要上这个，它也搞不定。一般是需要求人啦道歉啦之类的非技术性的问题用它比较好。
给的信息越少其实他废话越多。它的问题就是你不给够细节就只能瞎编或者泛泛而谈。好多车轱辘话来回说的。 但遣词造句都是很不错的。删删减减再加点自己东西就行了。
问了几个非常明确的问题，给了完全错误的信息。指出它胡说八道，还狡辩，打算删掉账户
问 facts 一般不会出错吧。问 opinion 他确实会胡说八道。
对，没错，就是那种更软性的寒暄，表示感谢/歉意但又不是一般泛泛空洞的表达，用chat gpt 很好。
chatgpt不要当面指出，会伤它自尊的。
写邮件，起草然后我再删减
我也在考虑让它帮我写些简单代码。 比如自动帮我大面积修改word 报告什么的。 有人尝试过吗？
问fact也是会出错的。之前中国气球飞美帝那次，我所在的某微信群就在讨论这种气球里充什么气可以又便宜又好，有人提出氨气也比空气轻，也可以充气球（当然后来知道不行了，因为氨气有腐蚀性）；问题是不知道氨气气球可以飞多高，于是问chatgpt。chatgpt对氢气球和氦气球的高度问题回答得都很准确，一本正经地引用公式计算，数据翔实论述明确；遇到氨气就懵圈了，不知道打哪弄了个公式，然后说根据此公式计算，氨气球一米都飞不起来。
它是这么回事，网上讨论得越多，它答得越好；冷门问题，哪怕有现成的公式可以套用，它也不会。说白了，毕竟只是语言AI，答案都是从网上抓来的，没有现成答案它就只能胡说了。
列关键词，不必整句。加限制tone的词，从公司经理变小混混语气
你们公司啥policy,？你上传的数据估计他都收集，公司能干吗？
所以是说他自己不会算，也不会动脑筋算，就是完全在网上找现成答案？可是他又能写一些代码啊。
不给数据。就告诉他format and logic . 然后写？ 我没有试过。 因为要改的地方是很有规律和制定词可寻的。
废话太多，不能一语中的，不能做深层探讨，特别像那种喜欢说“我走过的路比你吃过的盐多”的老大爷，拼的是德高望重，道听途说。