张嘴就来，死鸭子嘴硬 Twitter reported a net loss of $221 million for the full year of 2021. 2020 net loss was $1.14 billion, representing a net margin of -31% and diluted EPS of -$1.44
张嘴就来，死鸭子嘴硬 Twitter reported a net loss of $221 million for the full year of 2021. 2020 net loss was $1.14 billion, representing a net margin of -31% and diluted EPS of -$1.44 kinston 发表于 2023-05-25 11:32
张嘴就来，死鸭子嘴硬 Twitter reported a net loss of $221 million for the full year of 2021. 2020 net loss was $1.14 billion, representing a net margin of -31% and diluted EPS of -$1.44 kinston 发表于 2023-05-25 11:32
张嘴就来，死鸭子嘴硬 Twitter reported a net loss of $221 million for the full year of 2021. 2020 net loss was $1.14 billion, representing a net margin of -31% and diluted EPS of -$1.44 kinston 发表于 2023-05-25 11:32
张嘴就来，死鸭子嘴硬 Twitter reported a net loss of $221 million for the full year of 2021. 2020 net loss was $1.14 billion, representing a net margin of -31% and diluted EPS of -$1.44 kinston 发表于 2023-05-25 11:32
看不下去了 这里是不是大多数人不知道在财报里每个部门的人力成本都是按部门来记录的？ 也就是老总的秘书的人力成本你不会在cost of revenue看见。会在G&A看见。市场总监 的人力成本你也不会在cost of revenue 看見，而是多數在marketing and sales . . 所以當你把staff cost 和cost of revenue 同比后，你就GIGO 了
回复 30楼kinston的帖子 general and administrative expenses这个科目核算的不一定是普通员工的工资的，也可能是管理层和部分小领导的人力成本 因为你算算5.8亿支出，裁员之前是7500人，平均一个人的人力成本才7.73万，算上扣除，到手很少了，湾区没这么低的平均人力成本
我已经放弃了。没有一个公司的主要人力成本都在G&A里的啦~~~你坐下数学也知道not reasonable. ... 算了，别人非常自信。就自信吧。 就是大家千万别被误导，你这样看财报，投资个股的时候亏死也不知道是咋回事！！！！ 最后一次人力成本，一般都是公司最高开支。 它具体分布在公司不同的部门！！！！！ 和收入产生直接关系的人力成本在cost of revenue , 其他所有付诸的在其他各个分类里。一般非常简洁的财报你是看不出到底是多少的！！！！！！！ ~~~ 所以觉得cost of revenue = total staff cost 是错，G&A = total or most of staff cost 更是太离谱了
回复 1楼bigtime的帖子 ChatGPT answers for you An income statement, also known as a profit and loss statement or P&L statement, typically does not include specific details about employee costs and salaries. However, it does include a category called "Operating Expenses" or "Selling, General, and Administrative Expenses" (SG&A) that encompasses various costs incurred by the company in its day-to-day operations, including employee-related expenses. Here's a simplified example of an income statement with the relevant sections: Company XYZ Income Statement For the Year Ended December 31, 2022 Revenue: Sales revenue: $X Cost of Goods Sold: Direct costs of production: $X Indirect costs of production: $X (Includes materials, manufacturing, and other related expenses) Gross Profit: Sales revenue - Cost of Goods Sold: $X Operating Expenses: Salaries and wages: $X Employee benefits: $X Payroll taxes: $X Rent and utilities: $X Advertising and marketing: $X Professional fees: $X Other operating expenses: $X (Includes various costs not mentioned above) Total Operating Expenses: $X Operating Income (Profit): Gross Profit - Total Operating Expenses: $X Other Income and Expenses: Interest income: $X Interest expenses: $X Other income/expenses: $X Net Income (Profit): Operating Income + Other Income and Expenses: $X Please note that this is a simplified example, and actual income statements may have more line items and detailed information depending on the company's size, industry, and reporting standards. Additionally, the exact presentation and categorization of employee-related expenses may vary among different organizations.
twitter私有化之后，revenue一直是个谜，基本靠猜，现在马一龙亲口说了，cost cut>80% 之后，还在亏损。也就是说，revenue至少跌了80%。
一龙很会玩文字游戏，他说他收购twitter前一直是亏损状态，他收购之后经过半年的骚操作，“下个月有希望会转亏为盈”了。好像twitter以前多烂，他多牛。
实际上呢，以前twitter有时候亏损，确实没错，但是也就亏损一两个百分点，有时候甚至还盈利，总的来说revenue和cost处于差不多持平状态。也就是说以前的cost和收入都是差不多3billion。
一龙买了twitter之后，裁了80%员工，break lease了一堆办公室，关了一堆data center，cost估计只有以前的15%不到，他居然说从去年到现在一直是亏损状态，这里面的潜台词是什么？就是说revenue也跌到了不到以前的15%。过去几个月Fortune和WSJ都发文估计twitter的广告商跑了90%，看来是有根据的。事实也证明了所谓的精兵简政彻底失败，revenue跟人员数成比例缩小，比Meta还烂很多，Meta裁了20%，revenue还增加了。
-------------- 更新 ----------------- 感谢下面的某位一龙崇拜者网友提供数据，2021年revenue 5.1B，亏损 200M，也就是说cost是 5.3B，5.1B vs 5.3B 基本持平这个前提完全正确。
以2021年为基准，cost cut 85%之后，new cost是 0.76B, 还亏损，说明revenue 不可能超过0.76B。
几个月的时间把一个5B的business run成 0.7B的生意，还到处分享经验，脸都肿了吧？
又查了被收购前的最后两次财报，2022年Q1净利润 513M，Q2净损失 270M，也就是说2022年上半年净利润243M，也就是说在被一龙收购前就是盈利的状态，Q3被收购之后就没有数据了。
-------------- 再更新 ----------------- 楼里两位一龙粉懂哥贴出了财报却不会看，把cost of revenue当成staff cost, 可把我笑死了，一龙粉都是这水平吗？
🔥 最新回帖
15万的live就fail 按照现在云计算的capacity来说，真是难以置信。着系统得跨成什么样？
这种说辞和星版的脑残粉一样一样的。都是神逻辑。
现在拭目以待一龙骚操作的结局。
我也看到了，一龙裁了那么多supporting staff觉得这些人都是吃闲饭的，结果弄得自己的产品连基本的capacity 都没有。自食其果呗！
Twitter 怎么可以和以前干engine 的epic 比咩
🛋️ 沙发板凳
数学能力暴露了
以前cost和revenue持平，cost降了80%还亏损，说明revenue什么，你懂你说说？
我对楼主的无知也是震惊了
码农不会就这逻辑数理水平吧？
我觉得是你的中文能力暴露了，楼主还有收购前cost和revenue基本持平这样一条前提被你忽略了。
别老震惊啊，你懂你说，看看你数学到了小学毕业的水平没有
张嘴就来，死鸭子嘴硬
Twitter reported a net loss of $221 million for the full year of 2021.
2020 net loss was $1.14 billion, representing a net margin of -31% and diluted EPS of -$1.44
所以码农80%时间在debug
....微信2.0道路艰难
twitter 2021年revenue 5.1B, 200m的loss也就是说cost是 5.3B，5.1B vs 5.3B 基本持平有什么问题？
以2021年为基准，cost cut 85%之后，new cost是 0.76B, 还亏损，说明revenue 不可能超过0.76B。
几个月的时间把一个5B的business run成 0.7B的生意，还到处分享经验，脸都肿了吧？
你们都在讲不同的概念。revenue包括cost等。和net loss不一个概念。
2021年已经大幅减少亏损了，你又贴2020年有意义吗？怕脸被打肿吧？2020年是疫情第一年，很多公司的财报都不正常。
要看就看immediately before收购的数据，2022年Q1 盈利 500m，Q2 损失 270m，也就是说2022年上半年twitter是盈利的，净利润230M，Q3因为被收购就没有财报了，但是没有理由相信会突然大幅loss。
据说有些广告商观望了半年之后本来打算回去试试的，结果Carson被Fox fire之后直接去了twitter，把那些广告商又吓跑了。
net loss 包括裁员的包裹费用，如此大量裁员，一次性支出会高到飞起。。
Musk说80% staff cut，到你嘴里就成公司cost 80%，这两者是一回事？你是如何做到如此无知又自信的？
这都是2020、2021年私有化之前的net loss
金勾认证，连北京大学，江苏省南京市，这样的国内机构，都买认证，之前蓝勾便宜，现在金勾认证涨太猛了
https://twitter.com/PKU1898
https://twitter.com/DiscoverNanjing
大部分码工就是无知又自信，Musk说80% staff cut，在他眼里就成corporate cost减少了80%
如果大部分码工都是这种素质被裁员一点不冤枉
笑死，看不懂财报就别贴了，你不妨解释一下你自己贴的东西，敢露怯吗？
员工人力成本，只占运营成本的一部分，还有其他的建筑物折旧摊销，租赁，IT云服务成本等等
问题是你懂吗？你贴的财报你敢一项一项解释吗？我猜你不敢，因为张嘴就露怯。
呵呵，你说说看，财报里staff cost占了多少？
80% staff cut是否和你所谓减少的revenue持平？
> 以前cost和revenue持平
你要在前面加上这句我当然不会说什么。自己跳跃之后就别找补了。
要长期看，之后利润暴涨就是英雄，继续亏损就是狗熊
谢谢你，给这个无知的楼主普及了一下staff cost 和company cost的区别以及怎么看财报。
很好奇的是，是不是很多码工基本素养都这样？喜欢对不了解的事情指点江山，夸夸其谈？还一副十足自信的样子。
看不下去了
这里是不是大多数人不知道在财报里每个部门的人力成本都是按部门来记录的？ 也就是老总的秘书的人力成本你不会在cost of revenue看见。会在G&A看见。市场总监 的人力成本你也不会在cost of revenue 看見，而是多數在marketing and sales . . 所以當你把staff cost 和cost of revenue 同比后，你就GIGO 了
员工工资不是cost of revenue，是general and administrative expenses，全年不到580M
不是的。G&A 只是人力成本很小的一部分。 ~~~
general and administrative expenses这个科目核算的不一定是普通员工的工资的，也可能是管理层和部分小领导的人力成本
因为你算算5.8亿支出，裁员之前是7500人，平均一个人的人力成本才7.73万，算上扣除，到手很少了，湾区没这么低的平均人力成本
这二家靠情怀，打地铺加班。维特有啥高大上可以哄好下面。自己不会不愿天天加班的就不要喷人家码农了
其实直接把公司关了，一下rev和cost就打平了，都是0，就没有loss了
笑死了，我还奇怪什么财报会单独列出staff cost，原来两位懂哥把cost of rev当成staff cost了，所以说没事不要乱贴乱评论自己不懂的东西，很容易脸被打肿。
真理，几个人也行，成熟的产品不维持一段时间也可以运作，哈哈
他以前搞得东西都是产品，只要产品本身过硬就有竞争力，twitter是社交平台，产品只是很小的一部分，你得把人吸引过来，人来不来，太多不可控的外界因素，你看他把人裁光，睡在办公室搞攻坚，就知道还是搞产品那一套
这位贴自己不懂的东西打自己的脸，让人看到一龙粉都是什么常识水平，估计是个高级黑，我觉得哪怕是小学毕业都不能这么傻
不能这么看。 马斯克裁你，just because he does not like you. period.不用老是在financial上technology HR上找什么理由。He just does not like those people.
变小startup了
那你吃不到码农的饭不是连"无知有自信"都不如。
最喜欢看华人大妈一边看musk裁员嘴巴里咬着柠檬咬牙切齿的暗爽，一边又回去暗搓搓的推娃学CS.
X Corp.就是新成立的公司
你这人也是不要脸到极致了，Musk说staff cut 80%，你就以为是company cost减少80%，得出一个无知荒唐的结论。
staff salary不是cost of revenue也不是R&D，大部分都是general and administrative expenses，就算有些放在sales里，也看不出来是cost的大头，和你说的与revenue loss持平更是无稽之谈。
不知道你这种码工是不是很多小镇做题家出身，综合素质差又无知狂妄，基本概念都弄不清就不要死鸭子嘴硬了。
你根本不懂财报就不要乱说了。 R&D支出里码农工资占了很大一部分。sales支出里面也有大把的人力支出。另外现在科技公司做的财报里，发的股票都没有计入cost，这个对码农来说才是大头。
你用脑子想一想，推特裁员前7000人，如果总人力成本才5亿多，每人人力总成本不到8万，平均年薪不到5万。这可能么
it公司的人力成本是r&d。连这个常识都没有也敢开口？
那位kinston懂哥自己贴财报看不懂，脸已经肿的不敢出来了。
一龙粉基本都是这样，没脑子，没常识，特别自信
马斯克和carson算得上是蛇鼠一窝了
我已经放弃了。没有一个公司的主要人力成本都在G&A里的啦~~~你坐下数学也知道not reasonable. ...
算了，别人非常自信。就自信吧。 就是大家千万别被误导，你这样看财报，投资个股的时候亏死也不知道是咋回事！！！！
最后一次人力成本，一般都是公司最高开支。 它具体分布在公司不同的部门！！！！！ 和收入产生直接关系的人力成本在cost of revenue , 其他所有付诸的在其他各个分类里。一般非常简洁的财报你是看不出到底是多少的！！！！！！！ ~~~ 所以觉得cost of revenue = total staff cost 是错，G&A = total or most of staff cost 更是太离谱了
破坏了口碑 还影响了千万家庭 丛林法则支持着是会拍手称快的
一龙关了一堆data center，认为不需要，裁了一堆码农，认为没必要，很快打脸就来了
艺龙粉 川粉 carson粉是同一个群体
感觉并没有影响，人家新的feature出得好好的。裁掉的好多是网警相关职位
真能张口就来，网警做啥的你都不知道吧
就是删帖封用户的那些人呗
让子弹飞吧，没必要根据twitter短期的表现评价马一龙经营的成败。也没必要根据马一龙公司加班的风格嘲笑他公司的成败。大部分公司不可能效仿他的路子，因为大部分打工人做不到在公司打地铺加班。大部分公司也没必要效仿他的路子，因为大部分公司做的事情不是spaceX, Tesla早期做的事情。但是市场上需要这种疯狂的公司和疯狂的人，提醒我们这个世界还有其他可能性。
一龙买了twitter之后的一系列举措让我开始粉他了， 哈哈
喜闻乐见
其实可以考虑另一个思路， 根据follower的数目收钱：你的follower越多，你在twitter 上获得的传播效益越好， 所以多交钱啊。
也不都是产品，他借以起家的第一桶金paypal公司就不是，也是要吸引用户的。
Musk做项目会make mistake，甚至把公司弄得像快倒闭了一样。但他adapt很快，总之弄到最后基本都是他赢。
paypal 是90年代的产品，离现在几乎30年，而且也不是自己推广的，是跟着ebay的平台发家的，在互联网领域，30年是什么概念，就像蒸汽时代和信息时代一样远，那个时候的经验用到现在基本完全不合适
是啊，这位仁兄数学有问题就出来现，笑死
他搞的东西从领域划分来看没什么共同性，但是都有很强的前瞻性。他感觉有价值就会豁出去做，不在乎花街不在乎别人的评论。当然过去成功不代表他没有看走眼的时候，但是确实不觉得通过财务报表分析和眼下短期广告商和用户行为就能判断twitter的成败。他完全可能过一阵子就把twitter转型成一个以前根本不存在 的类型的互联网公司。然后既定的针对互联网公司的分析模式就都不适用了。。。
我只希望twitter可以上市让我买入
啥新的FEATURES出来了，说说？
啥以前不存在的形式？
社交平台，一大堆，早就不新鲜了。 网络直播，15万人live就哏屁了，沦为笑柄。 类似微信的super app，中国好几个，美国目前还没有，但是最接近的是Google Maps，除了查direction，还可以让商家做广告，客户写review，订座，订网约车，除了不能直接支付，已经非常接近Super App了。一龙离以前的twitter已经萎缩了80%，离Google Map还差两个数量级。 一龙现在剩的那点人，疲于应付，连现有的功能都不能保证正常运行，现金流也大量失血，靠啥来做历史上不存在的东西？
笑死了，脸都被打成🐷了还跳出来硬凹，你自己不知道自己现在就是个笑话？
一龙还嘴硬，说15万人是人类历史上人最多的live meeting，被TechCrunch 啪啪打脸，Fortnite一个live concert 有1200万人，是他的80倍，一点问题没有。
https://techcrunch.com/2023/05/24/ron-desantis-elon-musk-twitter-spaces-crashed/
ChatGPT answers for you An income statement, also known as a profit and loss statement or P&L statement, typically does not include specific details about employee costs and salaries. However, it does include a category called "Operating Expenses" or "Selling, General, and Administrative Expenses" (SG&A) that encompasses various costs incurred by the company in its day-to-day operations, including employee-related expenses. Here's a simplified example of an income statement with the relevant sections: Company XYZ Income Statement For the Year Ended December 31, 2022 Revenue: Sales revenue: $X Cost of Goods Sold: Direct costs of production: $X Indirect costs of production: $X (Includes materials, manufacturing, and other related expenses) Gross Profit: Sales revenue - Cost of Goods Sold: $X Operating Expenses: Salaries and wages: $X Employee benefits: $X Payroll taxes: $X Rent and utilities: $X Advertising and marketing: $X Professional fees: $X Other operating expenses: $X (Includes various costs not mentioned above) Total Operating Expenses: $X Operating Income (Profit): Gross Profit - Total Operating Expenses: $X Other Income and Expenses: Interest income: $X Interest expenses: $X Other income/expenses: $X Net Income (Profit): Operating Income + Other Income and Expenses: $X Please note that this is a simplified example, and actual income statements may have more line items and detailed information depending on the company's size, industry, and reporting standards. Additionally, the exact presentation and categorization of employee-related expenses may vary among different organizations.
Musk的优点是vision，能意识到什么方向有前景，能够快速的把prototype搞出来，拉到投资 但是他的激进搞法也很容易搞垮公司，前两个公司(zip2 and X)都是做大了开始瞎折腾 board觉得要完，把他架空，另外找CEO才成功收购 我读到他在zip2的时候，自己写了段天书代码的routing程序并引以为豪，产品上线的时候专门盯着几天才睡4小时 公司其他人要把它改成模块化的，可多人维护的，他就不能理解，吵了很多次 不由好笑，这不就是twitter正在发生的事情么
算错了吧 1.2亿
你不懂。敌人的敌人就是她们的朋友。
说出这句话的人的结果不太好哦😂
而且从这次他对待员工的事情，比如fire了又召回去然后又裁，做事情一点不体面来看，就对这个人的人品失去了信心。tesla如此多刹车失灵，车子自燃的情况下，还一直在卖，证明他们的测试标准不高，只是想赶紧push出去赚钱和加速产品iterate的速度，但无视大家的健康和安全。他的确是有过人之处，vision和敢拼敢豁出去，但是实在不喜欢这个人，在技术成熟之前也不会购买他的产品。
要人帮忙❌ 要人背锅✅
你以为他不想吗？
是70万崩了，最后30万人直播。Twitter原来也没有搞过这么多人直播，崩了情有可原。 哪家公司没崩过？iphone 首发时崩了好几天，amazon在primeday，blackfriday也崩过， 都不是事儿。
就是啊，只有老板才喜欢这样的，员工只是一个韭菜，应该团结起来，反抗剥削
推特裁人，先裁的是ai org
紧接着ChatGPT就爆了
sev0叫不是事儿
多少人得被追责甚至vp都得走人
服了这种口舌轻薄的垃圾
马不在乎收入和盈利，马就是要保住一个宣传阵地而已。
恩，是10万个
sev0发生时，解决就好了，没见过追责，走人的。facebook蹦的时候，传闻都上电锯了，现在不还是facebook。
Twitter space 去年就曾经有2.7million的直播。这次远不是人数最多的。当然马想让大家认为这是人类历史上人数最多的直播。
https://finance.yahoo.com/news/twitter-almost-blew-big-moment-035014007.html
算小道消息，twitter负责开发这个产品的组的工程师全走了，有些是公司裁的，有些自己走人了，twitter现在的产品能用就行了，fix bug 或者grow不可能，人都走光了，留一堆code, 谁知道怎么回事……
Engineer还在的话，崩了会找原因，想法儿fix, 争取下次不崩……twitter这个组的人全走了，下回肯定还崩……
大姐，你自己贴的文章你看了吗？搞2.7m那次是去年11月，那时候刚刚裁完人，但是data center和老twitter的infra还都没有改过，基本上是吃老本。现在经过一龙几个月的骚操作，连70万人都撑不住了。
而且人家fortnite早就搞过1200万人的演唱会直播了，70万都崩了简直就是个笑话，你知道在全球互联网届的context里面，70万是个多么小的数字吗？几个稍微懂点行的码农用AWS和开源软件花几天搭一个都不至于。