......................................

p
poppyjasper
楼主 (北美华人网)
.
p
poppyjasper
.
p
poppyjasper
.
p
poppyjasper
.
p
poppyjasper
.
N
NewID2017
这样做的法律依据是什么?政府随便拿走这么多人的私有财产,社会还不会动荡?
B
BZYDS
有这种想法不难,懂法律的不会这么想而已。
p
poppyjasper
.
p
poppyjasper
.

g
gokgs
FED 大笔一狗, 美国国债 归零。
p
pwwq
取消 ceiling 就可以了
g
gokgs

我觉得,这是一个只有真正的天才,才能想到的解决方案

poppyjasper 发表于 2023-05-24 21:51

😂😂😂😂😂😂
王婆卖瓜, 瓜甜的很
g
gokgs
这样做的法律依据是什么?政府随便拿走这么多人的私有财产,社会还不会动荡?
NewID2017 发表于 2023-05-24 22:03

稍微懂点法律的人都不敢这么想。 所谓的无知者无畏。 😂
b
benulj
消减财政支出,取消对乌克兰的资助,关闭20%的驻外军事基地,取消支持其他国家反对派颜色革命的资助,就不需要提高债务上线了。
p
poppyjasper
.
p
poppyjasper
.
l
laohua001
具体如何操作这0.5%呢?
很简单,
如果你拥有1000股AAPL,那么自动变成995股,5股交给政府账户
政府得到股票之后,不用卖,用股票做抵押问银行贷款付账就好了


poppyjasper 发表于 2023-05-24 21:49

政府这样操作, aapl直接变废纸 政府手里的5 和 个人手里的995都是废纸。 银行怎么会收?
p
poppyjasper
.
p
poppyjasper
.
g
gokgs
大概率会短期default, 共和党想让呆子难看。
o
obese
政府直接充公私有财产,这个影响比 default 还要大很多吧。
p
poppyjasper
.
V
VMC
如果在政府权力之内,不需要议会通过法律的,那么政府直接就可以做。楼主这个属于这个范畴么?
如果是需要议会通过的,那与现在存在的问题没有任何差别。现在的问题其实很简单,就是两党对着干而已。

半个马和甲
楼主人才👍👍👍👍 😂😂😂
y
yoyo2007
回复 2楼poppyjasper的帖子
这和抢钱或者充公的区别在哪里?
p
poppyjasper
.