还是以前的剧好看

完蛋了，我现在居然觉得和珅说的很对了，要是换做以前，我是绝对不认同的；
纪晓岚说的是理想，和珅说的是现实，有的时候不得不承认，现实太残酷了

现如今不这么说了而已。慈善机构都有明确的运营成本。CEO工资都相当高。

回复 1楼Shilry的帖子
真是人才

完了，我尽然觉得和珅说得很有道理啊

我看过这个剧

还有大明王朝1566，说的都是这些大实话。看完就明白为什么老百姓都懂的普通道理，当官的就不能做到。

其实就是制度的问题 西方国家就没有政府救灾了吗，这种事情却极少发生。因为各地官员职员都已经有工资，每个地方多少人受灾要分配多少救灾资金和物资都很透明，发放物资或者救济金就是他们的本职工作，而且因各司其职极少有贪污的可能。 和珅说的根本就是歪理，各级官员都有俸禄，又不是跟灾民一样田地受了灾就没有饭吃，官员贪污就是给自己敛财，而不是救命。 他把贪救济金的行为说得合理化，就是维护统治阶级利益而已。 上面说慈善机构的CEA收入高，因大多数慈善机构都是一个独立于政府外的组织，靠的是个人企业捐款，而不是国家公款。捐款怎么分配就不受制约。所以即使在西方国家，慈善组织收到的捐款，估计最多一半能到被救助人那里。至于中国的慈善机构，我就不说了，明白的自然明白。

如果赈灾粮是好米，那么不需要的人也会去领。如果里面掺了杂质，那么就只有真正活不下去的人才会吃了。 在米里掺糠的，其实是慈悲为怀。

如果赈灾粮是好米，那么不需要的人也会去领。如果里面掺了杂质，那么就只有真正活不下去的人才会吃了。 在米里掺糠的，其实是慈悲为怀。
润玉的天后 发表于 2023-05-25 01:38

这个道理今时今日的人，尤其傻白甜老美是不会明白的。 但是和珅这个是狡辩。那些当官的本身有工资的。

回复 7楼模拟人生的帖子
法治一般情况下是好于人治的。规章制度列好了，也不用你多费脑子，照着做就好了。很少人会有跳脱出规章制度的想法。不过这个还是基于大部分人都是遵纪守法并且有基本三观的人。假如一旦恶人占据了一定的席位，民主制度就有漏洞和危险。

也是人才了

贪官给自己敛财怎么还有理了？因为觉得灾民太多救不过来就干脆全贪到自己兜里了？还说一斤米变三斤糠能救更多人，那贪的钱不更能救人？关键救灾米都去哪儿了？被谁吃了？

回复 7楼模拟人生的帖子
你要不要出来解释下美国官方采购的单价一万多的办公椅 单价一万多的咖啡机？

一本正经的胡说八道

超经典的剧呀，看了好几遍