如果有人不经过你的同意，对着你录像，合法吗？在加州

如果有人不经过你的同意，对着你录像，合法吗？在加州。 查了查，加州是“two party consent state". 但是，有的情况例外，比如 在公共场合，，比如 prevent crime。所以， 可以说为了防止crime，就随便录像吗？有没有办法让对方立即停止， 如果你觉得被冒犯了。 特别讨厌现在的人，随随便便就对着别人拍。

in public 沒有問題 可以錄像

two party consent是指私下录音 公共场合或者自己家里录像大部分地方都没问题

在公共场所，如果你不希望被拍照或者录像，自己做好遮挡。拍照和录像都是合法的。

美国宪法规定 任何人 可以在公共场合录像或者录音 但是美国很多警察 律师 州县政府工作人员都不知道这条宪法 为此 美国联邦政府定期排出审计员（audit） 到各地装成平民百姓对着州县市政府机关录像或者录音 搞笑的是 多数情况下警察出来要将这些人逮捕 有些审计员甚至被投入监狱 当然最后的结果都是警察被罚款停薪或者去职 所以美国联邦政府为了保证老百姓的自由民主 还是很努力的

大体上就是，凡是你在公共场合能被周围人正常看到的东西，那么录像就合法。但如果本来你就可以掩盖的东西，比如你车里的内部情况，别人来录就有可能有法律问题。当然具体的可能不同地方有细微的差别。

美国宪法规定 任何人 可以在公共场合录像或者录音 但是美国很多警察 律师 州县政府工作人员都不知道这条宪法 为此 美国联邦政府定期排出审计员（audit） 到各地装成平民百姓对着州县市政府机关录像或者录音 搞笑的是 多数情况下警察出来要将这些人逮捕 有些甚至被投入监狱 当然最后的结果都是警察被罚款停薪或者去职 所以美国联邦政府为了保证老百姓的自由民主 还是很努力的
cibeijixiangruyi 发表于 2023-05-23 16:36

"对着州县市政府机关录像或者录音"。。。 这是联邦政府与地方政府角力呢吧。。。audit不audit自个儿，去audit其他政府？
要真为了保证老百姓的自由民主，是不是应该对联邦政府机关录像或者录音，然后等着联邦警察出来抖机灵啊。。。

如果有人不经过你的同意，对着你录像，合法吗？在加州。 查了查，加州是“two party consent state". 但是，有的情况例外，比如 在公共场合，，比如 prevent crime。所以， 可以说为了防止crime，就随便录像吗？有没有办法让对方立即停止， 如果你觉得被冒犯了。 特别讨厌现在的人，随随便便就对着别人拍。
cottoncloud 发表于 2023-05-23 15:50

公共场合录像是合法的，但也得看具体情况。如果一个女孩穿的比较性感，然后一个男的就一直追在身后拍，然后专门等女孩上楼梯的时候，男的在楼梯下面拍。那么女孩也可以报警处理，警方可以用stalking, harassment这些定义比较宽的罪名来逮捕，至于具体是不是真违法，去法院跟法官解释吧。

"对着州县市政府机关录像或者录音"。。。 这是联邦政府与地方政府角力呢吧。。。audit不audit自个儿，去audit其他政府？
要真为了保证老百姓的自由民主，是不是应该对联邦政府机关录像或者录音，然后等着联邦警察出来抖机灵啊。。。

VMC 发表于 2023-05-23 16:39

因为美国联邦政府职员的培训还是比较统一规矩的 基本上都知道宪法freedom of speech的重要性 所以对着联邦政府录音录像 都不会有人care 各州政府的问题也有 但是比较少 县政府 市政府的问题就比较多了 所以审计员多数情况都是去县市政府机构录音录像

因为美国联邦政府职员的培训还是比较统一规矩的 基本上都知道宪法freedom of speech的重要性 所以对着联邦政府录音录像 都不会有人care 各州政府的问题也有 但是比较少 县政府 市政府的问题就比较多了 所以审计员多数情况都是去县市政府机构录音录像
cibeijixiangruyi 发表于 2023-05-23 16:48

这与泛泛来说联邦/州/地方政府职员的培训，没有任何关系。这只与强力部门（有执法权的）的培训有关。
比如我是联邦雇员，我看见你录像，我愿意报警，愿意说你可能违法，这是我的权利。我又没权去因此把你抓起来。如果警察因此把你抓起来，也完全没有我的责任。
当然了，看你这帖子，啥“都知道宪法freedom of speech的重要性”，我咋就觉得这种喊口号的说法有点以前见过的感觉呢。。。。

然后就想起来了，您的名言： “英国统治下的南非 曾经GDP前30名 搞原子弹 搞战斗机“”

美国宪法规定 任何人 可以在公共场合录像或者录音 但是美国很多警察 律师 州县政府工作人员都不知道这条宪法 为此 美国联邦政府定期排出审计员（audit） 到各地装成平民百姓对着州县市政府机关录像或者录音 搞笑的是 多数情况下警察出来要将这些人逮捕 有些审计员甚至被投入监狱 当然最后的结果都是警察被罚款停薪或者去职 所以美国联邦政府为了保证老百姓的自由民主 还是很努力的
cibeijixiangruyi 发表于 2023-05-23 16:36

这些“审计员”可不是美国联邦政府拍出的。是自发的。

这与泛泛来说联邦/州/地方政府职员的培训，没有任何关系。这只与强力部门（有执法权的）的培训有关。
比如我是联邦雇员，我看见你录像，我愿意报警，愿意说你可能违法，这是我的权利。我又没权去因此把你抓起来。如果警察因此把你抓起来，也完全没有我的责任。
当然了，看你这帖子，啥“都知道宪法freedom of speech的重要性”，我咋就觉得这种喊口号的说法有点以前见过的感觉呢。。。。

然后就想起来了，您的名言： “英国统治下的南非 曾经GDP前30名 搞原子弹 搞战斗机“”
VMC 发表于 2023-05-23 16:54

在美国你必须是执法人员(FBI+州县市警察） +有legit，accountable reason 才能指控其他人是违法 除此之外 一般普通人可以报警 但是没有权利声称别人违法 是否真的违法 最后只有法官说了算

这些“审计员”可不是美国联邦政府拍出的。是自发的。
Abletonadd 发表于 2023-05-23 16:55

这些秘密审计员都是正式联邦政府职员 都有正式工资的

YouTube上经常有walking in New York. Walking in rain. 什么的，一走就是几十分钟。那一路要录到多少人呀。好像看的人还不少。

只要是公共场合可以看到的，任何场景拍摄都是合法的，当然有的人可以叫警察，警察如果觉得有可疑的地方会盘问你。我曾经因为拍照被警察盘问过，但他们也明确表示这就是例行公事。。 https://www.aclusocal.org/en/photographers-rights

美国宪法规定 任何人 可以在公共场合录像或者录音 但是美国很多警察 律师 州县政府工作人员都不知道这条宪法 为此 美国联邦政府定期排出审计员（audit） 到各地装成平民百姓对着州县市政府机关录像或者录音 搞笑的是 多数情况下警察出来要将这些人逮捕 有些审计员甚至被投入监狱 当然最后的结果都是警察被罚款停薪或者去职 所以美国联邦政府为了保证老百姓的自由民主 还是很努力的
cibeijixiangruyi 发表于 2023-05-23 16:36

哈哈还没听说过有这样的audit

但，要是你跟对方说，不要录像。 可是对方知道，在公共场合录像不犯法，完全不理会你的要求，你可以怎么做让对方立即停止呢？
只能挡住脸，转身走开？而且，有人明知你不让拍，还继续拍，是非常让人不舒服的呀。

明星遇上狗仔队也没办法

那些明星在大街，海滩被人发现追着拍，也只能遮挡，逃离而已。
不过，一旦钻进车里，室内，就不是public，室内拍就是侵犯隐私了

我的社区很多人家装了一种摄像头，走过会听到说你被录像了

最近听网上讲案例。很多线索都是从邻居家门口安装的摄像头得来的。才抓住嫌疑人。这些案子日本的也有，美国的也有。

多数人如果明确说，不要录像了，那么录的人一般也就会不好意思，然后就不录了。但要是有人脸皮厚，就是要录下去，就真得没有一点儿办法制止吗？ 如果连续警告对方，对方执意继续下去，也不违法吗？ 然后，还放到YouTube等平台，这样也不犯法吗？感觉这样理论上人人都难以获得尊重。如果不想被人在公共场合录像，还真没办法了，这世道。

多数人如果明确说，不要录像了，那么录的人一般也就会不好意思，然后就不录了。但要是有人脸皮厚，就是要录下去，就真得没有一点儿办法制止吗？ 如果连续警告对方，对方执意继续下去，也不违法吗？ 然后，还放到YouTube等平台，这样也不犯法吗？感觉这样理论上人人都难以获得尊重。如果不想被人在公共场合录像，还真没办法了，这世道。
cottoncloud 发表于 2023-05-24 00:05

这个前面有人说了，过分的行为可能构成harassment或者stalking，当然判断要看具体情况。
总得来说，说简单点儿的理解就是，你在公共场合的公开行为，既然周围人可以看见，那么人家录像回去接着看，与自己脑子里回忆之前用眼睛看到的这种，之间没有实质差别。
但如果录像这个行为直接干扰到你了（比如，对方的行为就算手里没拿那个摄像的东西，也属于在干扰你），或者有窥探你（一些别人看不到的）隐私的嫌疑，那就可能有问题。

在美国公共场合录像一点问题没有 宪法规定的 要有的话 那些明星早就去告狗仔了

那些明星在大街，海滩被人发现追着拍，也只能遮挡，逃离而已。
不过，一旦钻进车里，室内，就不是public，室内拍就是侵犯隐私了
lwangls 发表于 2023-05-23 23:48

咖啡厅，图书馆，商场这些算室内么？

多数人如果明确说，不要录像了，那么录的人一般也就会不好意思，然后就不录了。但要是有人脸皮厚，就是要录下去，就真得没有一点儿办法制止吗？ 如果连续警告对方，对方执意继续下去，也不违法吗？ 然后，还放到YouTube等平台，这样也不犯法吗？感觉这样理论上人人都难以获得尊重。如果不想被人在公共场合录像，还真没办法了，这世道。
cottoncloud 发表于 2023-05-24 00:05

多少明星都说NO， 不是都没用吗？那我觉得应该就是没有法律可以保护公共场合被拍的问题了吧。
如果一直跟着你拍，那跟着你这个行为就已经可以报警了，不用拍都已经算stalking了吧

咖啡厅，图书馆，商场这些算室内么？
heartone 发表于 2023-05-24 09:17

只要老板不阻止，就也只能没办法吧，地盘是人家的

不是专门对着我 我没问题

多数人如果明确说，不要录像了，那么录的人一般也就会不好意思，然后就不录了。但要是有人脸皮厚，就是要录下去，就真得没有一点儿办法制止吗？ 如果连续警告对方，对方执意继续下去，也不违法吗？ 然后，还放到YouTube等平台，这样也不犯法吗？感觉这样理论上人人都难以获得尊重。如果不想被人在公共场合录像，还真没办法了，这世道。
cottoncloud 发表于 2023-05-24 00:05

放到油管可以细查一下，公共场合拍你用于盈利不可以。如果他目的是拍别的，你是背景，你可以要求他发表之前对你做模糊处理。

这还真是一个好问题。我看到一个视频，一个黑女人在ｍａｌｌ里一个商店里对着一个白女录像，那个白女正好也是比较脆弱的，开始只是躲，就看见这个黑女在货架后面对着拍，那个白女后来就崩溃了，瘫在地上说你能不能别拍了，黑女还接着拍，白女就哭着开始追她，说stop stop，黑女就一边跑给她追一边接着拍，嘴里说着我就是来逛个mall，后来警察来了，黑女说我啥也没干，她觉得自己是白人，就有权利哭。下面的回复简直没法看，就因为对方是白的，拍录像的是黑的，美国人自诩的同理心都没了。

但，要是你跟对方说，不要录像。 可是对方知道，在公共场合录像不犯法，完全不理会你的要求，你可以怎么做让对方立即停止呢？
只能挡住脸，转身走开？而且，有人明知你不让拍，还继续拍，是非常让人不舒服的呀。
cottoncloud 发表于 2023-05-23 19:19

拿出手机和对方对着拍？

如果有人不经过你的同意，对着你录像，合法吗？在加州。 查了查，加州是“two party consent state". 但是，有的情况例外，比如 在公共场合，，比如 prevent crime。所以， 可以说为了防止crime，就随便录像吗？有没有办法让对方立即停止， 如果你觉得被冒犯了。 特别讨厌现在的人，随随便便就对着别人拍。
cottoncloud 发表于 2023-05-23 15:50

你最近是遇上什么事了么？

多数人如果明确说，不要录像了，那么录的人一般也就会不好意思，然后就不录了。但要是有人脸皮厚，就是要录下去，就真得没有一点儿办法制止吗？ 如果连续警告对方，对方执意继续下去，也不违法吗？ 然后，还放到YouTube等平台，这样也不犯法吗？感觉这样理论上人人都难以获得尊重。如果不想被人在公共场合录像，还真没办法了，这世道。
cottoncloud 发表于 2023-05-24 00:05

你是名人还是最近惹上事了？

咖啡厅，图书馆，商场这些算室内么？
heartone 发表于 2023-05-24 09:17

算，只要是身处在室内，就说明当事人有隐私需求，不是public。看过一个讨论隐私权的电视节目。