说这些有意义吗，文献古籍出土文物上面都是什么字？尤其是汉以后 霍伯森的选择 发表于 2023-05-23 10:31
宋代好像就有简体字，但不是很普及，解放前，旧中国是一个农业国，很多人没有受教育的机会，建国后，为了让更多的人读书识字，就用简体字，加快汉字教育普及，这本来是件好事，但台湾人和香港人非要认为自己用繁体字代表龙种的正统，这就很不爽了 可以肯定的是华人绝大多数是用简体字，这便于沟通交流，而且普通话也是代表汉字准确的发音，总不能和不同地域的人说方言吧，那样完全没法听懂 tgaa 发表于 2023-05-23 10:27
还准确的发音。读唐诗宋词连韵都不对了。只不过是文字语言发展到一定阶段的产物而已，还添加了诸多政治因素。若干年后肯定又变成另外的样子了。爱写繁的简的，想说土话方言，本就是自由选择，非要别人尊自己为正统，先一统天下再说吧。 bioaero 发表于 2023-05-23 10:37
土话方言消灭得差不多了，现在广东和上海的小学生基本上不会当地方言 霍伯森的选择 发表于 2023-05-23 10:41
这算是老蒋二蒋的心理阴影吧：只要是中国共产党做的事，就是坏事。他们失去了就事论是的思考能力。 使用简化字这件事，共产党做对了，是有利于中华文化发展的。 遗憾的是，一直被蒋家用白色恐怖镇压的台湾人，现在却继承了老蒋二蒋的心理阴影。 大老鹅 发表于 2023-05-23 10:52
简体和繁体是指一个书写体系，又不是指一个个的字，你有点偷换概念了 简体里也不只是字不一样，比如有些字虽然读音一样但是以前是另外一个字的意思，在这个体系中表达同一个意思了。 但要说哪种字是正统确实没必要，用得最多的就是正统，不然大家都用甲骨文了。 yimiyangguang 发表于 2023-05-23 10:28
很多人，不但是港澳台，也包括很多大陆人，都以为简化字是大陆建国以后才造出来的，以为繁体字是传统上一直使用的。但是这实际是错误的。 汉字有篆隶草行楷等字体，还有更早的甲骨文金文。其中楷行草是在笔墨纸配齐以后出现的，楷书确实先出现，行草是以楷书为基础的，但它们都有约2000年历史了。楷书用于正式公务书函，行书用于笔记家信之类，草书用来打草稿。后来各种字体又都有了向艺术发展的趋向。 现在我们说的繁体字，就是楷书。而简化字的成分多一些，是以行书为主，也包含了一些楷书和草书的字。简化字并不是新创出来的字，而是在不同体的字里面挑了简单的字。 有些网络小说，说穿越者回到古代写简化字古人不认识，这不可能。反倒是古人写出草书来，现代人多数看不懂，无论你是学的简体字还是繁体字。 实际上，1977年曾经推出过一版简化字用了较多的草书字体，读着费劲，到86年就取消了。现在的简化字是60年代确定的。 总而言之，简化字和繁体字，都存在近两千年了。 大老鹅 发表于 2023-05-23 10:22
简化字是为了减少文盲服务的。至于说有两千年历史就太扯淡了。简化的手段之一有的写法借鉴了行书和连笔，但是那不是简化字。简化字是楷书的正式写法。而且连笔也仅仅是简化手段之一，一简对多繁的情况很多。teabucket 发表于 2023-05-23 16:58
汉字有篆隶草行楷等字体，还有更早的甲骨文金文。其中楷行草是在笔墨纸配齐以后出现的，楷书确实先出现，行草是以楷书为基础的，但它们都有约2000年历史了。楷书用于正式公务书函，行书用于笔记家信之类，草书用来打草稿。后来各种字体又都有了向艺术发展的趋向。
现在我们说的繁体字，就是楷书。而简化字的成分多一些，是以行书为主，也包含了一些楷书和草书的字。简化字并不是新创出来的字，而是在不同体的字里面挑了简单的字。
有些网络小说，说穿越者回到古代写简化字古人不认识，这不可能。反倒是古人写出草书来，现代人多数看不懂，无论你是学的简体字还是繁体字。
实际上，1977年曾经推出过一版简化字用了较多的草书字体，读着费劲，到86年就取消了。现在的简化字是60年代确定的。
总而言之，简化字和繁体字，都存在近两千年了。
可以肯定的是华人绝大多数是用简体字，这便于沟通交流，而且普通话也是代表汉字准确的发音，总不能和不同地域的人说方言吧，那样完全没法听懂
简体里也不只是字不一样，比如有些字虽然读音一样但是以前是另外一个字的意思，在这个体系中表达同一个意思了。
但要说哪种字是正统确实没必要，用得最多的就是正统，不然大家都用甲骨文了。
都是简体字？
还准确的发音。读唐诗宋词连韵都不对了。只不过是文字语言发展到一定阶段的产物而已，还添加了诸多政治因素。若干年后肯定又变成另外的样子了。爱写繁的简的，想说土话方言，本就是自由选择，非要别人尊自己为正统，先一统天下再说吧。
中华人民共和国1950年代实行的简体字标准称为《汉字简化方案》，该标准事实上基于中华民国的1934版《第一批简体字表》，是政府通过《常用简体字登记表》收集来的。 1952年中国文字改革研究委员会确定了以“述而不作”作为汉字简化的原则。 《简化字总表》第一版于1964年发表，后来作过一些调整，是中国大陆现行的简化字标准，亦被新加坡、马来西亚采用。 981年，《常用汉字表》取代《当用汉字表》，并不再以废止汉字为目的。
我觉得简化字有简化字的好处，确实有利于汉字的普及和传播。而繁体字有繁体字的韵味，但很多字书写复杂，也是不利于教育普及。
就好比古诗和现代诗，古诗有古诗的美，现代诗也有现代诗的好。
土话方言消灭得差不多了，现在广东和上海的小学生基本上不会当地方言
大学教育，都有普通话课程，你是台湾的吧
说实话，很不喜欢台湾人
真是张口就胡来啊，你去过广东吗？或者说再广东哪些地方生活过吧，就断言那里的孩子基本上不会方言了？
是的，比如谷，甲骨和简化字相同。意思也对，一粒一粒吃到嘴里。但繁体字就复杂了：穀
使用简化字这件事，共产党做对了，是有利于中华文化发展的。
遗憾的是，一直被蒋家用白色恐怖镇压的台湾人，现在却继承了老蒋二蒋的心理阴影。
真要就事论事，共产党推行汉字简化和中华文化的推广并没有正面关系，反而是对传统文化的一场扼杀。繁体文字的结构是最能反映中文的精髓核心的，一个爱字没了一颗心，还能爱吗？推行简化字的目的完全是功利性的，有积极意义，尽快脱盲，就像后来还要汉字拼音化一样，多快好省，多容易学会呀，但是把精华全部丢了。就像破四旧和文革一样，丢了毁了不知多少东西。
所以这个话题肯定会有很多看法，来自不同角度，基于台海之争有政治利益的分歧，对传统文化的维护有人痛心有人无所谓，如果认同急功近利不肯下功夫继承老祖宗的东西的，那自然大加赞赏。要我说，现在电脑时代来临，不用动手写字了，学学繁体字，没什么大不了的吧，东方文字之美，也是世界范围的人类遗产的一部分呀。
同意这个，简体字的思路没有问题，我觉得最大的缺点是合并了一些同音字，造成对字义理解的偏差。比如钱钟书基本是支持简体字体系的，但坚持把自己的名字写成锺书，因为觉得锺和鐘是不能混淆的两个字。还有现在有些人为了显得有文化，把皇后写成皇後，就很无语😓。
补充一下，1977年12月公布的《第二次汉字简化方案（草案）》在1978年就叫停了。 我1979年开始认字的时候使用的就是因为《二简字》被淘汰的小学课本。1979年小学入学还要考试，有一位老师给我听写，她写的字和她手里的当前课本不同。但我父亲就在旁边，拿着旧课本跟老师解释，说你看孩子写的是这个课本上的字。老师也认可，后来我顺利入学。
比如雪的二简字只有下面的部分，上面的雨被完全简化掉。
简体字唯一的好处是加快书写速度，而其毫无逻辑的构字法导致其比繁体字要更难学