樓主不要掙扎 趕快帶小孩找新學校 preschool 執照的法條是很嚴格的 半年一年是搬不了家的 光是保險公司願意賣保險這事就得折騰幾個月 你如果想要舉告內部不該讓homeless 借用地點 最快的方式不如告訴保險公司 終止保險 立刻關門 renren2 发表于 2023-05-24 12:37
保持卫生标准很容易,雇个打扫的公司就行。 家长与校长之间的条款关系要实现条条满足很容易。实际上校长也是这样做的。 校长与教会期间的租约也没哪条破坏了。 校长如果不能以，要么不续约了，要么下学年不收流浪汉了做要求跟教会谈，校长自己都意识不到两者不能共存。家长弄什么都没有用。 白天提前让流浪汉走了，保证小孩与流浪汉中间有时间差，这些都是虚的。哪天哪个流浪汉被唤早起了心情不爽，白天蹲对面，等着发泄一下。任何一个家长都承受不起。 流浪汉收容地跟年幼小孩的学校，两者不可共存。校长意识不到。家长为了万一一定要离开。 echodrawing 发表于 2023-05-24 12:15
我不知道他们签的什么合约 但是我们要提出我们的要求 pastor不是绝对没有法律责疼出这个钱—— 有一条 卫生标准 tb test 。他招进来的homeless的人没有 tb tested 这样他提供给我们的 设施不符合标准。他一定会给我们扣“助人为乐”的大帽子 但是我就要说说他 拿别人的钱做慈善 有啥道德可言 bngxn 发表于 2023-05-24 11:31
立马转学，不需要考虑。homeless毒品是无可避免的问题。 xiaoyagaga 发表于 2023-05-23 02:34
如果是我，当场退学。连安全都保证不了的学校，不可能送孩子去。阿达达达 发表于 2023-05-23 08:58
你可以转走，但是教会的本质就是要普度众生，而不是将少数条件好的人保护的滴水不漏，虔诚信教的人不管自己是不是贵妇人，还是会亲力亲为，去soup kitchen做volunteer什么的，所以人家那样做也没毛病，跟左不左的没关系。大不了你们不要租这个场地好了。 我也爱猫薄荷 发表于 2023-05-23 08:25
不明白房子已经租给学校了，晚上怎么可以自己用？难道房东们还可以把房子租给住户晚上自己回去住？还是说教会免费给学校用的，那这种福利性质学校还是别上了。bye2020 发表于 2023-05-23 09:10
教会的做法没啥问题啊，问题在学校。隐患都爆发一次冲突了，还毫无应对措施，学校也是在赌运气啊。 作为家长，如果觉得有风险，能换学校就换吧。毕竟风险押着的是你家娃。 chainshore 发表于 2023-05-23 09:14
房子应该没共用，楼主说的是停车场给homeless 过夜，所以交集部分应该是厕所。这个也有点奇怪，小孩子都没有专门的厕所吗？我记得我家孩子的preschool, 厕所是在教室里的。如果没有单独的学生厕所，我觉得是有安全隐患。就像前面说的，留下个针头小药丸什么的没被打扫掉，就太麻烦了。 me3 发表于 2023-05-23 09:18
不光是学校。。。 如果楼主的描述属实（就是说没有忽略重要事实），那么家长们也很有问题。。。 人家牧师做什么了，家长们就“然后家长自然炸开锅了 跟pastor吵起来了”？ 牧师只不过告诉警方事实而已。如果警方因为这个人有权出现在这儿，就不对他做任何事情（比如，假如是牧师自己亲自下场要混上车，要脱裤子。。。警方就因为牧师可以有权在这里，所以也不管？），那家长们难道不该去和警方吵么？ VMC 发表于 2023-05-23 09:20
成年人主动去帮忙跟孩子们被迫跟流浪汉分享同一个空间不是一会事儿，不要混谈 普度众生 。。。不管怎么做，不该以伤害他人为代价，尤其是一群完全没有自我保护能力的孩子们。 现在的最大问题是校长提前知道这件事吗？ 校长知道，那就是校长的问题，我会组织其他家长，告到这个学校关门为止，告到这个校长再也不可能做孩子有的任何事情。 她不该为了赚钱就隐瞒这件事 如果校长不知道，那我会告诉校长请马上另找地方，不要跟我讲什么无奈，无奈就关门大吉。找到新地方之前，我不会送孩子去的。 心跳的希望 发表于 2023-05-23 09:13
一个牧师，明知道白天这个地方要给孩子们用，还要找一群流浪汉随便来，叫什么冤枉？ 心跳的希望 发表于 2023-05-23 09:24
在不同时空混用一个空间。。。就伤害了宝贝的孩子。。。。我们不配跟你们呼吸同样的空气，强烈建议你们跟马教主去火星😂 我也爱猫薄荷 发表于 2023-05-23 09:26
那是人家的权利。你去和人家吵，说的好像人家没权这么做似的，这很奇怪吧？如果好好和人家商量，那倒可以理解。 何况，这不是楼主与那些家长抱怨的。楼主抱怨的，是牧师“保护”那个人。 说出他不是"trespassing"算保护么？这就是事实而已。警方如果只能用trespassing的理由做什么的话，就说明警方自己认为这个人没做其他违法的事。家长们不同意的话，找牧师吵啥？要牧师改口骗人，说之前没有允许这个人住在这儿？ VMC 发表于 2023-05-23 09:29
你读一楼了吗？不同的时间？ 那楼主是怎么见到这个流浪汉的？ 流浪汉又是怎么试图上校车的？ 出事了以后，也只是作为让步，同意白天不让流浪汉来了，那就是说之前流浪汉是24小时都可以来的 心跳的希望 发表于 2023-05-23 09:35
你的重点总是很奇怪。大家建议LZ孩子换学校，你建议楼主跟牧师道歉？这点重要吗？ happy3001 发表于 2023-05-23 09:44
退学是合理的选择。但楼主把安全问题扣在牧师头上，是荒谬的。 安全，首先是学校自己的责任。 其次，是警方的责任。人家牧师只是对警方据实相告，告诉警方这个人确实是之前允许被留宿的。（按楼主的描述）他又没告诉警方说这个人没有其他问题（他也没有这个权力做这种判断吧）。警方因此就不追究他之后的那些奇葩行为的话，难道不是警方不负责？人家牧师可是很配合的答应今后也不让这个人来了呀。 VMC 发表于 2023-05-23 09:00
他的地盘咋了？他做了孩子们的生意，就该有保护孩子们的义务。 想收流浪汉没问题，该提前告知校长这个存在的。 不告知就是无视孩子们的安全，被吵有啥可冤枉的 心跳的希望 发表于 2023-05-23 09:52
流浪汉白天做的那些事有没有问题？ 如果有问题，而警方仅仅因为人家没有trespassing（这个确实没有），就啥都不做，那家长们难道不是该与警方争论？ 现在家长们“炸开锅了”，却是去找牧师争论？ 这如果不是家长们的脑子有问题，就是楼主的描述缺了点儿啥。。。 VMC 发表于 2023-05-23 09:47
你说有没有问题？ 你作为家长你觉得有没有问题，这个还需要警察来验证吗？ 警察说没问题，牧师说没问题，家长就必须忍受孩子和流浪汉同时出现的状况吗？ 现在的状况是牧师照成的，早就不能找他理论了 心跳的希望 发表于 2023-05-23 09:56
首先他没做孩子们的生意，做的是幼儿园校长的生意。 其次，你们吵，不是在和他吵他道德是不是高尚，是不是应该考虑全面。你们吵，显然是因为那个流浪汉没被带走 - 否则你们就不会在警察决定不做什么之后才炸锅的。 那么请问，他该做什么让流浪汉被带走？该骗警察说：“我不认识此人”？想让流浪汉被带走，你们难道不是该去质疑警察的决定么？警察难道一根筋，只能考虑是不是"trespassing"这么一个问题？如果是牧师自己做了那些事，他肯定没有trespassing，警察是不是就不能管了？ VMC 发表于 2023-05-23 09:55
作为家长觉得有问题，而警察不作为，就该找警察吵。 牧师只有权利说他有权在这儿，没有权力判断他其他的行为有没有问题。家长们找牧师吵这个，这不是脑子有病是啥？ VMC 发表于 2023-05-23 09:58
废话，幼儿园校长是啥生意不知道吗？ 会来的人群是什么样的不知道吗？ 咬文嚼字的意义是什么？ 我没给跟警察吵，我只是在回复那个教堂要普度众生的层主 心跳的希望 发表于 2023-05-23 09:59
我的理解是这个homeless的确trespass了啊。这里头的关系很简单，牧师是房东，学校是租客。房子既然已经租给租客了，别说房东授权的闲杂人等，就算房东自己也不是说进就进的吧。不管是居民地产还是商业地产都没这么玩的。这种时候家长找作为房东的牧师争吵当然没问题：地方已经被你租出去了，你有啥资格授权流浪汉跑进来？当然，我同意家长应该同警察厘清这个问题：这地方已经被牧师租出去了，trespass与否他说了不算。 coalpilerd 发表于 2023-05-23 09:59
我只是在指出，按楼主的描述，那些家长在当时的情况去找牧师吵，就是有病。。。 牧师是不是普度众生啥的，无所谓。但楼主与家长们咬牧师的点，偏到姥姥家去了。。。 VMC 发表于 2023-05-23 10:01
找警察最多只抓走那一个流浪汉而已，那才是偏到姥姥家去了呢 那个流浪汉进不进监狱跟家长有啥关系，家长关心的只是以后不让任何流浪汉再出现小朋友的学校里 心跳的希望 发表于 2023-05-23 10:03
如果“那个流浪汉进不进监狱跟家长有啥关系”，那么家长就不会因为对这个流浪汉的处理炸锅。。。 既然是在那个时间点炸锅，那么只能理解成是对警方对流浪汉的处理不满造成的。哦，然后借着炸锅之势去吵别的？ 当然如果楼主的描述偏离事实，那我没办法。。。 VMC 发表于 2023-05-23 10:07
关键在于，首先，人家确实没有trespassing，这有啥好吵的？ 其次，按楼主描述的流浪汉的行为，显然警方应该有除了trespassing之外的理由可以做事（这就是我说的，如果是那牧师做了那些行为，难道警察就管不着？）。家长们觉得该做事而没做，就该找警察吵。。。 他们不，炸锅要找牧师。。。这么一群脑子短路的家长（或者，楼主的描述有点偏差？），那敢情。。。 VMC 发表于 2023-05-23 10:03
炸锅点根本不是这个流浪汉做了啥，警察没做啥 而是突然出现了流浪汉，而且也是突然发现牧师在故意收留流浪汉的问题 你只看见这一个流浪汉，只关注为啥警察无视他的不良行为。 家长们很快看明白了有一个就肯定有一群流浪汉的问题，而且牧师亲口承认他在收流浪汉的问题。 这个问题警察解决不了，只有牧师和校长能解决。继续纠缠警察的不作为才真是傻呢 心跳的希望 发表于 2023-05-23 10:12
“报警 警察来了要把人扣走了 这时 pastor冲出来 说 这个人是他允许留宿在church的 premise上的 不是 trespassing 警察只能放人 （我内心一千匹神兽啊） 然后家长自然炸开锅了 跟pastor吵起来了” 这难道不是因为“警察只能放人”才炸锅的？而且，既然警察只纠结是不是trespassing， 不纠结那个人其他做了啥，家长却只在乎牧师是不是允许这人在这里出现。。。这不就是在告诉警方：你们的处理我们没啥大意见，今后碰上这类人，我们要想办法证明他们是trespassing，好让你们去处理，而不是去计较他们具体做的这些事有没有违法。。。。 如果家长是这么想的，那确实该去找牧师吵。。。 VMC 发表于 2023-05-23 10:18
因为牧师突然出现，突然宣布人是他收留了，家长才意识到这里是可以有流浪汉的。所以炸锅了，这锅就是对牧师炸的。 现在家长做的是告诉牧师，我们不只不接受流氓，精神病流浪汉，我们就是不接受流浪汉，哪怕他很守规矩，我们也不接受 警察咋想不重要，因为他一次只能处理一个人，一个事故而已。重要的是牧师咋想的，只有他才能彻底放弃所有流浪汉 不是说警察不处理，家长就必须妥协的。 就是让牧师知道，让校长明白，哪怕警察不能处理家长不接受任何一个流浪汉出现在学校里。 如果警察把人抓走了家长就不闹了，那就是在说只要流浪汉不闹我们也okay, 那才真是走错路了呢。 心跳的希望 发表于 2023-05-23 10:26
都有娃的人了， 不为自己为了娃也极点德吧。只是在晚上娃不在的时候收留一下homeless， 功德无量的事情啊。白天清空就好了 xiaoqiu123 发表于 2023-05-23 10:33
天啦那我们也马上去基于教会的学校，据说学校周末会被安排Sunday school。楼主能说下是哪个州么？ 我会立马转校 太可怕了。 非常讨厌那些homeless 不坏 他们很可怜的圣父们（没看到女性这么说）。受不了大屁股露在外面，downtown都是屎，时不时疯狂咒骂，更别说针头，drug dealer等等。 mfc 发表于 2023-05-23 02:18
收留流浪汉在牧师这里没有错。神爱世人，特别是有需要帮助的人。这点作为准备侍奉神的牧师没有错。 错在计划非常不周。这里许多homeless shelter 都有security scanning. 任何危险物品，包括毒品是不准许的。 牧师和校长现在当务之急就是把漏掉的security measures 补上。 半个马和甲 发表于 2023-05-23 10:18
不怕哪个人嗑药以后来伤害孩子吗？赶紧走吧。这种地方大人都不会呆。 happy3001 发表于 2023-05-23 09:41
后知后觉发现娃在的学校有重大安全隐患 起因是上礼拜我们field trip 一个homeless的人混在队伍里假装家长差点混上了校车 被别的家长和老师哄下车去 一路追出校区 她还f bomb不断 还脱了裤子 此人光脚游民 bio男id女 高大男人体格 我们打不过 明显精神不正常 居然混迹在2-6岁的小孩子周围 大家能不能理解我作为家长的奔溃心态 报警 警察来了要把人扣走了 这时 pastor冲出来 说 这个人是他允许留宿在church的 premise上的 不是 trespassing 警察只能放人 （我内心一千匹神兽啊） 然后家长自然炸开锅了 跟pastor吵起来了 吵了几天的结果： 教会说他们做慈善 晚上把停车场留给自己有车的homeless 过夜 他们还会分发食物 做为让步 同意白天学校营业时间不允许homeless来 不管白天黑夜都不允许那个精神病人来 校长无奈 说 她租人家场地 人家其他的时间做什么事情 她只能投诉 没有办法控制 只能请人每天早上打扫厕所 已经在做了 家长 首先担心毒品问题 谁能保证他们不会掉落针头 毒品小药丸 小孩误食的话 不就直接挂了么。第二 那个精神病人 pastor说就一个 以后不允许她来church的地盘 but 家长没人相信可以enforce啊。学校也没保安 教会也没保安 也不肯请。其他诸如传染病 之类的 更别提了 晚上让LD去探探他们那里的情况 homeless停车的地方也有警察巡逻什么的 发食物也有秩序 就是不乐意我LD去问 也能理解吧。 情况就是表面上 没有特别糟糕 可是隐患太大了。如果知道这种情况 再加上pastor这种做事风格 谁会送孩子去那里上学。我至少知道 2-3个家长 立即退学了 我们还没有退学 主要是因为 跟校长私人关系不错 也很喜欢老师。但是 吵了一个礼拜 隐隐觉得 校长如果不赶紧挪地方我们 可能也要撤了 我心里希望可以找到一个不要换学校也能解决的办法 但我左思右想 不知道 能具体要求点什么 要么 学校搬家 一共三个班级50-60个学生 15个老师 就是找地方难 如果不搬，是不是不论教会答应什么 都无法保证安全。游民已经来了 知道这里有饭 警察来了pastor会保护他们，那还不越来越多？那样的话 我们提什么要求都是空洞的 问问大家看法 谢谢🙏 bngxn 发表于 2023-05-23 01:56
我早上 7点去那里看了 确实 program的人还行 安安静静的 跟那个program的负责人聊了 她也不开心 我也不开心 她说她们vet 每一个人 是不是 responsible 不能use drugs 我说 你怎么 vet呀 她说你要有车 有驾照 车子有保险 drug use 是social worker 在screen 我说你知道他们怎么 screen吗 她说不知道。我说你赶紧了解一下吧。你自己说 你这screening 有啥用 在自己church里面开好了 别开在学校边上 太不responsible了 第二她说 附近很多church rotate 我说别人church也有preschool吗 你说一个给我听听 我去告诉人家长 看看 人家退不退学。 bngxn 发表于 2023-05-23 11:06
家长应该多看看美国凶杀案实录，好多起流浪汉执导的凶杀案 就是流浪汉在教堂或者慈善组织分发食物中选中受害人的。这么小的小孩，离流浪汉这么近绝对不是好事。我家小学娃最近被差区学生无故殴打，报警和学校投诉都没用。美国整个系统处于一种混日子状态。家长还是立马转走娃。亚裔本来就是弱势群体，娃出了事情，哭都来不及 springwaterhot 发表于 2023-05-23 11:13
说白了，你去这个学校不开在church是不可能这样的租金也不可能有这些廉价的老师，是吃了教会的补贴的，不是普通的business关系。 这个教会可能还更感兴趣补贴能接受教会外面能住homeless的家庭。这些家庭可能更需要上这个托儿所。 他们的mission可能是帮助最需要帮助的人，而不是去帮助这些条件好要求高的家庭办出来最好的托儿所。这些家庭找理念相投的学校去念就好了。 juliadonaldson 发表于 2023-05-23 11:18
立马转走！我家娃最近学校组织的校外活动，和差学区的学生混在一起，结果被打骨折了。夸张的是，学校老师还没有发现及时报警，搞不清是哪个学校的学生这么凶残，一切让家长处理。这个幼儿园已经发生过不和谐的事情了，难道非得有娃受伤家长才醒悟吗？ 真出了事情，各种推诿，倒霉的是自家娃 springwaterhot 发表于 2023-05-23 11:04
不管是怎样的家庭出身和理念，一个preschool娃也不能跟有暴力倾向的精神病同车吧。这是最基本的安全问题了。教会难道就是这样帮助穷人的吗：因为你们穷，付不起高大上幼儿园的钱，所以你们的娃活该和吸毒的神经病搁一起？这一个两个当自己开的是诺亚方舟吗？ coalpilerd 发表于 2023-05-23 11:33
回复 82楼Grace302的帖子 以自家娃切身经历。几个学校学生混在一起，老师都在一边懒散，根本没注意到我家娃被外校学生围攻了。当时受伤似乎不重，所以娃也没有当场告状。回到家才发现疼痛难忍，去照片子，才发现骨折了。这两天触目的皮下瘀血才出来。学校真的搞不清哪个学校哪个娃犯事。要家长自己去报案。报案以后，警察局说不归他们这片管，建议学校给报告以后家长自己去另外一个警察局。就目前为止，学校还没给报告呢。因为不需要手术，所以我也不想折腾了。算了。但是如果下次学校活动中被人捅，更严重受伤害，可想而知，美国学校警察局都不会主动作为。美国整个基层系统烂透了。我建议，家长没时间操心或者惹不起，及时止损，孟母三迁。避开危险地点和环境。 springwaterhot 发表于 2023-05-23 12:10
起因是上礼拜我们field trip 一个homeless的人混在队伍里假装家长差点混上了校车 被别的家长和老师哄下车去 一路追出校区 她还f bomb不断 还脱了裤子 此人光脚游民 bio男id女 高大男人体格 我们打不过 明显精神不正常 居然混迹在2-6岁的小孩子周围 大家能不能理解我作为家长的奔溃心态
报警 警察来了要把人扣走了 这时 pastor冲出来 说 这个人是他允许留宿在church的 premise上的 不是 trespassing 警察只能放人 （我内心一千匹神兽啊） 然后家长自然炸开锅了 跟pastor吵起来了
吵了几天的结果：
教会说他们做慈善 晚上把停车场留给自己有车的homeless 过夜 他们还会分发食物 做为让步 同意白天学校营业时间不允许homeless来 不管白天黑夜都不允许那个精神病人来
校长无奈 说 她租人家场地 人家其他的时间做什么事情 她只能投诉 没有办法控制 只能请人每天早上打扫厕所 已经在做了
家长 首先担心毒品问题 谁能保证他们不会掉落针头 毒品小药丸 小孩误食的话 不就直接挂了么。第二 那个精神病人 pastor说就一个 以后不允许她来church的地盘 but 家长没人相信可以enforce啊。学校也没保安 教会也没保安 也不肯请。其他诸如传染病 之类的 更别提了
晚上让LD去探探他们那里的情况 homeless停车的地方也有警察巡逻什么的 发食物也有秩序 就是不乐意我LD去问 也能理解吧。
情况就是表面上 没有特别糟糕 可是隐患太大了。如果知道这种情况 再加上pastor这种做事风格 谁会送孩子去那里上学。我至少知道 2-3个家长 立即退学了
我们还没有退学 主要是因为 跟校长私人关系不错 也很喜欢老师。但是 吵了一个礼拜 隐隐觉得 校长如果不赶紧挪地方我们 可能也要撤了
我心里希望可以找到一个不要换学校也能解决的办法 但我左思右想 不知道 能具体要求点什么 要么 学校搬家 一共三个班级50-60个学生 15个老师 就是找地方难 如果不搬，是不是不论教会答应什么 都无法保证安全。游民已经来了 知道这里有饭 警察来了pastor会保护他们，那还不越来越多？那样的话 我们提什么要求都是空洞的
问问大家看法 谢谢🙏
🔥 最新回帖
这个safe car park 在湾区很多church都有 包括 别的 豪宅区 只要你们学校 在教会里面或者借的教会场地 50%的概率也会轮到你们 有几个pastor直接说我们不会接受的 因为我们有学生在。 能接受的教会 各自采取不同的 hosting 的方法 但归根结底 学校和教会是分开的场所，program只用教会的部分 不会碰到学校的部分。只有我们这个教会 让program的人用白天学生会用的厕所 但是我也找了志愿者 华人的or老外的 都聊过 他们都一致说这个program本身来的人还是可以的 至少有车 很多都有工作 一半的人很快找到房子 你们说我侥幸也好 包子也好 我入学的孩子还是继续送吧。这个program在我们这里就到本月月底 我娃今天正好生病了 估计就先病假到月底吧，6月再上几个礼拜，我也想孩子有个完整毕业仪式。我们班目前没有人撤走 估计大家都觉得最后没几天了 不想折腾
最后 出乎我的意料 在场的其他发言的家长表示 非常欢迎这个program 他们说这个program很好 应该教孩子帮助有困难的人 说走在公园里也能遇到 homeless 完全隔绝是不可能的 有个家长还说 哪里那么what if 遇到事情再处理就是了 我当时简直气的头上要冒烟了 直接怼他们 我送孩子来学校上学 我没有送孩子去公园上学 再说公园也不让homeless过夜啊 而且我们当然要说what if 的情况 如果已经发生了不好的事情 我们还开什么家长会 直接法庭见了 不知道老外家长是什么思路 回来之后 我意识到可能 跟我一样见解的家长 就不说废话了 用脚投票得了。
那我就把校长mm 给坑了 不过 我觉得你说的也是 别的家长会有人举报的
我猜你说的这就是校长计划下学期涨学费的用处，雇人打扫什么的，搬家没可能。以那个学校目前的师生比例，涨价之后2500一个月的学费还是支撑不起在那种高房价区正经租场地。这事儿LZ必须认清现实，想要学校搬家，要么大幅涨学费，我觉得3500还差不多；要么降低师生比到1比10。
你如果想要舉告內部不該讓homeless 借用地點 最快的方式不如告訴保險公司 終止保險 立刻關門
保持卫生标准很容易,雇个打扫的公司就行。 家长与校长之间的条款关系要实现条条满足很容易。实际上校长也是这样做的。 校长与教会期间的租约也没哪条破坏了。
校长如果不能以，要么不续约了，要么下学年不收流浪汉了做要求跟教会谈，校长自己都意识不到两者不能共存。家长弄什么都没有用。
白天提前让流浪汉走了，保证小孩与流浪汉中间有时间差，这些都是虚的。哪天哪个流浪汉被唤早起了心情不爽，白天蹲对面，等着发泄一下。任何一个家长都承受不起。
流浪汉收容地跟年幼小孩的学校，两者不可共存。校长意识不到。家长为了万一一定要离开。
🛋️ 沙发板凳
当然是极左的加州
而且homeless属于请神容易送神难吧 一旦他们习惯了待在那里 可能就不会走了。
他既没有说是自己允许这人差点混上了校车（与其他的那些事），也没有这个权力允许还是不允许这种事。这仅仅就是讲出事实而已，他能额外怎么“保护”这个人？告诉警方说这个人没捣乱？说这个是好人？还是说“我罩着他”？或者不允许警方踏上教堂的土地？应该都没有吧？
这牧师给的所谓“保护”，就只是允许这些人来教堂而已，警方要是有其他任何除了trespassing的理由去调查或者如何这些人，这位牧师有阻拦么？
警方如果选择只根据有没有trespassing来处理这个问题，那是警方的选择，与这牧师有啥关系？楼主这些描述，让人觉得好像如果是教堂自己的人（那肯定不存在trespassing的问题）做出这些事，警方就管不着？那我真要怀疑处理事件的警察是不是有猫腻了。
退学是合理的选择。但楼主把安全问题扣在牧师头上，是荒谬的。
安全，首先是学校自己的责任。
其次，是警方的责任。人家牧师只是对警方据实相告，告诉警方这个人确实是之前允许被留宿的。（按楼主的描述）他又没告诉警方说这个人没有其他问题（他也没有这个权力做这种判断吧）。警方因此就不追究他之后的那些奇葩行为的话，难道不是警方不负责？人家牧师可是很配合的答应今后也不让这个人来了呀。
成年人主动去帮忙跟孩子们被迫跟流浪汉分享同一个空间不是一会事儿，不要混谈
普度众生 。。。不管怎么做，不该以伤害他人为代价，尤其是一群完全没有自我保护能力的孩子们。
现在的最大问题是校长提前知道这件事吗？ 校长知道，那就是校长的问题，我会组织其他家长，告到这个学校关门为止，告到这个校长再也不可能做孩子有的任何事情。 她不该为了赚钱就隐瞒这件事
如果校长不知道，那我会告诉校长请马上另找地方，不要跟我讲什么无奈，无奈就关门大吉。找到新地方之前，我不会送孩子去的。
房子应该没共用，楼主说的是停车场给homeless 过夜，所以交集部分应该是厕所。这个也有点奇怪，小孩子都没有专门的厕所吗？我记得我家孩子的preschool, 厕所是在教室里的。如果没有单独的学生厕所，我觉得是有安全隐患。就像前面说的，留下个针头小药丸什么的没被打扫掉，就太麻烦了。
不光是学校。。。 如果楼主的描述属实（就是说没有忽略重要事实），那么家长们也很有问题。。。
人家牧师做什么了，家长们就“然后家长自然炸开锅了 跟pastor吵起来了”？ 牧师只不过告诉警方事实而已。如果警方因为这个人有权出现在这儿，就不对他做任何事情（比如，假如是牧师自己亲自下场要混上车，要脱裤子。。。警方就因为牧师可以有权在这里，所以也不管？），那家长们难道不该去和警方吵么？
这个学校都没有专门的教室，还谈什么厕所
如果这是教会自己办的学校，那肯定装备齐全，这只不过是外面一个人来租几个屋子给孩子们用一下而已
这个校长现在看起来是非常cheap的生意人。
一个牧师，明知道白天这个地方要给孩子们用，还要找一群流浪汉随便来，叫什么冤枉？
在不同时空混用一个空间。。。就伤害了宝贝的孩子。。。。我们不配跟你们呼吸同样的空气，强烈建议你们跟马教主去火星😂
那是人家的权利。你去和人家吵，说的好像人家没权这么做似的，这很奇怪吧？如果好好和人家商量，那倒可以理解。
何况，这不是楼主与那些家长抱怨的。楼主抱怨的，是牧师“保护”那个人。
说出他不是"trespassing"算保护么？这就是事实而已。警方如果只能用trespassing的理由做什么的话，就说明警方自己认为这个人没做其他违法的事。家长们不同意的话，找牧师吵啥？要牧师改口骗人，说之前没有允许这个人住在这儿？
你读一楼了吗？不同的时间？ 那楼主是怎么见到这个流浪汉的？ 流浪汉又是怎么试图上校车的？
出事了以后，也只是作为让步，同意白天不让流浪汉来了，那就是说之前流浪汉是24小时都可以来的
你的重点总是很奇怪。大家建议LZ孩子换学校，你建议楼主跟牧师道歉？这点重要吗？
流浪汉白天做的那些事有没有问题？
如果有问题，而警方仅仅因为人家没有trespassing（这个确实没有），就啥都不做，那家长们难道不是该与警方争论？
现在家长们“炸开锅了”，却是去找牧师争论？
这如果不是家长们的脑子有问题，就是楼主的描述缺了点儿啥。。。
我也建议换学校，但我没建议楼主道歉。
我只是指出，楼主的描述有问题，或者这些家长的脑子有问题 - 警方仅仅因为人家没有trespassing（这个确实没有），就啥都不做，家长们是得有多缺心眼儿，才会觉得这决定（不做什么）是该由牧师而不是警方负责呢？要牧师怎么负责？撒个谎，告诉警方他之前没有允许过这个人在这里？
homeless是牧师请来的 还发吃的 让人用厕所啥的。他想普度众生就不要收学校的房租啊，不能又host 学校又host homeless。
他的地盘咋了？他做了孩子们的生意，就该有保护孩子们的义务。 想收流浪汉没问题，该提前告知校长这个存在的。 不告知就是无视孩子们的安全，被吵有啥可冤枉的
首先他没做孩子们的生意，做的是幼儿园校长的生意。
其次，你们吵，不是在和他吵他道德是不是高尚，是不是应该考虑全面。你们吵，显然是因为那个流浪汉没被带走 - 否则你们就不会在警察决定不做什么之后才炸锅的。
那么请问，他该做什么让流浪汉被带走？该骗警察说：“我不认识此人”？想让流浪汉被带走，你们难道不是该去质疑警察的决定么？警察难道一根筋，只能考虑是不是"trespassing"这么一个问题？如果是牧师自己做了那些事，他肯定没有trespassing，警察是不是就不能管了？
你说有没有问题？ 你作为家长你觉得有没有问题，这个还需要警察来验证吗？ 警察说没问题，牧师说没问题，家长就必须忍受孩子和流浪汉同时出现的状况吗？
现在的状况是牧师照成的，早就不能找他理论了
作为家长觉得有问题，而警察不作为，就该找警察吵。
牧师只有权利说他有权在这儿，没有权力判断他其他的行为有没有问题。家长们找牧师吵这个，这不是脑子有病是啥？
废话，幼儿园校长是啥生意不知道吗？ 会来的人群是什么样的不知道吗？ 咬文嚼字的意义是什么？
我没给跟警察吵，我只是在回复那个教堂要普度众生的层主
我的理解是这个homeless的确trespass了啊。这里头的关系很简单，牧师是房东，学校是租客。房子既然已经租给租客了，别说房东授权的闲杂人等，就算房东自己也不是说进就进的吧。不管是居民地产还是商业地产都没这么玩的。这种时候家长找作为房东的牧师争吵当然没问题：地方已经被你租出去了，你有啥资格授权流浪汉跑进来？当然，我同意家长应该同警察厘清这个问题：这地方已经被牧师租出去了，trespass与否他说了不算。
找警察只能抓走那一个人，找牧师才可能会彻底不让任何流浪汉再来
其实找校长是最有用的，但是楼主有私人关系，只能在校长面前做怂包
我只是在指出，按楼主的描述，那些家长在当时的情况去找牧师吵，就是有病。。。
牧师是不是普度众生啥的，无所谓。但楼主与家长们咬牧师的点，偏到姥姥家去了。。。
关键在于，首先，人家确实没有trespassing，这有啥好吵的？
其次，按楼主描述的流浪汉的行为，显然警方应该有除了trespassing之外的理由可以做事（这就是我说的，如果是那牧师做了那些行为，难道警察就管不着？）。家长们觉得该做事而没做，就该找警察吵。。。
他们不，炸锅要找牧师。。。这么一群脑子短路的家长（或者，楼主的描述有点偏差？），那敢情。。。
找警察最多只抓走那一个流浪汉而已，那才是偏到姥姥家去了呢
那个流浪汉进不进监狱跟家长有啥关系，家长关心的只是以后不让任何流浪汉再出现小朋友的学校里
这情况肯定是果断退学找其他的daycare。就算是有什么措施，还不太让人心安。
如果“那个流浪汉进不进监狱跟家长有啥关系”，那么家长就不会因为对这个流浪汉的处理炸锅。。。
既然是在那个时间点炸锅，那么只能理解成是对警方对流浪汉的处理不满造成的。哦，然后借着炸锅之势去吵别的？
当然如果楼主的描述偏离事实，那我没办法。。。
炸锅点根本不是这个流浪汉做了啥，警察没做啥
而是突然出现了流浪汉，而且也是突然发现牧师在故意收留流浪汉的问题
你只看见这一个流浪汉，只关注为啥警察无视他的不良行为。 家长们很快看明白了有一个就肯定有一群流浪汉的问题，而且牧师亲口承认他在收流浪汉的问题。
这个问题警察解决不了，只有牧师和校长能解决。继续纠缠警察的不作为才真是傻呢
就是trespass了啊。物业被出租的前提下，是否trespass，是租客说了算，不是房东说了算。牧师作为房东，无权授权闲杂人等进入租客租用的物业。当然，双方可以解约；学校另外租办公楼好了，至少办公楼的地主不至于发神经收容流浪汉。现在办公楼的出租市场惨淡，价格应该好商量。
错在计划非常不周。这里许多homeless shelter 都有security scanning. 任何危险物品，包括毒品是不准许的。
牧师和校长现在当务之急就是把漏掉的security measures 补上。
“报警 警察来了要把人扣走了 这时 pastor冲出来 说 这个人是他允许留宿在church的 premise上的 不是 trespassing 警察只能放人 （我内心一千匹神兽啊） 然后家长自然炸开锅了 跟pastor吵起来了”
这难道不是因为“警察只能放人”才炸锅的？而且，既然警察只纠结是不是trespassing， 不纠结那个人其他做了啥，家长却只在乎牧师是不是允许这人在这里出现。。。这不就是在告诉警方：你们的处理我们没啥大意见，今后碰上这类人，我们要想办法证明他们是trespassing，好让你们去处理，而不是去计较他们具体做的这些事有没有违法。。。。
如果家长是这么想的，那确实该去找牧师吵。。。
因为牧师突然出现，突然宣布人是他收留了，家长才意识到这里是可以有流浪汉的。所以炸锅了，这锅就是对牧师炸的。
现在家长做的是告诉牧师，我们不只不接受流氓，精神病流浪汉，我们就是不接受流浪汉，哪怕他很守规矩，我们也不接受
警察咋想不重要，因为他一次只能处理一个人，一个事故而已。重要的是牧师咋想的，只有他才能彻底放弃所有流浪汉
不是说警察不处理，家长就必须妥协的。 就是让牧师知道，让校长明白，哪怕警察不能处理家长不接受任何一个流浪汉出现在学校里。
如果警察把人抓走了家长就不闹了，那就是在说只要流浪汉不闹我们也okay, 那才真是走错路了呢。
“因为牧师突然出现，突然宣布人是他收留了，家长才意识到这里是可以有流浪汉的。所以炸锅了，这锅就是对牧师炸的”
如果仅仅看只看到原文那一段，你要这样理解，也说的通。
但看看楼主后面写的，“如果知道这种情况 再加上pastor这种做事风格 ” ”知道这里有饭 警察来了pastor会保护他们” 这个就很明显了，她认为，除了允许这些流浪汉在这里之外，这牧师还额外有让她不满的，比如“再加上pastor这种做事风格”，“pastor会保护他们”。。。
我们旁观者看，这pastor除了接受这些流浪汉留宿，以及跟警察说出实情之外，还有啥其他的“做事风格”？这牧师还哪里做了额外“保护”流浪的事？楼主是不是指望pastor不跟警察说实话？所以很明显，她不只是对牧师留宿流浪汉不满，而是实实在在对牧师当天跟警察说了实话造成流浪汉没被抓走这事有很大怨念的。。。
当然，这可能只代表楼主自己的想法，不能代表那些“炸锅”的家长？
现实证明他做不到， 其他都是扯谈
在美國 寧可捐款給專門的負責流浪人員的機構 也不要接觸流浪人員 千萬記得
每一個無家可歸的人員 在相對比較完善的勞工體制下 都有一部與衆不同的歷史 我們不需要翻開 更不需要去閲讀
牧师和校长作为private citizen是不可能有能力enforce什么行之有效的security measures的
别纠结了，转学吧。除非所有家长都把孩子转走，不然校长在这件事上不会有什么作为的。
好奇，什么学校这么小规模？是私立的幼儿园吗？
一共三个班级50-60个学生 15个老师 ，2-6岁孩子
第二她说 附近很多church rotate 我说别人church也有preschool吗 你说一个给我听听 我去告诉人家长 看看 人家退不退学。
理解你想帮校长，你可以自己去帮，但是真不该继续送娃。 要么请人要么自己带， 不要继续用娃做人情
说白了，你去这个学校不开在church是不可能这样的租金也不可能有这些廉价的老师，是吃了教会的补贴的，不是普通的business关系。
这个教会可能还更感兴趣补贴能接受教会外面能住homeless的家庭。这些家庭可能更需要上这个托儿所。
他们的mission可能是帮助最需要帮助的人，而不是去帮助这些条件好要求高的家庭办出来最好的托儿所。这些家庭找理念相投的学校去念就好了。
你把校长的活给做了。校长作为租客才是应该去跟教会交涉这些事情的，你们作为家长应该给校长施压：要求学校要么拿出足够的安保措施，要么换场地；这万一出点什么事，你们当然必须告死学校，只是告死这学校也没用了。
报警没有用是什么意思？ 警察不管吗？因为打人者也是未成年人。
不管是怎样的家庭出身和理念，一个preschool娃也不能跟有暴力倾向的精神病同车吧。这是最基本的安全问题了。教会难道就是这样帮助穷人的吗：因为你们穷，付不起高大上幼儿园的钱，所以你们的娃活该和吸毒的神经病搁一起？这一个两个当自己开的是诺亚方舟吗？
你看得清楚。大部分人是感情直觉用事
家长们一下子想到的是要是没有牧师同意他晚上住进来，就没有后面的事。大多数人对事件参与者的责任和权力不清楚，包括牧师，警察，幼儿园园方。直觉告诉他们这件事情看上去源头是啥，就去要掐掉源头。
打骨折了，警察不管吗？
学校让家长自己处理，就是让家长自己报警的意思吧？
是不应该啊，所以报警了啊。这个人也不准来了啊。 那些homeless托儿所都有普通家庭的孩子有需求去读，何况这种只是晚上有homeless在停车场过夜的学校。
哪个城市？
很多健身房 晚上也開放給人免費洗澡和避風寒 新聞上讚揚美意但實際上就是跟你說 離開吧 這個地方不安全
以自家娃切身经历。几个学校学生混在一起，老师都在一边懒散，根本没注意到我家娃被外校学生围攻了。当时受伤似乎不重，所以娃也没有当场告状。回到家才发现疼痛难忍，去照片子，才发现骨折了。这两天触目的皮下瘀血才出来。学校真的搞不清哪个学校哪个娃犯事。要家长自己去报案。报案以后，警察局说不归他们这片管，建议学校给报告以后家长自己去另外一个警察局。就目前为止，学校还没给报告呢。因为不需要手术，所以我也不想折腾了。算了。但是如果下次学校活动中被人捅，更严重受伤害，可想而知，美国学校警察局都不会主动作为。美国整个基层系统烂透了。我建议，家长没时间操心或者惹不起，及时止损，孟母三迁。避开危险地点和环境。
学校是真的不管！软库骨折，不用脚上打铁钉。所以我在犹豫要不要继续报警折腾。我很怨恨学校不负责任的老师。如果他们第一时间发现制止，根本我家娃就不会受伤。他被打倒以后，对方还接着踢了他好几下！
这个难道不应该怪你家娃没有当时告状吗？
男孩子，中午被两女揍了一下，当时没症状。他和带队老师也不熟。回校后就立马汇报给班主任老师。当时学校也没采取任何措施！当天晚上疼痛难忍，我第二天报警，通过警察局，学校老师才装模作样问了一下其他学生。问题是，场地也不大，几个学校老师在场，根本没人出来制止！ 不要对美国学校和警察报什么幻想！那么多被谋杀的受害者家庭 正义还没得到伸张呢。