哈哈 donan123 发表于 2023-05-19 16:08
美国有水平的人还是多，但现在这些人都被边缘化了，在位的都是些傲慢而又偏激的庸才。 Newface_2020 发表于 2023-05-19 16:16
哈哈😄，怪不得中国不想谈了。完全无法沟通。 wacxg 发表于 2023-05-19 16:09
2个原因 1 冷战后唯我独尊的心态，70后美国人普遍相信美国领导世界是天经地义的事情，没有别的可能性。如果美国不再领导世界，那么世界就不配存在。 2 冷战结束太过突兀，美国人以为是自己念经把苏联念垮了。于是看到中国屹立不倒，他们不是去反思自己有什么问题，而是觉得自己念经的力度还不够大。 helloterran3 发表于 2023-05-19 16:52
美苏冷战时期美国的外交家，策略家还是挺厉害的。基辛格，大棋局的作者布热津斯基，发长电报的乔治凯南。等等。那个时代的人是看的比较长远，世界观比较现实主义的。后来美国精英似乎越来越自由主义，也越来越arrogant了。 大刘似乎说过，弱小无知不是生存的最大障碍，傲慢才是。 xdsqc 发表于 2023-05-19 17:17
布热津斯基还是牛！ 基辛格不如他。 blueskyt 发表于 2023-05-19 17:19
人人都知道啊，就他一个大明白？只不过别人看破不说破。 从美国的利益角度出发，这麽做也没什么不对。不是针对中国，只是老大针对老二而已。苏联当老二的时候，美中好着呢。 Forgiveu 发表于 2023-05-19 17:30
怎么说呢。按照过去一般剧本，叙利亚现政权肯定是要倒台的。 没想到过去几年不仅没倒台，现在反而又重新回到阿盟了。 几千年的宿敌伊朗和沙特居然也能握手言和了。 起码在中东地区，美国外交的影响力衰落的太厉害了。 squirrel40 发表于 2023-05-19 17:28
自私呗，只从美国利益出发。 piggymm 发表于 2023-05-19 17:34
这不废话嘛。不利己而利他，只有灭亡。从个体到部落，人类始终是丛林法则。 平时让交税搞社会福利还个个嗷嗷叫呢。 Forgiveu 发表于 2023-05-19 17:47
不过像FREEMAN这类人也就是给中国采访采访，在美国政界基本没人理他，属于非常边缘化的声音而已了。 xdsqc 发表于 2023-05-19 17:37
术的层面应该没太大问题。 问题还是在策略上，道的层面上。 长期以来觉得靠着武力挥舞着大棒就行。不知道世界那么多各种势力，大家都忍了很久不忿了很久。这些最后都会反过来对美国不利的。 xdsqc 发表于 2023-05-19 17:34
好贴当顶。看看美国外交现在烂成什么样子，为了对抗中国居然跑到广岛敬送花圈。 通天帝国 发表于 2023-05-19 19:40
回复 29楼piggymm的帖子 knock your socks off 把你袜子都给震下来了 TEMUPDD 发表于 2023-05-19 18:50
The billion-dollar question: 中美关系会从目前的第二种竞争形式最后发展成第三种竞争形式吗？ TEMUPDD 发表于 2023-05-19 16:25
贴一个美国请非洲领导人来华盛顿峰会以后非洲领导人"教导"美国的视频 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/UfLxnIqi4Uc piggymm 发表于 2023-05-19 23:07
傅立民1965年进入美国国务院工作，在此后近50年时间里曾担任美国驻沙特阿拉伯大使、克林顿政府的助理国防部长，有丰富的外交工作经验。他最为中国人熟知的印象，是在1972年尼克松总统历史性的访华之旅中担任美方首席翻译。2023年3月，傅立民接受美国赞巴卡里咨询公司CEO克里斯托弗·赞巴卡里博士的视频采访，两人讨论了从乌克兰危机、中美关系到美国外交现状等问题。部分采访内容发布在英国杜伦大学全球政策研究所网站。
问：美国能在多大的程度上左右当前乌克兰冲突的结果？ 傅立民：许多证据表明，乌克兰总统泽连斯基先生必须听从来自外国的建议、意见乃至指令。最明显的证据是2022年4月，时任英国首相鲍里斯·约翰逊造访基辅。当时俄罗斯与乌克兰似已非常接近达成停火协议，约翰逊的从中作梗显然破坏了这一努力。 我们已见识到，外部力量有能力干预并要求泽连斯基先生抛弃和平的机会；这些力量是否会引导他追求实现和平，则是另外一回事。然而，不应忘记，尽管这个人作为演员非常出色，但他终究只是一名演员。有相当多的理由去怀疑他所说的话是否发自内心。泽连斯基先生的表态显然服务于我们美国正在讨论的地缘政治目标。所以，回答你的问题：是的，如果我们愿意，当然有可能实现和平。但老实说，没有证据证明美国现在想要实现和平。
问：您如何看待快速变化的美中关系？ 傅立民：我倾向于使用一种区分中美不同竞争形式的分析框架，并确定了三种形式。第一种是“相互较劲”式的竞争，如果中美双方（有时可能涉及多方）通过不断提升本国在各领域的表现，相互超越，最终将形成良性竞争而非零和博弈，并带来积极的结果。在过去相当长一段时期内，这就是美中关系的情况。 接下来是“恶意对抗”般的竞争，好比一场田径比赛中的某位选手认为，他/她只能靠绊倒或妨碍其他选手，而不是努力提升个人表现的方式赢得比赛。采取这种竞争形式的唯一目标就是削弱对手，也是目前美国在处理对华关系时的做法。 最后则是“不共戴天”式的竞争，意味着彼此都渴望彻底消灭对方。也许这个词适用于美国曾经参与的全面战争——美国内战，第一次与第二次世界大战，冷战——美国当时的目标是彻底击垮对手，并按照一种更符合美国价值观的方式重构对手的体制。 现在美国与中国已经脱离了“相互较劲”式的良性竞争，陷入非常不健康的第二种竞争形式。对美国来说，竞争的基本原则不是为了提升自己，而是为了削弱中国。
问：您能否谈一谈美国外交的现状？ 傅立民：现在美国没有人在认真地开展外交。如果你不信，只用看拜登政府执政之初，布林肯、苏利文与杨洁篪、王毅2021年3月在阿拉斯加州安克雷奇举行的会谈。那场会谈基本上是什么性质？美方官员走进会场撂下话：“我们不喜欢你们（中国），我们在道德上鄙视你们，如果有办法拖你们的后腿，我们一定会付诸实践。我们肯定会遏制你们的发展。但是，现在有几件事需要拜托中国，你们愿意帮帮忙吗？” 这就是今天美国开展外交的方式，水平之低劣，令人“叹为观止”。那次会谈的结果也完全在意料之中——双方陷入相互指责，完全没有取得任何建设性的成果。
问：如何培养下一代美国外交官？ 傅立民：根本无从谈起。一个标志性的案例是，美国国会众议院正在认真考虑发起提案，将中国“踢出”二十国集团（G20）。难不成二十国集团是美国开的？我不这么认为。也许这些美国政客对哗众取宠产生了偏执妄想，但更重要的是，这件事背后体现出一种完全与现实脱节的世界观。 今天的世界不再是美国一手主导、唯我独尊的格局，也许只有在冷战刚结束时有过这样一段短暂的时期。今天的世界包含多个相互竞争的区域力量中心——这种格局在很大程度上是美国造成的——在美国人的脑海中，国际法与相关规章被所谓“基于规则的秩序”所取代，也就是我们制定规则，我们决定规则适用于哪些国家，不适用于哪些国家。这根本没有说服力。 我们必须重新认识到外交的价值，它首先源于一种同理心。与你对话的这位代表来自哪里？美国外交官现在不可能有效地说服任何人，也许只能恐吓他们的谈判对象。但如果你不愿意倾听对方的关切、了解他们对世界的看法，就不可能实现说服。
问：关于“全球南方”国家未来可能扮演的角色。 傅立民：我认为所谓的“全球南方”——有些国家地理上未必在南方——希望能够实现独立自主，建立符合他们自身愿景的社会，而不是遵从外部的指令或者干涉。 以非洲为例，到本世纪末，非洲总人口有可能达到20亿，将孕育全球最庞大、最年轻的劳动力群体，目前的经济发展动能非常活跃。那些正在取得成功的非洲国家，未来可能在国际舞台上扮演更重要的角色。 然而，这些国家的发展，势必会进一步扩大对国际合作的需求。我有点怀疑，比如说印度、日本、更多的非洲国家、欧盟而非英国、法国等等，未来能否找到一种途径，给予他们目前不具备的、在全球治理当中能发挥更大作用的角色。这是通往未来的必由之路。显然当人们需要认真研究这个问题，我早已作古多时，所以我也没啥可抱怨的。
哈哈😄，怪不得中国不想谈了。完全无法沟通。
他一定是个小粉红！
60年前的唱词，写的是70多年前的故事，跟现在特别契合： 解放军转战千里，肩负着人民的希望， 要把红旗插遍祖国四方。 （现在要解放台湾） 哪怕它美蒋勾结、假谈真打、明枪暗箭、百般花样，怎禁我正义在手、仇恨在胸、以一当十，誓把那反动派一扫光！
美国有水平的人还是多，但现在这些人都被边缘化了，在位的都是些傲慢而又偏激的庸才。
瞎说什么大实话呢
看到这里就不需要看下去了。
2个原因
1 冷战后唯我独尊的心态，70后美国人普遍相信美国领导世界是天经地义的事情，没有别的可能性。如果美国不再领导世界，那么世界就不配存在。
2 冷战结束太过突兀，美国人以为是自己念经把苏联念垮了。于是看到中国屹立不倒，他们不是去反思自己有什么问题，而是觉得自己念经的力度还不够大。
基本就是，“你给我跪下，我求你点事儿”的架势。
美苏冷战时期美国的外交家，策略家还是挺厉害的。基辛格，大棋局的作者布热津斯基，发长电报的乔治凯南。等等。那个时代的人是看的比较长远，世界观比较现实主义的。后来美国精英似乎越来越自由主义，也越来越arrogant了。
大刘似乎说过，弱小无知不是生存的最大障碍，傲慢才是。
可能苏联就好像常凯申。导致美国人认为中国也会像苏联一样，不堪一击，自我奔溃。结果正相反，中国共产党正好摸着苏联过河，避免了重蹈覆辙。
布热津斯基还是牛！ 基辛格不如他。
虽然牛，虽然那么早都warn了美国不要把中俄伊朗逼成一组，现实中居然似乎隐隐有此大势了。
大棋局里面就中亚部分我懒得读略过了。没想到最近中国还真和中亚五国峰会上了。
那么久之前的预见，基本不可能会有多少准确性。但是居然不少点还叫他给说的有点对上了。
自私呗，只从美国利益出发。
术的层面应该没太大问题。
问题还是在策略上，道的层面上。
长期以来觉得靠着武力挥舞着大棒就行。不知道世界那么多各种势力，大家都忍了很久不忿了很久。这些最后都会反过来对美国不利的。
美国这种傲慢不只是对中国，对很多国家都是，尤其是对它看不起的国家。非洲很多领导人都控诉过了，非常反感美国的态度，所以机会让中国拿去了，现在美国嗷嗷叫，又舞着棒子去非洲想离间非洲和中国，结果非洲领导人还是控诉，说美国人根本不care非洲，都懒得理它了。
这不废话嘛。不利己而利他，只有灭亡。从个体到部落，人类始终是丛林法则。 平时让交税搞社会福利还个个嗷嗷叫呢。
问题是你会为了达到目而不择手段吗？
譬如一场比赛中靠绊倒或妨碍其他选手而保持领先？甚至是恶意的physical harm?
这就是问题
正常人被美国政坛边缘化
那么美国在全世界也会被边缘化
问题是美国不是想当冠军，美国是想当老大
美国希望说法别国牺牲自己的利益跟美国站在一起，维护美国树立的牌坊
而美国自己的利益和自己的牌坊互相冲突的时候，采取了什么行动，大家都看得很清楚了
你说的太遥远了，叙利亚之所以屹立不倒，和美国的重返亚太有直接关系。这个大战略让美国在中东的兵力不足，导致出现了势力真空，于是有了伊斯兰国。美国就算是世界霸主，想要在所有地缘热点区域保持绝对的压制力也是做不到的。随着东亚局势越来越紧张，美国在其他区域的控制力会越来越薄弱，其他区域可能比东亚更早爆发中等规模战争。
我想知道与叹为观止对应的英文是什么
knock your socks off 把你袜子都给震下来了
appalling
不仅外交烂 内政不是一样烂？
网上说美国是内政外溢
谢谢，学习了
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/UfLxnIqi4Uc
看你怎么看待新冠病毒，往坏了看就是。而且新冠病毒已经指出了结果，再怎么折腾意义不大。
地主家的傻儿子
说的挺明白 disrespect，不equal。基本上就是看不起对方只想教育训斥对方。对方希望的解决问题的投资，资助，发展商业根本不管。