回复 4楼girlinblack的帖子 真的养了狗之后才理解有人给狗做信托，把钱留给狗，都是正常的感情 hanvin 发表于 2023-05-19 13:12
我只是从学术的观点对这个问题很好奇。有些回复太不友好了。 类似的问题，对配偶的忠诚也不是人类独有的。 mjia123 发表于 2023-05-19 13:46
有没有动物物种像人类一样， 普遍推行一夫一妻的？ 梦到内河 发表于 2023-05-19 13:12
人跟动物是有本质区别的，你不会连这个也不知道吧？ yibeizhuojiu 发表于 2023-05-19 13:58
恕我愚钝。我只知道人和动物的本质区别是制造和使用工具 mjia123 发表于 2023-05-19 14:12
那我认真回答一次 仓廪足才能知礼节。 很多动物在温饱线挣扎，老弱甚至幼都是可以抛弃甚至吃掉的。而群居动物也会照顾群体里的弱者，尤其物质丰富的时候。 人类也不是一直有能力养老弱幼，食物危机时易子而食也是真实存在的。养老也是比较近代才有的。而近代穷人中也做不到每个幼儿得到抚养。但老有所养幼有所依一直是人类的追求和梦想。有多大的能力做多大的事情。普通人有能力可以照顾自己的家人。真正的强者可以肩负天下。 Candycapsule 发表于 2023-05-19 14:31
有些道理。但不完全是这样。当今的中国比几十年前要富裕多了，但家庭关系似乎没有以前那么紧密了。或者比较中国和美国，也是类似的。 mjia123 发表于 2023-05-19 14:45
因为责任由社会分担了一部分，养老是保证老人得到好的医疗和生活，不一定要亲自照顾，近代养孩子也是如此，不再要求女性辞职在家。所以跟孩子的关系其实也没有过去紧密。 我不知道你为啥这么说，彻底不管的我还没见过。不管中美，华人还是老外，我见到的需要养老的这一代的中产家庭（当前50-60岁父母80-90），对自己父母都是很费心的。 Candycapsule 发表于 2023-05-19 14:55
为什么我觉得这个观点不太正确，很多动物明明会使用工具，比如乌鸦，可以借助石子喝水；萌兰，借助玩具越狱 果小小 发表于 2023-05-19 15:01
我就好奇，楼主老了会不会还在纠结这个问题。 angelina81 发表于 2023-05-19 14:53
你这是要跟除人类以外的动物看齐？ qiqi_2017 发表于 2023-05-19 15:32
我没说彻底不管，我是说家庭关系没有以前那么紧密。网上搜索“中国传统家庭”，一堆一堆这样的文章。 mjia123 发表于 2023-05-19 15:04
大象会吧。不是说大象会埋葬死去的老象？ JBJ17 发表于 2023-05-19 18:06
真的养了狗之后才理解有人给狗做信托，把钱留给狗，都是正常的感情
是呀没孩子的话就只能留给狗了，其实对于狗来说一个爱自己的家人更重要，钱它又不会花也不会管理
一般养狗的农村有看家护院的，大部分城市养狗的都是当孩子养的，不喜欢的都送走了，毕竟对狗也不需要负什么法律责任或者人道责任，天天放家里看着讨厌很少有这样的，都是谁喜欢谁收留，都是看作家人
类似的问题，对配偶的忠诚也不是人类独有的。
其实就是留给信托律师了
人跟动物是有本质区别的，你不会连这个也不知道吧？
有的。有些动物对配偶的忠诚度超过人类
很多鸟类都是一夫一妻的
恕我愚钝。我只知道人和动物的本质区别是制造和使用工具
呵呵。我就不跟你废话了。
那我认真回答一次
仓廪足才能知礼节。
很多动物在温饱线挣扎，老弱甚至幼都是可以抛弃甚至吃掉的。而群居动物也会照顾群体里的弱者，尤其物质丰富的时候。
人类也不是一直有能力养老弱幼，食物危机时易子而食也是真实存在的。养老也是比较近代才有的。而近代穷人中也做不到每个幼儿得到抚养。但老有所养幼有所依一直是人类的追求和梦想。有多大的能力做多大的事情。普通人有能力可以照顾自己的家人。真正的强者可以肩负天下。
有些道理。但不完全是这样。当今的中国比几十年前要富裕多了，但家庭关系似乎没有以前那么紧密了。或者比较中国和美国，也是类似的。
因为责任由社会分担了一部分，养老是保证老人得到好的医疗和生活，不一定要亲自照顾，近代养孩子也是如此，不再要求女性辞职在家。所以跟孩子的关系其实也没有过去紧密。
我不知道你为啥这么说，彻底不管的我还没见过。不管中美，华人还是老外，我见到的需要养老的这一代的中产家庭（当前50-60岁父母80-90），对自己父母都是很费心的。
为什么我觉得这个观点不太正确，很多动物明明会使用工具，比如乌鸦，可以借助石子喝水；萌兰，借助玩具越狱
我没说彻底不管，我是说家庭关系没有以前那么紧密。网上搜索“中国传统家庭”，一堆一堆这样的文章。
物竞天择适者生存是动物界的法则。 人也是，不过形式不一样。
呵呵，这好像是马克思说的。记得当年课堂上也有同学提出反例。
狐狸，大雁
没有必要联想太多。我没有在纠结要不要给自己父母养老，或者将来有没有人给我养老。纯粹是从学术方面来想这个问题的。
网上可以随意说话，但真的没必要联想太多
因为迁移方便
制造和使用工具，重点在制造而非使用。你举的例子只是使用和借助工具，也多是某些个体的个例，不是整个物种的普遍行为。人类文明则的确是普遍大规模制造工具，各地考古都有石器打磨的箭头矛头乃至用于缝纫兽皮的骨针之类刻意的制造出的工具出土，这就包含了分工合作、文化传播之类的社会行为。
这只是社会学角度的一个观点。基于此延伸出了生产工具、生产力、乃至阶级等一些列概念体系。
当然还有其它观点，比如说人类区别于动物在于拥有复杂抽象的语言。中学语文课本里有篇文章提过，记得是吕叔湘写的叫《人类的语言》？
其实中国的教科书里还是有不少有深刻意义的东西的，但实际教学就变成了死记硬背应付考试。
母系社会都会，大象也是母女等等雌性家庭成员通常是终生在一起的，一辈子生活在一起， 雄象是走婚制，所以确实是女儿给母亲养老。 和狮群有类似之处。
大象
re, 杀人鲸猿猴狮子大象等等都可能容忍没有能力贡献的成员在族群里存活，如果这个族群资源没问题的话，但是成员无力跋涉的时候还是会被扔下，我们祖先应该也是的，动物如果进化到不担心资源问题大概也会推出养老院这类的🤣
你这个只是是好几十年前的理论了，现在有太多灵长类能使用工具的例子了。珍古道尔是第一个发现黑猩猩会使用工具的
这倒是。人在很多方面确实不如动物，比如动物不会残杀或大规模屠杀自己的同类。