我们是不是活在虚拟世界？

有时候总觉得不渲染就不发生，比如一个概念（非常小众），明明已经存在很久了，但你之前闻所未闻，仿佛压根不存在。只有当你生活中遇到相关的事情时，才会突然一下子跳出来，似乎用这个概念来解释就非常贴切。从此以后相关信息就铺天盖地般涌现。（不要提视网膜效应或孕妇效应，完全两码事。）然而，这个概念实际上是对的还是错的，也不好说。
那种感觉就像之前确实不存在，当某天被你触发，于是就生成了，为了让你不觉得奇怪，于是就把它打造成很久以前就存在了，只是不被大众关注和了解。
谁能懂这种感觉？
----------------- 我好像知道为什么2楼那么回复了，可能层主认为我说的概念是指虚拟世界，并不是。虚拟世界这个概念现在非常普遍了，只是大家都不知道真假。我是指那种极其小众，绝大部分人都没听说过的，知不知道对大部分人生活也没有影响。

多新鲜… Matrix都是上个世纪的电影了…

多新鲜… Matrix都是上个世纪的电影了…
wtorchid 发表于 2023-05-13 14:23

什么新不新鲜的，你的意思现在大家都默认这个世界是虚拟的了？
我又不是谈论电影，我说的是生活中发生的。

我从小就觉得地球就像个大生物培养皿，什么进化论就不合理啊，感觉就是培养皿之外的什么人扔进来一个新培育的物种，看看适应能力，不行就淘汰。恐龙就是被淘汰的，猴子再怎么进化都变不成人。新的病毒什么的也都是外面扔进来测试用的。看了三体以后更相信我们都是火鸡了

什么新不新鲜的，你的意思现在大家都默认这个世界是虚拟的了？
我又不是谈论电影，我说的是生活中发生的。
公用马甲4 发表于 2023-05-13 14:25

我的意思是你这想法丝毫不新鲜。

我从小就觉得地球就像个大生物培养皿，什么进化论就不合理啊，感觉就是培养皿之外的什么人扔进来一个新培育的物种，看看适应能力，不行就淘汰。恐龙就是被淘汰的，猴子再怎么进化都变不成人。新的病毒什么的也都是外面扔进来测试用的。看了三体以后更相信我们都是火鸡了
gina3007 发表于 2023-05-13 14:27

对的。地球就是实验室或者监狱。

我从小就觉得地球就像个大生物培养皿，什么进化论就不合理啊，感觉就是培养皿之外的什么人扔进来一个新培育的物种，看看适应能力，不行就淘汰。恐龙就是被淘汰的，猴子再怎么进化都变不成人。新的病毒什么的也都是外面扔进来测试用的。看了三体以后更相信我们都是火鸡了
gina3007 发表于 2023-05-13 14:27

我总觉得有两类作者，一类是把自己神神叨叨胡编乱造的东西写出来，生怕被人抓到逻辑漏洞，为了好给自己开脱嘴上说着你们就当童话寓言来看，实际各种引导和暗示读者这就是真的。而另一类是真的有点东西，但就跟大家说这是小说不要当真，但实际可能没有经历过体验过知道些真相的人是写不出来的。我觉得三体属于后者。

不用讨论了，柏拉图都啥时候的东西了，上千年也没讨论出啥来，人的认知是有局限的，稀里糊涂活着就行了

我的意思是你这想法丝毫不新鲜。
wtorchid 发表于 2023-05-13 14:29

我是来竞争“诺贝尔新鲜奖”的吗，新不新鲜能咋样，除非你能提供些有营养有启发性的东西，要不然提电影毫无意义啊
我是来看看大家生活中有没有类似经历和感悟的

我从小就觉得地球就像个大生物培养皿，什么进化论就不合理啊，感觉就是培养皿之外的什么人扔进来一个新培育的物种，看看适应能力，不行就淘汰。恐龙就是被淘汰的，猴子再怎么进化都变不成人。新的病毒什么的也都是外面扔进来测试用的。看了三体以后更相信我们都是火鸡了
gina3007 发表于 2023-05-13 14:27

所谓进化论就是特别扯淡的想法，从来就没有任何验证..

可能就是几个关键点之间的大脑神经元一下连通了，让你有醍醐灌顶的感觉

对的。地球就是实验室或者监狱。
baobao557 发表于 2023-05-13 14:33

如果我没记错，这一说法来源于外星人访谈记录。不过目前我对这种说法持保留意见。

回复 7楼公用马甲4的帖子
有同感

可能就是几个关键点之间的大脑神经元一下连通了，让你有醍醐灌顶的感觉
fridec2 发表于 2023-05-13 14:59

似乎这一两年超出现实认知的事情发生过很多次

回复 7楼公用马甲4的帖子
有同感
公用马甲23 发表于 2023-05-13 15:01

展开说说？

一点都不重要。 宇宙的有趣 我才不在意 我期待的是 今天的晚餐 你想吃哪里

回复 1楼公用马甲4的帖子
我记得十几岁的时候，有次不知为啥觉得自己在红色的敞篷车里。哈哈哈有点白日梦，那时候在中国私家车都没有。后来来美国，第一次我老公的车克莱斯勒敞篷车红色的，给我照的相片，看到时候心里一哆嗦，这场景好像梦过。好像我们也真说不定就是活在虚拟中

一点都不重要。 宇宙的有趣 我才不在意 我期待的是 今天的晚餐 你想吃哪里
doublemint 发表于 2023-05-13 15:06

哈哈哈哈哈

作为物理爱好者的程序员，我认同宇宙是虚拟的。

neuron trying to connect
https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/mgy4rb/brain_cells_in_a_culture_dish_trying_to_form/

一点都不重要。 宇宙的有趣 我才不在意 我期待的是 今天的晚餐 你想吃哪里
doublemint 发表于 2023-05-13 15:06

我也想知道呢，我刚还在想吃什么

回复 1楼公用马甲4的帖子
我记得十几岁的时候，有次不知为啥觉得自己在红色的敞篷车里。哈哈哈有点白日梦，那时候在中国私家车都没有。后来来美国，第一次我老公的车克莱斯勒敞篷车红色的，给我照的相片，看到时候心里一哆嗦，这场景好像梦过。好像我们也真说不定就是活在虚拟中

QINGQING001 发表于 2023-05-13 15:08

是不是平行世界中已经经历过了，哈哈

虚拟又怎样，真实又怎样。你活着是事实。摸清虚拟规则，和摸清现实的规则都很难，也都有用。貌似对生活方式没啥影响啊。

是的，观察者即创造者

我从小就觉得地球就像个大生物培养皿，什么进化论就不合理啊，感觉就是培养皿之外的什么人扔进来一个新培育的物种，看看适应能力，不行就淘汰。恐龙就是被淘汰的，猴子再怎么进化都变不成人。新的病毒什么的也都是外面扔进来测试用的。看了三体以后更相信我们都是火鸡了
gina3007 发表于 2023-05-13 14:27

其他动物生下来不一会儿就会走，会找奶吃。而人在三岁前几乎没有自立能力。 其他动物生下来有皮毛保护，而人是光屁股，还需要衣物保暖。
在大自然的残酷竞争中，人怎么能进化的比其他动物高级？有点说不通。

作为物理爱好者的程序员，我认同宇宙是虚拟的。
eragshs 发表于 2023-05-13 15:10

谢谢，你的回答应该会让大家那杆秤朝虚拟世界的那端更倾斜一点

neuron trying to connect
https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/mgy4rb/brain_cells_in_a_culture_dish_trying_to_form/

fridec2 发表于 2023-05-13 15:17

谢谢提供资料

虚拟又怎样，真实又怎样。你活着是事实。摸清虚拟规则，和摸清现实的规则都很难，也都有用。貌似对生活方式没啥影响啊。
卡多司基 发表于 2023-05-13 15:19

对很多人来说还是会有指导意义的

其他动物生下来不一会儿就会走，会找奶吃。而人在三岁前几乎没有自立能力。 其他动物生下来有皮毛保护，而人是光屁股，还需要衣物保暖。
在大自然的残酷竞争中，人怎么能进化的比其他动物高级？有点说不通。
Susanxian 发表于 2023-05-13 15:33

因为人类需要越来越大的大脑作为硬件来支持非常复杂的行为

记得疫情初始，有个Jochen的帖子讲我们这个世界是个实验室，觉得讲的很有道理。那个帖子当时很火。她讲的很多东西比较深奥，每个字都认识，但连起来读几遍也不懂。

Deja Vu&量子纠缠

有时候总觉得不渲染就不发生，比如一个概念（非常小众），明明已经存在很久了，但你之前闻所未闻，仿佛压根不存在。只有当你生活中遇到相关的事情时，才会突然一下子跳出来，似乎用这个概念来解释就非常贴切。从此以后相关信息就铺天盖地般涌现。（不要提视网膜效应或孕妇效应，完全两码事。）然而，这个概念实际上是对的还是错的，也不好说。
那种感觉就像之前确实不存在，当某天被你触发，于是就生成了，为了让你不觉得奇怪，于是就把它打造成很久以前就存在了，只是不被大众关注和了解。
谁能懂这种感觉？
----------------- 我好像知道为什么2楼那么回复了，可能层主认为我说的概念是指虚拟世界，并不是。虚拟世界这个概念现在非常普遍了，只是大家都不知道真假。我是指那种极其小众，绝大部分人都没听说过的，知不知道对大部分人生活也没有影响。
公用马甲4 发表于 2023-05-13 14:19

我可以负责任的告诉你，世界上的任何概念，都已经存在了很多年，而且被很多人关注过了。你所谓的“小众”，只是你自己不知道而已

我可以负责任的告诉你，世界上的任何概念，都已经存在了很多年，而且被很多人关注过了。你所谓的“小众”，只是你自己不知道而已
mylifetouch 发表于 2023-05-13 16:49

怎么可能，有些概念是被人生造出来的，只是为了圈钱。分分钟能造出一堆。

我有楼主说的这种情况的亲身体会。就是一件按概率来讲很罕见的事情发生在自己身上，以前从未想过，没听说过。但自己被不幸的小概率事件击中后，本来自己都无法相信经历的事情是真实的，但是身边会不断听说类似的事情其实早就出现过，并且还在不断发生在这个世界上。

谁知道呢。科学的尽头是神学 一尘一世界 老祖先可能早参透了

所以我相信造物主 但这个造物主未必是宗教的神 一切那么完美宏大和互相关联 那么复杂一定不是自然选择的结果

记号 字数

所谓进化论就是特别扯淡的想法，从来就没有任何验证..
babyking 发表于 2023-05-13 14:52

同意。

我可以负责任的告诉你，世界上的任何概念，都已经存在了很多年，而且被很多人关注过了。你所谓的“小众”，只是你自己不知道而已
mylifetouch 发表于 2023-05-13 16:49

负责任？我看是不负责任吧。还任何概念，你这简直太经不起推敲了。不可能所有概念都被很多人关注过。不可能所有概念在任何时间点都被很多人关注到。随便举个例子，创造MBTI这一概念的人，第一次公布这个概念时，也没多少人知道。再退一步讲，如果我自己创造一个概念出来呢，那我就是这世上第一个知道的人，发布前也没有其他人知道。

有兴趣可以看看 Dolores cannon 听听那些被催眠者都咋说的 或者听听巴夏 全当给自己多一个角度

是高等生物的意识构建出来的世界。就好比我们是游戏中的人，但自己不自知。

其他动物生下来不一会儿就会走，会找奶吃。而人在三岁前几乎没有自立能力。 其他动物生下来有皮毛保护，而人是光屁股，还需要衣物保暖。
在大自然的残酷竞争中，人怎么能进化的比其他动物高级？有点说不通。
Susanxian 发表于 2023-05-13 15:33

正是因为身体条件不行才迫使大脑进化啊，非常合理

回复 1楼公用马甲4的帖子
去看第13层楼

有兴趣可以看看 Dolores cannon 听听那些被催眠者都咋说的 或者听听巴夏 全当给自己多一个角度
gilljin 发表于 2023-05-13 22:05

你说的这些需要小心

回复 1楼公用马甲4的帖子
去看第13层楼
ss4me 发表于 2023-05-13 22:21

什么意思？那层楼的答复只是说有同感呀，难道我还漏掉了什么？

负责任？我看是不负责任吧。还任何概念，你这简直太经不起推敲了。不可能所有概念都被很多人关注过。不可能所有概念在任何时间点都被很多人关注到。随便举个例子，创造MBTI这一概念的人，第一次公布这个概念时，也没多少人知道。再退一步讲，如果我自己创造一个概念出来呢，那我就是这世上第一个知道的人，发布前也没有其他人知道。



公用马甲25 发表于 2023-05-13 19:37

就是这么个理，即便被所谓的“很多人”关注到了，占比不高的情况下还是小众。比如年轻人喜欢的一个非常小众的明星，那按那层主的说法可能也是“被很多人关注了”，但绝大多数人还是不知道这个人存在的，这难道不是小众？再说highlight这个点没有多大意义。

所以说 要保守自己的心 不要起念 不好的那种 心里一旦起念你的宇宙就被影响了 很多东西就开始被吸引过来 我觉得一个好的比方是宇宙是个大游乐场 每个人都来这个打自己的这盘游戏 整个宇宙或许是物质存在 但是对于我们每一个个体来说却是唯心的 好处是 你真的可以影响自己的人游戏进程 自己选择怎么玩 全都在你的一念之间 选择即带来后来 哪怕仅仅是动个念想

所以说 要保守自己的心 不要起念 不好的那种 心里一旦起念你的宇宙就被影响了 很多东西就开始被吸引过来 我觉得一个好的比方是宇宙是个大游乐场 每个人都来这个打自己的这盘游戏 整个宇宙或许是物质存在 但是对于我们每一个个体来说却是唯心的 好处是 你真的可以影响自己的人游戏进程 自己选择怎么玩 全都在你的一念之间 选择即带来后来 哪怕仅仅是动个念想
薛定谔的猫屎 发表于 2023-05-13 22:36

说得非常对，越来越觉得意识决定物质。

回复 45楼公用马甲4的帖子
请教 哪方面需要注意哇 谢谢

回复 45楼公用马甲4的帖子
请教 哪方面需要注意哇 谢谢
gilljin 发表于 2023-05-13 22:42

这种很多都是打着上帝的旗号出来招摇撞骗，或许里面有很多不错的内容，借鉴圣经或者甚至照搬一些神的话语，给人一种好像讲得很不错的错觉，但实际上里面还掺杂了很多有毒的成分，如果无法辨别就很危险，所以通常不建议接触。

负责任？我看是不负责任吧。还任何概念，你这简直太经不起推敲了。不可能所有概念都被很多人关注过。不可能所有概念在任何时间点都被很多人关注到。随便举个例子，创造MBTI这一概念的人，第一次公布这个概念时，也没多少人知道。再退一步讲，如果我自己创造一个概念出来呢，那我就是这世上第一个知道的人，发布前也没有其他人知道。



公用马甲25 发表于 2023-05-13 19:37

Lol, 建议你先了解一下MBTI的历史和溯源。

就是这么个理，即便被所谓的“很多人”关注到了，占比不高的情况下还是小众。比如年轻人喜欢的一个非常小众的明星，那按那层主的说法可能也是“被很多人关注了”，但绝大多数人还是不知道这个人存在的，这难道不是小众？再说highlight这个点没有多大意义。
公用马甲4 发表于 2023-05-13 22:36

明星是概念吗？

什么意思？那层楼的答复只是说有同感呀，难道我还漏掉了什么？
公用马甲4 发表于 2023-05-13 22:28

哈，不是这里的楼层，是部电影，我觉得不比matrix差

是高等生物的意识构建出来的世界。就好比我们是游戏中的人，但自己不自知。
宫迷 发表于 2023-05-13 22:11

有可能的

是的，而且最可怕的是我们不是玩家，是虚拟世界里的NPC也就是道具

是啊， 一切都是illusion， 由心生。

是的，而且最可怕的是我们不是玩家，是虚拟世界里的NPC也就是道具
dukenyc125 发表于 2023-05-14 00:27

我们可以做下一层虚拟世界的玩家

有时候总觉得不渲染就不发生，比如一个概念（非常小众），明明已经存在很久了，但你之前闻所未闻，仿佛压根不存在。只有当你生活中遇到相关的事情时，才会突然一下子跳出来，似乎用这个概念来解释就非常贴切。从此以后相关信息就铺天盖地般涌现。（不要提视网膜效应或孕妇效应，完全两码事。）然而，这个概念实际上是对的还是错的，也不好说。
那种感觉就像之前确实不存在，当某天被你触发，于是就生成了，为了让你不觉得奇怪，于是就把它打造成很久以前就存在了，只是不被大众关注和了解。
谁能懂这种感觉？
----------------- 我好像知道为什么2楼那么回复了，可能层主认为我说的概念是指虚拟世界，并不是。虚拟世界这个概念现在非常普遍了，只是大家都不知道真假。我是指那种极其小众，绝大部分人都没听说过的，知不知道对大部分人生活也没有影响。
公用马甲4 发表于 2023-05-13 14:19

我们不一定是活在虚拟世界中，我们很可能是活在真实世界中。
但是，这个真实世界是一个分形世界，简单地说：原子里面有质子、中子、电子，质子和中子里面有夸克，电子里面有什么我们还不知道。那么夸克和电子里面究竟有什么？很可能它们里面有一整个宇宙！我们可观测宇宙半径约为465亿光年，那么可观测宇宙外面有什么？很可能它外面包着一个夸克！电子围着原子核转，月亮围着地球转，地球围着太阳转，太阳系围着银河系中央大黑洞转， 银河系围着本地星系群中央超级大黑洞转...

金刚经说得透彻 一切如梦幻泡影 如露亦如电 当作如是观
是故不应取法 不应取非法 以是义故 如来常说 汝等比丘 知我说法 如筏喻者 法尚应舍 何况非法

Lol, 建议你先了解一下MBTI的历史和溯源。
mylifetouch 发表于 2023-05-13 23:46

hahaaaa，这跟历史和溯源有什么关系。MBTI这一单独概念是专有名词，你追溯到哪都没用，荣格时期甚至更早都没用，那时候没人知道这个词。

虚拟不虚拟 对我现下的实际生活没差别 对我以后的生活有差别 比如修仙 哈哈哈

同感，感觉一切都像是一种程序，时间，空间什么的

对很多人来说还是会有指导意义的
公用马甲4 发表于 2023-05-13 15:37

比个如？

我们不一定是活在虚拟世界中，我们很可能是活在真实世界中。
但是，这个真实世界是一个分形世界，简单地说：原子里面有质子、中子、电子，质子和中子里面有夸克，电子里面有什么我们还不知道。那么夸克和电子里面究竟有什么？很可能它们里面有一整个宇宙！我们可观测宇宙半径约为465亿光年，那么可观测宇宙外面有什么？很可能它外面包着一个夸克！电子围着原子核转，月亮围着地球转，地球围着太阳转，太阳系围着银河系中央大黑洞转， 银河系围着本地星系群中央超级大黑洞转...

xiaxie8 发表于 2023-05-14 01:28

我小时候也想过这个·，但我觉得想这个会让人产生虚无感，没法好好过日子了

有兴趣可以看看 Dolores cannon 听听那些被催眠者都咋说的 或者听听巴夏 全当给自己多一个角度
gilljin 发表于 2023-05-13 22:05

Dolores Cannon 这么出名的 居然Wikipedia 都没给她一个page

作为物理爱好者的程序员，我认同宇宙是虚拟的。
eragshs 发表于 2023-05-13 15:10

同样作为物理爱好者，问你一个问题：
“虚拟”是什么？与之相对应的是不是“真实”？那“真实”是什么？只说定义。

hahaaaa，这跟历史和溯源有什么关系。MBTI这一单独概念是专有名词，你追溯到哪都没用，荣格时期甚至更早都没用，那时候没人知道这个词。
公用马甲25 发表于 2023-05-14 04:19

哦， 看来你是把“概念”等同于“名字”了。

我觉得这个宇宙并没有“实体”，小到一个原子，大到恒星，都是由粒子组成，由于波粒二象性，本质上都是能量波动而已。所谓的宏观物体也只是这些波的叠加态，我们能感受观察到的一切事物也是能量之间的转换。

有些经历的事情比较“诡异”：就像有个观测者在暗中操控。你眼看它按照一个不可思议的方向发展，想阻止却有机缘巧合的助推事件推动它向你希望的反方向发展

明星是概念吗？
mylifetouch 发表于 2023-05-13 23:51

你呀你，非得较这真。请看清楚我主楼写的“比如概念”，不限于概念，除了概念也可以是其他任何形式的存在。
硬要较真，明星当然可以是概念，是现代性文化概念。

哈，不是这里的楼层，是部电影，我觉得不比matrix差
ss4me 发表于 2023-05-14 00:14

哈哈，原来是这样啊，谢谢推荐

我们可以做下一层虚拟世界的玩家

eragshs 发表于 2023-05-14 01:08

所以才有了现在的元宇宙吗，哈哈

比个如？
卡多司基 发表于 2023-05-14 08:40

这个在于个人呀，我自己会在心态上以及如何解读事物上面有些区别

有些经历的事情比较“诡异”：就像有个观测者在暗中操控。你眼看它按照一个不可思议的方向发展，想阻止却有机缘巧合的助推事件推动它向你希望的反方向发展
粉果冰 发表于 2023-05-14 13:58

这两年经历过的机缘巧合的事有点多，有时候真的很怀疑这个世界的真实性

是，你当如何？否，你当如何？

哦， 看来你是把“概念”等同于“名字”了。
mylifetouch 发表于 2023-05-14 13:20

单独概念也是概念的一种哦。

这两年经历过的机缘巧合的事有点多，有时候真的很怀疑这个世界的真实性
公用马甲4 发表于 2023-05-14 17:48

会犯特别低级的,不符合平时智商的错误，导致事情向不好处发展—-鬼使神差

是，你当如何？否，你当如何？
aiyamayayongle 发表于 2023-05-14 18:05

是的话说明很多的巧合其实并非偶然，方法论也会有所改变。
其实也很难直接描述，更多的是一种体验和感知，而且有些事情需要通过实践来验证。

会犯特别低级的,不符合平时智商的错误，导致事情向不好处发展—-鬼使神差
粉果冰 发表于 2023-05-14 18:59

在我身上发生的大部分倒是比较好的或者说比较奇妙的事情。

我是来竞争“诺贝尔新鲜奖”的吗，新不新鲜能咋样，除非你能提供些有营养有启发性的东西，要不然提电影毫无意义啊
我是来看看大家生活中有没有类似经历和感悟的




公用马甲4 发表于 2023-05-13 14:51

回得好

哦， 看来你是把“概念”等同于“名字”了。
mylifetouch 发表于 2023-05-14 13:20

只说别人不对，自己却说不出正确的是什么，典型的PUA

各種偶然性排列組合 時間久了總有重複的時候

金刚经说得透彻 一切如梦幻泡影 如露亦如电 当作如是观
是故不应取法 不应取非法 以是义故 如来常说 汝等比丘 知我说法 如筏喻者 法尚应舍 何况非法


黄老歇 发表于 2023-05-14 01:45

随喜赞叹

也是挺有意思的角度