generally with the objective of either: conquering; liberating or re-establishing control or authority over a territory; forcing the partition of a country; altering the established government or gaining concessions from said government; or a combination thereof. 美国打仗没有以这些为目的，自己读英语只读了半句。 “入侵”和“侵略”不一样。“略”是“略夺”，也就是“掠夺”。美国没有去略夺别国的土地和资源。 俄罗斯一直都是要略夺别国的土地和资源，而且吃相很难看。
generally with the objective of either: conquering; liberating or re-establishing control or authority over a territory; forcing the partition of a country; altering the established government or gaining concessions from said government; or a combination thereof. 美国打仗没有以这些为目的，自己读英语只读了半句。 “入侵”和“侵略”不一样。“略”是“略夺”，也就是“掠夺”。美国没有去略夺别国的土地和资源。 俄罗斯一直都是要略夺别国的土地和资源，而且吃相很难看。
generally with the objective of either: conquering; liberating or re-establishing control or authority over a territory; forcing the partition of a country; altering the established government or gaining concessions from said government; or a combination thereof. 美国打仗没有以这些为目的，自己读英语只读了半句。 “入侵”和“侵略”不一样。“略”是“略夺”，也就是“掠夺”。美国没有去略夺别国的土地和资源。 俄罗斯一直都是要略夺别国的土地和资源，而且吃相很难看。
nakamoto 发表于 2023-05-13 03:59
“liberating or re-establishing control or authority over a territory” 美国当时有没有说过自己是liberating 伊拉克？ ” altering the established government or gaining concessions from said government” 美国有没有强行用武力改变了伊拉克，阿富汗，格林纳达，巴拿马，叙利亚，利比亚的既有政府和政局？有没有武力逼迫他们做出改变？
还是那句话，美国官方文件里都是invasion of Iraq 你自己瞎编一个定义，就替美国洗地说那不是侵略了？
已经君主制了
是的。美国对外发动战争不外乎是以下几个原因: 1，自己的小弟被其他国家欺负了。或者有国家bully其他国家了。所以出手帮忙。比如说越南战争，朝鲜战争，第一次伊拉克战争。 2， 美国本土遭受到威胁了。或者是自由世界遭受到其他势力的威胁了。比如说第二次伊拉克战争，阿富汗战争。 不管哪一场战争美国都不是以侵占其他国家土地虐杀其他国家人民为目的的。 可能会有人扯到十九世纪美国建国的时候和周围国家抢地盘的历史，但是那是两百年前的事情了。那时候人的世界观和道德观跟现在不一样。人类社会一直是在朝前发展的。思维一直持续在十九世纪，想通过暴力武力掠夺其他国家土地的，只是俄罗斯而已。 美国之所以在世界上盟友这么多。那就是因为他建立的世界秩序还是比较公平和道义的。他也算是一个比较负责的老大。想想之前很多人抗议美国打阿富汗。现在看看塔立班对妇女的各种虐待就知道该不该打了。可惜美国实力不如以前，没办法管理那么多的事情。要把阿富汗打造成一个文明国度难度实在是太大了所以不得不放弃。
普金确实像拜登小弟
You forgot who invaded Kuwait and who liberated Kuwait. 睁着眼睛说瞎话
着急什么啊。现在才打了一年而已。预计俄乌战争会持续5年或者以上。俄罗斯吃回去的都会被吐出来。现在南方俄罗斯在撤离军民，估计会再来一次类似哈尔科夫和赫尔松的大撤离。欧美支持乌克兰的武器不断提升。什么远程炮弹啊，天天往东乌炸。还有无人机啊，正规部队不断往前推啊，再来些内部策反破坏啥的。俄罗斯哪有那么容易吞进去。
把阿富汗钱吞没 算掠夺吗 伊拉克油田算掠夺吗 睡梦中偷袭巴拿马控制运河算掠夺吗？ 狗屁不通
因為
剩上 站在侵略者的一邊
去年一次給了一千億美元
集中力量
問題是 現在看戰局不利 又不太肯給錢了
爛大尾了
集中力量爛大尾 習近平新時代有中國特色社會主義的特色
四舍五入， 美国没有侵略过 哇， 真无耻
自恨外发大娘？
阿富汗钱难道还给塔立班政府帮助他们继续虐待妇女?!另外美国给了阿富汗多少钱没算过? 伊拉克油田怎么掠夺了?美国用伊拉克油田不要钱吗？ 巴拿马运河是美国1904年花钱建造的，当时也花钱买了租借权。然后1977年签署合约还给巴拿马。1999年完全交付给巴拿马政府，现在一直由巴拿马政府控制。这个有什么问题吗？
美国二十一世纪以来确实没有侵略过任何国家，没有侵占过其他国家一寸土地。你觉得不对可以反驳啊。 他发动的对外战争都是我上面提到的两个理由。这算侵略战争吗？ 你可以说他喜欢多管闲事。说他霸道要维持他建立的世界秩序，不想秩序被破坏。但你说他侵略其他国家确实站不住脚。
巴拿马运河就是美国修的，死了不少人
以後普丁要是想把 東北 新疆 畫成 非軍事化區
你說咱們該支持呢 還是反對呢?
克里米亚东乌不是沙俄打下来的？也死了不少人？
以后还有乌克兰吗？
其实我觉得美国有时候确实是大傻冒，自己出钱出力，最后也没捞到好处。比如说巴拿马运河，阿富汗。但是世界第一的强国也正是因为有点傻冒才能让世界维持和平。想象一下俄罗斯是世界第一强国会怎样?极思细恐。
俄国把克利米亚主动交给乌克兰了吗？美国可是最后主动把巴拿马运河管理权交给巴拿马政府了。
世界强权的斗争就如同各人生活中为自己生存的努力一样：只要活着永无止境。英国在过去几百年的战争中，很少把自己已经打败的对手至于死地。无论是反拿破仑战争，还是鸦片战争，还是一战后的德国，二战时的德国可能是个例外，但美英法占领区很快也就一起还给德国人，而且当时国家的管理层基本就是纳粹德国的人员。这样做的目的其实就是和一个惧怕自己的敌人打交道 远比和一个全新的敌人打交道来的容易，彻底杀死自己的敌人往往自损过大，即使敌人死了，新的敌人一定还会出现。留一个被打怂的普京会比换另一个未知的俄国领导人来得更有利。
乌要是不菜，能被老大哥这么欺负？就是比老大哥想的稍微多了点骨气……
整个城市90%还是俄国控制，从你开始的图到最后的图都没有任何变化。谢谢你的地图，我怎么感觉比几个月前俄国占领城市的比例更高了！？ 到底谁在赢？
你的第一张
你的最后一张
这个是4/23的地图，城市一大半还在乌军手里，才3个星期，俄军推前那么多了！？
的確如此
我當初就算過
一年一千億 三年三千億 剩上第一年錢先給了
第二年一開始沒調度上
只要 剩上把剩下的兩千億 也給調度上
普丁立刻 可以 撥亂反正
兩小時攻占基輔 三周打穿烏克蘭
成敗 都只看
剩上 給不給錢
你真的给台湾教授水平抹黑啊。俄国即使有钱没有军用物资有个啥用？看事情怎么那么无厘头？
要不你不是教授，要不台湾教授真的连高中老师水平都不如。
剩上 之所以一直爛大尾 不是因為 集中力量辦大事 沒有辦成大事
而是因為 集中的力量還不夠 只給了 三分之一
雄安如此 俄國統一烏克蘭大業亦是如此
雄安新區 河北一年只肯花 兩千億人民幣 那肯定爛大尾 得花 六千億人民幣 才能辦成大事 贊助俄羅斯統一烏克蘭 該花 三千億美元 只肯花 一千億美元 就注定爛大尾
剩上問題是 雄才大略 卻只肯出 三分之一的錢 大大的不夠啊
剩上英明神武 鳥聲魚湯 不可能犯下這種錯誤
肯定是你們 老深紅 中淺紅 小粉紅 沒有如實估算上報
俄國沒有軍用物質
黨 有的是 連軍糧 都用的是 黨 的軍糧
彈藥更是源源不絕 仔細讓 黨支書下個命令 一天十萬發砲彈運過去 都只是低標
要是怕沒車子運 就用新能源車運 最近 黨 生產了一大堆新能源車 怕沒電 就用 郭董最近在台灣宣傳的那個
核融合小電廠一縣一廠鋪過去
至於兩千億美元該提供些啥軍用物質
相信
黨 特別是 剩上 手下那批 之江新軍
肯定可以
集中力量送大錢
沒問題的
咖哩雞丁炒飯 烏克蘭的春天 夠暖和了
我自認教書上頭遠遠不及 高中老師 李永樂老師 [ 各位同學大家好 我是李永樂老師]
可惜 顯然 剩上 年輕的時候 沒上過 李永樂老師的課啊...
傻才会去当第二个吕蒙，等美国分裂成50个国家以后你的提议会被提上日程的
別說收回領土了
繼 半個黑瞎子島的主權之後 黨 能夠不被騙到 [西伯利亞力量天然氣管周邊一百公里非軍事化]
都很難了
有一個辦法
黨 要做中間人
既然烏克蘭不能當 非軍事化緩衝地帶
那麼黨 就把 東北 新疆 都當成 面對美國反中反俄勢力的 非軍事化緩衝地帶
這樣 普丁 有了面子 自然就可以退兵還不用下台了
黨 還能把 東北 新疆的部隊與軍力南調 對付印度與台灣 多好
可說是多贏啊
普京会坚持到最后一刻，
继续填人就可以，
撤退的时间窗口早就过了，
他没有退路
就是有中国人一直被帝国主义百年欺凌的执念。
然后认为西方收拾了俄国就会来收拾中国，心就站在了俄国一边。
多谢你这么关心我党，不过我党也不是白莲花，不然当年KMT也不会被我党骗到台湾这么个小地方去偏安一隅
绝大部分中国人并不是支持俄国，准确的说是支持俄国和美国对着干。 再加上乌克兰那两年对中国也不是很友好，还坑中国公司几十亿，对乌克兰不友好的人也就大有人在了。
但是这并不代表国内没有支持乌克兰的，其实挺多的。
乌克兰那可是金发碧眼的白人，能跟有色人种一样么？
是的，这儿的很多大聪明以为国内支持俄罗斯的人就是单纯的俄粉，真是太天真了，在国外待久了就连自己同族的想法都摸不清了，西方的洗脑功力不可谓不强。
可能有些人读书读史？
请教授给分享一下黨当年是有多少亿才把老蒋逼成岛民的
不要搭理这个台湾神经病，他除了污染版面，没有别的用处。
这里有个亲爹是俄罗斯人的，大家来参观
照你这么说，国内一半人都是美狗了。因为有一半人支持乌克兰的。中国官方也是支持乌克兰主权领土完整，最近投票也是跟着欧美投了赞同票的。
https://twitter.com/seamalaya/status/1657377922779344898?s=46&t=h07xK5JS3BhsMnzw8iNOSQ
你还挺快， 把自己不干不净骂街的帖子改了？
你慢了一步
人家把自己的脏话给删了
哈哈
何必呢
不要因为支持谁就说人家是什么狗。 在俄乌冲突中，中国的态度算是比较中立，跟双方都说得上话。打个不太恰当的比喻，跟二战初期的美国似的。 你说1940年的美国是日狗还是中狗，都不合适吧。
官方嘛，得讲国际道义，当然不能冒脏话和做太有倾向性的举动，不过你说国内一半人支持乌克兰还真不一定
阿姨别脑补了，不是我自己删的，是管理员删的，感谢管理员让我显得不那么粗鲁，哈哈
你黨 面對俄羅斯 不是白蓮花
就是個小弟
老蔣KMT 的問題在於得罪了美帝 被美帝禁運了 所以打不過
手握美帝租借條約支援的 史達林資源支援的 毛澤東
而現在 得罪美帝的 又是誰呢?
為了向蔣介石施加壓力，馬歇爾採取了兩項措施，一是自8月起對國民黨政府暫時實行武器彈藥禁運；二是馬歇爾和司徒雷登代杜魯門總統起草了一封信，並由杜魯門於8月10日發給蔣介石。
哦哦，原来KMT偏安是因为美帝禁运啊，涨姿势了，这么说我们还得感谢美帝，台湾教授果然学识惊人不得不服
即便武器禁运，国军对共军仍然有武器上的优势。
禁運的資料 看著
想想這次 要是 烏克蘭 被武器彈藥被禁運了 會如何呢?
從歷史來看
只要 剩上 禁運了普丁
普丁就會輸
只要剩上 把 兩千億美元 給 補上
普丁就能 打穿烏克蘭
都是 你們這些 該花三千億 卻只報一千億
眼光短淺的小粉 紅
壞了 剩 上 的大事啊
剩上還是趕快 把 該給普丁的 兩千億美元 軍用物質 給補上
要不然
東北 新疆 要被畫成 非軍事區了 其實也是多贏就是了
為了向蔣介石施加壓力，馬歇爾採取了兩項措施，一是自8月起對國民黨政府暫時實行武器彈藥禁運；二是馬歇爾和司徒雷登代杜魯門總統起草了一封信，並由杜魯門於8月10日發給蔣介石。
你都在这版上都混这么久了，都白混了吧，管理员不让骂人，我们要尊重管理员的操作
彈藥禁運了
武器再先進 也是廢鐵
俄方那誰氣得要死 不就是因為 彈藥沒給補上
国军本来手头有一批抗战期间美援的弹药，加上缴获日本人的。内战期间国军基本不缺弹药，倒是共军在不少地方缺乏武器弹药，需要靠缴获国军的作战。
不不不，这么多年大陆给台湾送了那么多贸易顺差，2000亿不止了吧？台湾转手就买武器去补贴美帝，而美帝又转手拿去补贴乌克兰让它消耗俄罗斯，所以实际上中国补贴的是乌克兰， 所以俄罗斯才久攻不下。不用谢，毕竟我们一直站在正义这边
在国外呆久了接受各人想法不一 哪像精神墙民们 个个都是为造墙打造的砖 想法那么整齐一致
啊对对对，你说的肯定也包括前面那谁说的国内另一半挺乌的人
有啥难理解的，中俄相依，俄罗斯倒了，中国将独自对抗美西方，所以中俄是事实上的盟友
有一说一，俄乌这件事，西方舆论才是整齐划一吧，支持俄罗斯那是政治不正确。
国内反而两派都有，只是挺俄相对较多，但官方一直保持中立，既支持乌克兰领土完整，也理解俄罗斯安全忧虑。
所以，你这个话，下次改到中美骂战的时候说。
感觉中国政府三观最正.
估计都不是海兰泡那边的人
因为世界上一些“正义的”自由国家也会偶尔这么做，而他们这么做的时候其他正义的自由国家的反应让大家明白了，侵略不侵略不是最主要需要考虑的问题啊。。。
美国给中国送的贸易顺差更大。其实最终还是美国的钱。哈哈
那你还一开始骂脏字？
自己觉悟了？
还是忍不住？
而且是一边倒的叫好，偶尔有一两个清醒的发个言马上被扁的体无完肤。。。疯狂的世界
“liberating or re-establishing control or authority over a territory” 美国当时有没有说过自己是liberating 伊拉克？
” altering the established government or gaining concessions from said government” 美国有没有强行用武力改变了伊拉克，阿富汗，格林纳达，巴拿马，叙利亚，利比亚的既有政府和政局？有没有武力逼迫他们做出改变？
还是那句话，美国官方文件里都是invasion of Iraq 你自己瞎编一个定义，就替美国洗地说那不是侵略了？
就因为觉悟了，所以得说那两个字，只不过管理员不让说。文明人才配得上文明的称谓，你们某些人不会真觉得自己配吧？你先让你们那边的一些败类把臭嘴闭上，对文明人我才会变得文质彬彬
说的很有道理，这么一说我心里平衡多了哈哈哈
那是因为你是历史盲
为了巴拿马运河，美国强行肢解了当初的大哥伦比亚，颠覆了一系列政权，制造鼓励并扶持地方独立势力。
在制造巴拿马独立，扶持傀儡政府，划出了法外之地运河区之后，依然长时间干预巴拿马内政， 包括90年代直接悍然入侵，在街上打巷战，造成数千平民伤亡，最后把巴拿马总统绑架回美国受审
这都不叫侵略，啥叫侵略？
https://twitter.com/johnzhangsv/status/1657353917934735361?s=46&t=h07xK5JS3BhsMnzw8iNOSQ
2000亿？你开玩笑呢？ 2021年1700多亿美元， 2022年1500多亿美元，两年就差不多3300亿了
whataboutism的重要作用就是put things into perspective 坚决打脸hypocrite，打脸双标党
美国紧逼中国，你再说什么天方夜谭？没有美国让中国加入世贸，中国会有这么多年好日子过？要是让俄罗斯得了势，中国人才会被紧逼得没有活路，前苏联就是准备用原子弹收拾中国的国家。中国历史上的被外国侵略的悲惨遭遇都是拜日俄两国所赐，现在天天搞抗日神剧，忘了俄罗斯的作恶了。你简直从历史没有学到如何教训，继续当争眼瞎吧
道义 vs 国家利益 美国支持以色列, 是非常正确的基本国策, 这是基于国家利益, 而不是联合国决议.
任何坏事不能开先例，开先例的才是最恶劣的
谁开了坏的先例？
道义 vs 国家利益
美国支持以色列, 是非常正确的基本国策, 这是基于国家利益, 而不是联合国决议.
你觉得中国会希望俄罗斯强大吗？在自己强大之前不希望它衰弱太快而已。 正确的事情在正确的时间做才能得到正确的结果。
1）扫盲了无数遍，当初要不是美国阻挠，中国早加入WTO了。 其他国家早同意了，就是美国一直拖着漫天要价
自己去看看中国入世贸的谈判过程，看看和美国谈了多久？和其他国家谈了多久？
2）78-00的加入世贸前的20多年，中国经济增长速度依然是年均10% 而美国90年代初还在带领整个西方社会对中国搞贸易制裁
3）觉得今天的美国没有步步紧逼中国的，都可以算是睁眼瞎？
特别是最近1-2年，海外中文媒体好像都被实控了，区别是哪边实控。
是侵略，但国际行为是不是可以这么做，标准之一就是“正义的”自由世界以前怎么做，难道不是么？
大家生活中的对错标准，不也是要参考周围的好人怎么做事么？
知乎比华人讨论的讨论氛围更友好。。。。
限制也少。
多数人搞不清楚国际关系是咋回事。国际关系和国内政治最大的区别在于国际关系没有最高权威（法律）的判定标准和执行手段。所以本质是就是丛林社会。丛林社会的大佬凭借拳头和声音都大，制定薛定谔式的规则。
这个解释也是绝了，好像也难以反驳
世贸的事情最后就是美国人做决定，这个是默认的。当初为了拉拢中国对抗前苏联，美国和其他盟国都是明摆着给中国好处，中国也信誓旦旦许若了很多事情，现在是不是翻脸不认账，就不清楚了。美国有没有紧逼中国，海外中文论坛上各种派别畅所欲言，有没有封的？你在国内的论坛上跟主流媒体唱唱反调？
我反正是不能理解关于乌军在巴赫姆特有限反击的帖子怎么能迅速连到什么台湾买武器，中国进入世贸，什么巴拿马运河美国打阿富汗之类的话题去。也不是不能说，但是每个帖子，不出两页，都会变成这些话题。
反正回头看，土工的朋友准则也是很灵活的。需要的时候该投苏投苏，该投美投美。都是为了自身的存活和发展。
不过也不觉得其他国家有啥不同。美国也是一样一样的。
这样美国不是应该要攻击欧盟摧毁欧元吗?
三架直升机和两架战斗机，感觉像是防空系统被黑了
乌克兰收不回克里米亚，俄罗斯打不下基辅，两边的战斗力和人力资源都远没见底
至于战线往东还是往西挪移几公里没啥战略意义
能真正影响战局的，一个看中国是否愿意大规模援助俄罗斯， 另一个看欧洲是否被战争放血放累了，想促成和谈 目前这两者也都不太可能
所以就拖着继续打呗