“情商”算个屁，我不靠情商吃饭 我一篇博文有不少评论，获赞最高的两条评论都说我没有“情商”。好极了，因为“情商”恰恰是我不需要的，所谓“高情商”，无非就是难得糊涂的精致利己主义。我老板常常祝某个组员工作周年快乐，但是她并不诚心，因为她都没有把被祝福的人单独列出来。这无非展示权力而已。“情商高”的同僚都和机器人一样整整齐齐回复，也祝该员工作周年快乐，收件人同样只有老板和群组邮件。这其实和军训时对教官喊“到”没有差别。我没有情商，对于这种垃圾邮件不回复。再说了，公司都要被吞并了，还工作周年快乐个啥？相反的，我对于危及全公司的事情，不惜回复上百人加以阐述。最近有家云计算公司开始介入我们数据库服务器的启动，我就回复所有人阐述了其危害。机器启动是解决服务器“我是谁”和“我在哪里”的两个问题，云计算公司介入这个过程，和劫持我们的服务器没有两样。“情商高”的人就会想，既然这家公司能够介入我们的服务器启动，必然是高管点头，有后台的，大张旗鼓发邮件，不是当出头鸟被枪打吗？于是百多人竟无一人是男儿，只有我出来点炮。 中国和印度从来不缺乏“高情商”的人，数千年却从来没有发明计算机。这可能就是原因。计算机讲究精确，“高情商”讲究装糊涂，根本就是水火不容的。“高情商”的人介入计算机技术，到处搞云计算，安全焦虑营销，印度神油式的安全补丁，外包，文件批处理，类库套类库这些稀里糊涂的技术，早晚会把计算机技术玩死。我反正做好了打算，如果还搞计算机，就做色情网站的技术支持。脱光衣服真刀真枪实干的人，都是靠身体素质吃饭，不是靠情商吃饭。 taoli_34 发表于 2023-05-12 10:49
这种难得糊涂的精致利己主义确实没有意思，不必靠这个吃饭。 但我觉得你对情商的定义有些狭隘了。情商“是以积极的方式理解、使用和管理自己的情绪的能力，以缓解压力、有效沟通、与他人产生共鸣、克服挑战和化解冲突。” 生活中和高情商的人打交道要舒服很多。 Silverlining123 发表于 2023-05-12 11:18
我也觉得中国人定义的情商是个伪命题。所谓的情商高基本上就是怎么做个好奴才的那一套 Jobs和Musk情商差得一塌糊涂，最近看Jim Collins的Good to Great，里面介绍的很多CEO情商都不高，有的还非常害羞那种 要想成功，最重要的是要多读书，会思考，会抽象，而不是人云亦云 此地无银三千两 发表于 2023-05-12 11:11
智商没有高到牛顿的地步不要轻易放弃情商 schrodingerh 发表于 2023-05-12 13:40
天才和富豪都不需要情商，普通人就不要跟别人比了 sakura_wind 发表于 2023-05-12 11:19
关键是你回了上百人的email说不要用第三方，有人理你吗？没有情商的结果是别人都躲着你，你自嗨而已。如果这是你想要的，那你就没必要有情商 你信吗 发表于 2023-05-12 20:42
笑死人了，以jobs和musk为例子说明情商不重要。你有别人那智商吗？普通人情商当然重要。平时公司里对你吆五喝六的各种manager你觉得是因为他们“多读书，会思考，会抽象，而不是人云亦云”？ steelybee123 发表于 2023-05-12 19:16
情商是个筐，啥都往里装。 比如上面说的jobs/musk画大饼的能力，那是人有vision，是因为他们口才好吗？我觉得是因为他们成功过吧。如果把vision也看做情商，那可以成功的品质都是情商了。 fengeer 发表于 2023-05-12 20:36
其实，智商高的人情商普遍也是高的。不用急着反驳我啊，我也只是根据记忆里学过的专业知识分享一下，当然我上学的时间有点早，可能现在对这些东西又有新认知了。大家常举例子说某个很聪明的人特别不会为人处事，但多数时候不然。另外所谓的很聪明，外在表象，也不一定直接反映出智商肯定特别高。 azurepiggy～2代 发表于 2023-05-12 14:32
Vision不是情商。 能说服别人为自己的vision买单绝对是情商。 ihaveafriend 发表于 2023-05-14 09:05
回复 8楼kittyblue的帖子 计算机的系统构架有其铁面无私的地方，因为它是物质世界的一部分。而且计算机系统很难考虑人的感受，只有人弄清楚了系统怎么运行最好，这系统才能流畅工作。我们这些真正研究计算机系统的人，怎么搞得过哪些天天研究说话做事让人舒服的人呢？ taoli_34 发表于 2023-05-14 13:13
在这种情况下，写email的方式对结果有一点关系，但就是次要因素。主要是你说的问题得有理有据，这是智商问题，不是情商问题。说的事在理，会有人支持的。当然如果你还能做到有节，那就是说理的水平比较高，更容易得到别人支持。但归根到底，说的在理是第一重要的。 fengeer 发表于 2023-05-12 20:49
好的vision自然可以说服别人，不用特别的方式。说实在的，成年人大多数也是靠言语说服不了的：只有他/她自己认可什么是正确的才行。做出原型或者初步产品倒是一个好方式，或者你已经有成功的tracking record。不会这也被认为是情商吧？ 事实上，Jobs曾经有成功的tracking record，还是被赶走了。这样也不妨碍楼上觉得他再成功还是因为情商 fengeer 发表于 2023-05-14 12:03
回复 9楼angelamela的帖子 每个人都虚伪一点点，组成的系统就极度明显虚伪。 taoli_34 发表于 2023-05-14 13:21
你读读jobs的传记之后就不会这么说了， 看看他如何在十二岁就运用高情商和高智商： 打那以后我总想着计算机，后来我参加了在惠普组织的兴趣小组，12岁时我打电话给Bill Hewlett(惠普创始人比尔·休利特)，他当时住在惠普。当时所有电话号码都印在号码簿里，只要翻电话号码簿，就能查到他的电话。他接了电话，我说我叫Steve Jobs，你不认识我，我12岁，打算做频率计数器，需要些零件。我们聊了大概20分钟，我永远记得他不但给了零件，还邀请我夏天去惠普打工。 waer 发表于 2023-05-14 13:25
情商是理解别人的想法和感情情绪，人不是机器人，做工作的task只是为了谋生，可是每天16小时和家人同事打交道和和睦睦开开心心的是生活，否则活着做完一件事情又做一件事情有什么意思？ 睿 发表于 2023-05-12 11:26
和情商低的人做朋友、做家人都是很累心的 Appreciate2013 发表于 2023-05-14 17:42
那是你定义的情商而已 midusa 发表于 2023-05-14 17:43
挺好的， 有个性有自己思想 RCW 发表于 2023-05-15 13:13
回复 1楼taoli_34的帖子 牛人不需要情商 champagne 发表于 2023-05-16 01:29
这种难得糊涂的精致利己主义确实没有意思，不必靠这个吃饭。
但我觉得你对情商的定义有些狭隘了。情商“是以积极的方式理解、使用和管理自己的情绪的能力，以缓解压力、有效沟通、与他人产生共鸣、克服挑战和化解冲突。” 生活中和高情商的人打交道要舒服很多。
同觉得lz对情商定义狭隘，或者说情商这个词被太多人误解了。情商和所谓的“surviving skill”还有永远能“怼回去”甚至office politics都没有必然的联系，虽然有少少的overlap。
不要把内向和低情商搞混了。 对手下，jobs，gates，musk都是画大饼的高手，都能pua一大堆年轻人给他们卖命干活试图改变世界，对资本，哪个不是点头哈腰，不然哪会上市圈钱，个人生活就更加不要说了，能去爱泼斯坦的小岛的，谁会低情商。 内向是内向，但都是人精。
处理好人际关系是达到好的目的的一个重要条件。只有好的意图，好的想法和技术，但没有好的人际关系运筹，在很多地方也是做不成好的事情的。
以楼主说的这个数据库服务器为例。楼主觉得自己群发邮件，有好的意图，也指出利弊，有好的分析，但是群发是解决这个问题的最好办法吗？你们公司的决策过程是怎么样的，谁有决策权，谁有影响力？在这个事上谁有利害关系？你能怎么影响他们？而情商就是能看清这些并且找出怎么运作这个来达到你的目的。
楼主你的群发邮件在有些公司也许就是能达到你的目的，但在有些公司也许只会被忽略，那你觉得自己的技术能力高有是非观对公司忠心其实除了感动你自己，对于公司没有任何积极作用。
技术大牛完全不用靠情商吃饭。但是楼主好像没有那么牛啊。
情商在中国就是奴商 乔布斯，马斯克这些人哪个不是jerk，在中国估计早没法活了
开啥玩笑 傻吗？ musk情商极其高 好吗? 作为首/次富，时刻让人觉得是隔壁邻居能出来抽包烟 一起骂老板。
他手里抓着多少个顶尖领域 想想脑机接口后续可能的发展。 即使这样，普通人很少觉得反感他 觉得被他这大资本家剥削的。大多觉得跟着他有奔头。 这就牛🐮大了 好吗? 全世界有几个?
想想你看和他平位的lvmh的老板 啥感觉。天差地别 好吗。
拿着卖白菜的钱，操着卖白粉儿的心。。
害羞和情商关系不大。管理者内向外向者兼有之。我觉得最关键的问题还是大家都怎么定义情商的。其实好比智商，智商高的人未必都是好人做了好事或者对别人对社会有好的影响。我个人倾向于认为这些个“商”都是偏中性的概念，用来反映一些个人特质或者skills。
其实，智商高的人情商普遍也是高的。不用急着反驳我啊，我也只是根据记忆里学过的专业知识分享一下，当然我上学的时间有点早，可能现在对这些东西又有新认知了。大家常举例子说某个很聪明的人特别不会为人处事，但多数时候不然。另外所谓的很聪明，外在表象，也不一定直接反映出智商肯定特别高。
还有美人
Musk能让大家跟这他干并不一定是情商高，否则咱们讨论的不是一个东西 按照高赞的几个说法，情商是共情能力，说话做事得体，让人赏心悦目，Musk肯定不是这一挂的。基本上所有和他一起干过的人都恨得他牙痒痒，很多心理学家都说他缺乏共情能力，犯有某种精神疾病，具体的你可以去网上搜搜。Musk的成功是靠强大的宏大叙事能力，这依赖于他对事物本质的深度思考，这其实属于智商高。
我觉得情商就是想立完美人设又暂时能立住这种人设的人。Jobs和Musk压根没想立完美人设，所以看起来情商很低。Gates应该是情商高的
笑死人了，以jobs和musk为例子说明情商不重要。你有别人那智商吗？普通人情商当然重要。平时公司里对你吆五喝六的各种manager你觉得是因为他们“多读书，会思考，会抽象，而不是人云亦云”？
Q: Tell me about a time that you had a different opinion from the decision made by the organization.
A: 我把意见都写出来发给上百人的大群里了！No one else was man enough.
卒。
"Jobs和Musk情商差得一塌糊涂"
你是对情商有什么误解吗？ 这二位的情商处于世界之巅。
比如上面说的jobs/musk画大饼的能力，那是人有vision，是因为他们口才好吗？我觉得是因为他们成功过吧。如果把vision也看做情商，那可以成功的品质都是情商了。
在这种情况下，写email的方式对结果有一点关系，但就是次要因素。主要是你说的问题得有理有据，这是智商问题，不是情商问题。说的事在理，会有人支持的。当然如果你还能做到有节，那就是说理的水平比较高，更容易得到别人支持。但归根到底，说的在理是第一重要的。
你这回答情商就很低，我也不明白为这几句话你会笑死。 我说了我对成功者的观察就表明我说我已经成功了？ 你在公司被人吆五喝六就表明每个人都会被吆五喝六？ 看起来智商也有问题。
一代富豪情商必须高啊，不然怎么富得起来。二代三代就无所谓了
Vision不是情商。 能说服别人为自己的vision买单绝对是情商。
我觉得情商算智商的一个子集，处于智商里一个比较低的层次，智商高的人对人际之间玩的那点猫腻一眼了然，但有的人就是懒得迎合，所以情商实际上还是跟性格的关系更密切一些。
好的vision自然可以说服别人，不用特别的方式。说实在的，成年人大多数也是靠言语说服不了的：只有他/她自己认可什么是正确的才行。做出原型或者初步产品倒是一个好方式，或者你已经有成功的tracking record。不会这也被认为是情商吧？
事实上，Jobs曾经有成功的tracking record，还是被赶走了。这样也不妨碍楼上觉得他再成功还是因为情商
即使按照你的这个定义，情商在计算机系统里仍然更多是有害的。云计算怎么混进我们机器启动程序的？还是靠你说的这套“产生共鸣”的理论。
计算机的系统构架有其铁面无私的地方，因为它是物质世界的一部分。而且计算机系统很难考虑人的感受，只有人弄清楚了系统怎么运行最好，这系统才能流畅工作。我们这些真正研究计算机系统的人，怎么搞得过哪些天天研究说话做事让人舒服的人呢？
你这个回复比较精辟。搞技术需要的是眼里容不得沙子，搞情商恰恰眼里要进沙子。
乔布斯，盖茨，马斯克画的大饼，稍稍缩水都实现了哦，我周边的情商人，都是做负贡献
哈哈，我不是富豪，看来我是天才啊
我对情商低定义，就是第一印象。绝大部分人让我提高情商，就是如何精致利己，不让人察觉。
做完一件事，又做一件事当然有意思，前提是尽力按照自己的思路来做，不受别人的指挥
一大堆语焉不详。你的数据库在哪里？self managed DC and/or Colo? Replicated RDBMS 还是distributed NoSql? 你说的”我是谁”是个membership management 的问题吗？ Hybrid cloud? Cloud 在这里起什么作用，manage service discovery 还是Templating/infra as code? 启动程序和云计算有什么关系？
你不让人舒服别人为什么要和你合作的？你又不能一个人包打天下。团队里有这么个技术好，合作差的人是toxic 的。
你倒好，来和了个稀泥
每个人都虚伪一点点，组成的系统就极度明显虚伪。
说的在理，但是一副天下人都很傻，就我最聪明的口气，才是情商低的表现吧。
你读读jobs的传记之后就不会这么说了， 看看他如何在十二岁就运用高情商和高智商： 打那以后我总想着计算机，后来我参加了在惠普组织的兴趣小组，12岁时我打电话给Bill Hewlett(惠普创始人比尔·休利特)，他当时住在惠普。当时所有电话号码都印在号码簿里，只要翻电话号码簿，就能查到他的电话。他接了电话，我说我叫Steve Jobs，你不认识我，我12岁，打算做频率计数器，需要些零件。我们聊了大概20分钟，我永远记得他不但给了零件，还邀请我夏天去惠普打工。
你觉得是虚伪，只不过是你是个极度自我为中心，自以为的天才而已。如果你真的是天才，你可以不在乎别人，如果你不是，你还需要别人的帮忙，那你最好也”虚伪”一点，因为自以为是会让你的日子很难过。别人会让你做你的天才，而不再搭理你。
如果你真心的觉得别人有别人的长处，而不是一无是处，你会真心的夸赞别人，也真心的愿意和别人合作
就这样我自以为是地放弃了对情商的培养。现在想起来，就像人有两条腿，我放弃了其中的一条腿，所以至今是跛的。也不是不能走路，但是如果重来一遍我可能不会再这么做。
你不需要别人的认可和追随，大可以不在乎情商
这只能说明Jobs智商高，12岁就会这么多。相反能看出来来Bill Hewlett挺会识人的，处理事情情商也很高，不会没事瞎计较
你既然读了Jobs的传记，不会不知道他的敏感而脆弱一面吧，遇事就关起门来爱哭的的个性几乎伴随了他的一生。不能因为他最后成功了，就可以把任何东西都往高情商上去套
这么说吧，不考虑智商，公司和学校里面最会来事，说话最和风细雨，最符合这个楼里高情商定义的是前台和小秘
我觉得很多东方的说法，从整体出发，更容易理解和跟从，比如：夫人不言，言必有中：说话做事得有道理，有心得，别乱讲，别说无用的话。老毛讲要注重调查研究，不要下车伊始，就哇喇哇喇地发议论，提意见，就这是具体讲怎么做到言必有中。
如果你持之以恒的有心得，言必有中，你自然有权威，别人会信服你。不妄言，不乱说，别人会尊重你。至于你个性开朗还是内向，特别能和别人共情，还是特别自我，都有成功之路。
谢谢，也没有多少困扰
决策的人是个傻逼，所以我才群发邮件
这里没有牛，所以小牛就够了
说的对！
马斯克的情商，是个非常有争议的问题，评价的往往两个极端
世界上有几个牛顿？
钱不多，担子很重啊
但是一提情商，其指向性还是很明显的。
智商和情商是相对独立的
你哈个啥？
那是你定义的情商而已
赞这个理解。
要敢于暴露和上床的美人，不是公主型美人
情商，其实只能在小圈子里获取一些蝇头小利。看不懂大潮和基本规律的人，最后还是会完蛋
比尔盖茨离婚太迟，说明此人情商不高。
公司里面各级manager，都是靠溜须拍马上去的。period。
呵呵，我还没卒呢。刚刚又在数十人的列表里大放阙词。
乔布斯和马斯克的情商不高也不低，刚好为零。
乔布斯和马斯克主要还是眼光比别人深远，所以能看通别人看不通的路。
别人躲着我，没关系。我控制了服务器，服务万千客户。不需要别人来理会我。
你还别说，那些没有理会我的人，暗中朝我说的方向去了。数据库组disable了云计算公司对于启动过程的控制。他们只是不说而已。
我告诉你，我被各级愚蠢的manager吆五喝六的时候，确实每个干实事的人都被吆五喝六
二代三代如果没有两把刷子，很快就挥霍完了
情商与表达能力确实具有一定联系。
情商需要与大量人反复接触获得。接触大量人之后获得对待人的一个普遍统计规律
乔布斯被赶走，但是后来又回来了，更加辉煌
你还别说，我主力支持的程序基本上就是我一个人包打天下。
公司的owner就能为所欲为吗？尤其银行系统。银行里的钱都不是银行owner的。越是owner，就越要明白看客户脸色行事
很多时候，天下人是可能很蠢的！中国曾经有一段时间认为毛主席是红太阳，蠢吗？
传记这个东西，总有美化加分的地方
我个人真觉得我在大系统方面有眼光深远的地方，如果你认为这是天才，那就是了
情商就是莫名其妙的恐惧，莫名其妙的操作
支持程序，貌似真不需要别人的支持，只需要别人不捣乱即可
没错，乔布斯的成功主要不是靠情商
不乱说，等着公司一起完蛋？
你有经历？
每个人都有权定义情商，没关系
谢谢你的赞同
牛人不需要情商
谢谢！中国的语言类节目只会死路一条
谢谢！