回复 13楼little_racoon的帖子 也说了这8个人在18个月没有复发： At a median follow-up time of 18 months after the treatment, these individuals had longer survival, without a recurrence of their cancer
Vaccines are injections (shots), liquids, pills, or nasal sprays that you take to teach your body's immune system to recognize and defend against harmful germs. https://medlineplus.gov/vaccines.html 按这个定义，称为 vaccine 没什么不妥的
Vaccines are injections (shots), liquids, pills, or nasal sprays that you take to teach your body's immune system to recognize and defend against harmful germs. https://medlineplus.gov/vaccines.html 按这个定义，称为 vaccine 没什么不妥的 fridec2 发表于 2023-05-12 23:30
我学生化分子生物学的，担心人疫苗打多了以后免疫系统到处乱进攻。
这个研究暂时没有负对照。
但是因为胰腺癌是复发率和死亡率极高的，这个研究本身是个里程碑。
印象里新冠疫苗以前的多数疫苗都是能有效预防疾病的，比如乙肝疫苗，结核疫苗等等，新冠疫苗从开始的能有效预防新冠的宣传，到不预防新冠但防重症，到不能防重症而是降低重症率和死亡率，经历了几个阶段，直接重新定义了疫苗的作用。如果这个疫苗仅仅是降低复发率而不是从根本上预防的话，一是适用范围有限，二是实际效果跟新冠疫苗差不多，称为疫苗实际上是严重误导。
另外新冠疫苗的副作用也很长时间被禁言，除了医生处处被限制认证新冠疫苗的副作用，即便如此新冠疫苗的副作用也远超其它已经普及的正规疫苗。很多媒体也禁止讨论新冠疫苗的副作用，后来才开始逐渐松动。
这类疫苗技术对人体的长期作用还未知，已知的部分无论是实际预防效果还是副作用都完全不能让人放心，健康人群想用来预防某种疾病的话还是谨慎一点的好。单就这个胰腺癌疫苗而言，对于已经治愈的胰腺癌患者想降低复发率的大概还是值得尝试的
真对癌症病人的
也说了这8个人在18个月没有复发： At a median follow-up time of 18 months after the treatment, these individuals had longer survival, without a recurrence of their cancer
时间线呢？
都癌症了， 还管这个？
以前听过一讲座， 主讲人做 治疗 ALS 的， 搞出个新药， 要申请跳过动物实验， 直接在人身上试。 下面人发问， 这样不好吧？ 主讲人说， 只要你见过一个 ALS 的患者的痛苦， 就不会这样问了。
此疫苗不是彼疫苗 😅 这是得了病之后打的，目的是激起自身免疫系统的反应杀死癌细胞。其实本质和细胞治疗差不多。
这估计离能上市还有点时间，样本太小，单臂，single center study , 需要做大规模实验的。不过时好事，其他类似的 mRNA 也都开始看到效果了。
但希望大家都用不上😁
所以其实是个therapy。现在疫苗这词也是被滥用了
没错吧，是激发自身免疫的
就是，这种哪能叫疫苗。
感觉完全跳过动物实验是不可能的， 最基本的PK/PD必须要做， 不然都不知道剂量， 但可能跳过一些要求， 比如小鼠做过了， 不再要求做大型动物比如猴子。 ALS确实太凶险了， 一般存活时间不到一年。
医学界突破的标准是上帝定的，科技界突破标准是华尔街忽悠们定的。知道为什么生物医学不招华尔街喜欢了吧
因果搞反了 mrna在covid之前就是癌症研究的方向
所以打了疫苗的人不一定都是responder，但在responder里面不复发的时间显著长于non responder，还是很激动人心的。离最后成功还很远，这还只是一个一期的试验，也没有对照组。但结果还是很encouraging。希望下来的二期三期能成功。
胰腺癌，哪怕是第一第二期，可以切除。切除完后的五年生存率也只有15%。
乔布斯是胰腺神经内分泌肿瘤。恶性程度低于胰腺癌。
他不是导管型胰腺癌，他是胰腺上长了神经内分泌瘤，恶性程度低，正规治疗的话生存期远远大于胰腺癌患者。
所以现在这个胰腺癌疫苗是划时代的。
不才18个月吗？
疫苗不应该是没病防病的吗？ 先来个不防病的，再来个得病后打的，都什么乱七八糟的。现在不少癌症有免疫疗法，人家也没叫自己疫苗
前几天辅导学生AP Biology，College Board 2022的FRQ #6考题很应景，mRNA疫苗问题。
简答题问： mRNA疫苗有哪些增进蛋白表达的措施？标准答案有：改进5''帽子，改进3''尾巴，从而延长mRNA的半衰期，增加被转录频率，等等。
新冠疫苗和胰腺癌疫苗都是mRNA疫苗。
您肯定不是生化分子生物学专业的。
BioNTech在新冠之初就和中国的复星医药（Fosun Pharma）签约合作开发新冠疫苗，复星有没有给BioNTech在新冠疫苗合作项目之外投资我就不清楚了。
流感疫苗能称为疫苗吗？是不是年年打？是不是打了以后也不能从根本上预防感染只防重症？是不是也不配称为疫苗？
https://medlineplus.gov/vaccines.html
按这个定义，称为 vaccine 没什么不妥的
这是完全不懂疫苗的说法！
这种叫治疗性疫苗，区别于预防性疫苗
所以叫flu shot 啊，没人叫vaccine
所以不能defend的不能叫啊。
那几不能预防也不能治的叫啥？
叫 placebo，哈哈。
还打呐？