这和中国几年前的基因编辑婴儿有什么区别？ 基因编辑婴儿事件，是中国南方科技大学生物系副教授贺建奎及其团队於2018年通过基因编辑技术，对一对双胞胎婴儿胚胎细胞的CCR5基因进行改造，嘗試使婴儿获得对部分艾滋病具備免疫能力的争议性事件。 dididada314 发表于 2023-05-11 21:04
就是基因改造。 pops 发表于 2023-05-11 21:27
那个基因编辑的婴儿并没有受益 这个母亲不用其他人的线粒体根本没法生出可以存活的孩子 两者完全没有可比性 there is no medical necessity for the first one lovery 发表于 2023-05-11 21:22
捐赠的也是天然的，人类基因库本身就存在的 中国搞的基因编辑是造出来大自然中不存在的，天知道会有什么后果。如果允许的话，今天你这么改，明天我那么改，最后整个人类天然的基因库就全被污染了，那才是人类的末日。 multiplelife 发表于 2023-05-11 22:32
线粒体是真核细胞的“能量工厂”，线粒体内有一套独立于细胞核的遗传物质。线粒体病属于母系遗传，一旦母体存在缺陷，婴儿也会受到影响。英国人类受精与胚胎学管理局强调，目前线粒体捐赠治疗仍处于早期阶段，只有极有可能将严重线粒体疾病遗传给子女的人才有资格接受线粒体捐赠治疗。
从基因上讲，三亲婴儿会有两个母亲，但是捐赠线粒体的“母亲”和孩子的遗传联系较少。这些孩子体内绝大部分的DNA（超过99.8%）依旧来自他们的父母，但还有大约0.1%的遗传物质来自线粒体捐赠女性。
2015年，英国成为首个立法生效批准线粒体捐赠治疗的国家。此后，英国纽卡斯尔生育中心于2017年获得第一个有争议的治疗许可，并开创了MDT的研究。
英国不是借助MDT诞生第一个三亲婴儿的国家。2016年，美国医生为一名携带线粒体突变的约旦女性实施了相关治疗，世界上首例三亲婴儿在墨西哥诞生。
不过，对于线粒体捐赠治疗，舆论褒贬不一。支持者认为，对于患有线粒体缺陷的女性而言，该技术能帮助她们诞下健康的孩子。反对者则认为，这是一种变相的基因改造，不符合医学伦理。
基因编辑婴儿事件，是中国南方科技大学生物系副教授贺建奎及其团队於2018年通过基因编辑技术，对一对双胞胎婴儿胚胎细胞的CCR5基因进行改造，嘗試使婴儿获得对部分艾滋病具備免疫能力的争议性事件。
那个基因编辑的婴儿并没有受益 这个母亲不用其他人的线粒体根本没法生出可以存活的孩子 两者完全没有可比性 there is no medical necessity for the first one
Re. 觉得没有任何区别, 这种口子开了就收不住了
想找总能找到借口的 这婴儿如果能成功免疫艾滋病 怎么能叫没有受益呢 基因改造很可能是个潘多拉魔盒 不管用什么借口打开
捐赠的也是天然的，人类基因库本身就存在的 中国搞的基因编辑是造出来大自然中不存在的，天知道会有什么后果。如果允许的话，今天你这么改，明天我那么改，最后整个人类天然的基因库就全被污染了，那才是人类的末日。
以后谈恋爱，需要对方出示nongmo证明。