隔壁离婚贴的takeaway

看完隔壁离婚贴，有不少takeaway 离婚大部分都不是和平分手的。感觉至少80%的离婚都是吵架收场，不太可能和平分手，评论里有几个人说便宜了律师也不能便宜对方，就能看出和平分手的概率有多低。如果真的能和平分手，还不如凑合继续过室友生活，离婚的代价远远大于凑合过室友生活。 谈判的唯一前提是资产平分。赚钱多的觉得自己亏了，应该多拿，赚钱少的觉得自己带娃多，应该多拿，或者对方有过错，应该多拿，这些都是wishful thinking，纯粹浪费时间。 赡养费不会给一辈子，也很少钱。那个帖子的LZ结婚差不多10年，给5年赡养费，而且只有每月2500刀左右（我猜隔壁LZ收入应该很高）。版上很多人说什么“赡养费可以拿一辈子，而且要保证跟婚前一个生活水平”，这都是纯扯淡。离婚了本来就没可能保证婚前的生活水平，哪怕把钱全给对方都未必做到。所以赡养费应该是给予收入低的一方minimum pay作为过渡，离婚了双方都应该各自找工作养活自己。 离婚的代价远大于掉一层皮。收入高的一方等于多年的打拼一下子接近清零，资产平分需要变卖各种资产，所有的unrealized gains(例如房子，股票等）一下子要在同一年变成realized gains，税率极高。 一定要想清楚再结婚，也一定要想清楚再离婚。

法律保护弱者不是挺好吗？那个帖子到后来一致痛骂男方占便宜。可笑。就因为这回要出钱的是女方，就这么双标了？
这版上高工资的男方要离婚的时候，不是一堆人还想让人家净身出户嘛？
我支持有钱的一方离婚时给弱势配偶一定时间的赡养费。不分男女。

法律保护弱者不是挺好吗？那个帖子到后来一致痛骂男方占便宜。可笑。就因为这回要出钱的是女方，就这么双标了？
这版上高工资的男方要离婚的时候，不是一堆人还想让人家净身出户嘛？
我支持有钱的一方离婚时给弱势配偶一定时间的赡养费。不分男女。
xyzgw 发表于 2023-05-09 20:57

你怎么知道那个不赚钱的是弱者而不是好吃懒做不肯为家里做贡献的那个？离婚看是谁提出的就知道谁在这个婚姻里既得利益更多，谁是吃亏的。所以那个楼主宁愿断臂也要离。

takeaway难道不是签prenup吗

如果大部分财富是婚后赚的，prenup 没用， 就是婚前的结婚久了，增值也是婚内的. 所以婚姻要差不多的或者家族财富差不多的, 就是两个个人赚钱能力强或者一个强, 一个家里有钱并且给钱的.

尽量好好过，从小问题就认真解决，不要闹到离婚。我有过几个租客，都是好好一个中产家庭，一离婚两边都往下滑到下中产，孩子也跟着受罪。

哪有两个都滑落， 大多数是男的搬出去， 女的拿房子。男的过得穷。

我身边离婚后都是过的越来越好的，经济条件越来越好，再嫁的也更好。

这个事没什么能take away的，每家都不一样。很多人今天还好好的明天就离了还有分手见人品，有些人能不亏待糟糠之妻/夫，有些人不行。

我看到的都是女方留住房子，男方过的一般都比女方差了，因为房子要重新买。而且带娃法定的一人一半时间，女的又解放了不少呢🤣🤣

回复 10楼的帖子
我知道有离婚女方要了房子养不起只好又卖了的
我以前还有个邻居，老头没了，老太太隔天就把房子卖了，也是一个人养不起

如果大部分财富是婚后赚的，prenup 没用， 就是婚前的结婚久了，增值也是婚内的. 所以婚姻要差不多的或者家族财富差不多的, 就是两个个人赚钱能力强或者一个强, 一个家里有钱并且给钱的.
Livewell 发表于 2023-05-09 21:07

prenup 可以规定婚后赚的钱怎么分，否则trump二老婆就不会只分那一点点了。

看了这么多离婚贴，Takeaway 就是 真有相看两生厌的那天，别撕逼，曾经爱过的人，不用虚伪做朋友，体面离婚收场就是对彼此最后的善意。

你怎么知道那个不赚钱的是弱者而不是好吃懒做不肯为家里做贡献的那个？离婚看是谁提出的就知道谁在这个婚姻里既得利益更多，谁是吃亏的。所以那个楼主宁愿断臂也要离。
mamajiajia 发表于 2023-05-09 21:01

我不管那个楼主的例子。人家已经够烦心了。
这版上提离婚的，肯定是男的多啊？不想离的女性占多数吧。你也是觉得大部分被提离婚的女人都是占了便宜不想离婚的，对吧。我也是这么觉得啊。可是男的提离婚上来肯定被骂忘恩负义的渣男什么的。全然忘了是女的觉得占了便宜不想离啊。

婚前财产不用签协议就已经被保护了，离婚时候不分的
Prenup保护的是婚后累积的财产，比如说隔壁楼里婚后买的房，比如结婚期间401k和其他投资账户的增值，比如有没有赡养费给多少给多久，比如怎么分割房产（怎么找appraisal，房子归谁，给另一方多少补偿）
基本上隔壁楼里所有的问题，除了涉及custody & child support的问题，一纸prenup / postnup就都规划好了

看了这么多离婚贴，Takeaway 就是 真有相看两生厌的那天，别撕逼，曾经爱过的人，不用虚伪做朋友，体面离婚收场就是对彼此最后的善意。
Emilyll 发表于 2023-05-09 21:37

不想离的那一方大概率会撕逼，否则离婚律师没饭吃了

不想离的那一方大概率会撕逼，否则离婚律师没饭吃了
Appreciate2013 发表于 2023-05-09 21:50

所以无论男女，心智上经济上，努力自理自立，就算被离婚能不跪着走就行了。

那个楼主7年前直接离了比现在容易多了，结婚要谨慎，但是离婚要干脆，

那个楼主说“就算假设他以前工作的收入，我也还要一年付4－5万赡养+孩子抚养费。”, 所以男方不工作，还有可能付更多。而且女方是赶在结婚十年前file的，否则就得付一辈子直到男方再婚。
另外男方还可以分目前的资产，女方要留房的话家里所有的现金，退休金，hsa都得给男方。

看完隔壁离婚贴，有不少takeaway 离婚大部分都不是和平分手的。感觉至少80%的离婚都是吵架收场，不太可能和平分手，评论里有几个人说便宜了律师也不能便宜对方，就能看出和平分手的概率有多低。如果真的能和平分手，还不如凑合继续过室友生活，离婚的代价远远大于凑合过室友生活。 谈判的唯一前提是资产平分。赚钱多的觉得自己亏了，应该多拿，赚钱少的觉得自己带娃多，应该多拿，或者对方有过错，应该多拿，这些都是wishful thinking，纯粹浪费时间。 赡养费不会给一辈子，也很少钱。那个帖子的LZ结婚差不多10年，给5年赡养费，而且只有每月2500刀左右（我猜隔壁LZ收入应该很高）。版上很多人说什么“赡养费可以拿一辈子，而且要保证跟婚前一个生活水平”，这都是纯扯淡。离婚了本来就没可能保证婚前的生活水平，哪怕把钱全给对方都未必做到。所以赡养费应该是给予收入低的一方minimum pay作为过渡，离婚了双方都应该各自找工作养活自己。 离婚的代价远大于掉一层皮。收入高的一方等于多年的打拼一下子接近清零，资产平分需要变卖各种资产，所有的unrealized gains(例如房子，股票等）一下子要在同一年变成realized gains，税率极高。 一定要想清楚再结婚，也一定要想清楚再离婚。
MaJiaAnyWay 发表于 2023-05-09 20:52

"离婚的代价远大于掉一层皮。收入高的一方等于多年的打拼一下子接近清零，资产平分需要变卖各种资产，所有的unrealized gains(例如房子，股票等）一下子要在同一年变成realized gains，税率极高。 一定要想清楚再结婚，也一定要想清楚再离婚"
我劝各位打定主意离婚的一定不要拖泥带水，有了戒心再留在婚姻里很多人只是为了借机报复，10年不晚。为了利益委屈求全留在婚姻里的配偶是最可怕的，100%不能留，不然现在为了蝇头小利保全资产回收，多年后被配偶下药，医院拔管不救报复，别怪我没事先提醒你。

回复 19楼purplestars的帖子
那个lz没说过超过10年就要付一辈子，也不觉得法律会这么要求，完全不make sense。

回复 19楼purplestars的帖子
那个lz没说过超过10年就要付一辈子，也不觉得法律会这么要求，完全不make sense。
MaJiaAnyWay 发表于 2023-05-09 22:10

回帖里有了解的人说的。你可以去看看。不然LZ 为啥特地提出赶在十年前？一定是因为有不同。

回复 22楼purplestars的帖子
不认为回复说的就是对的，立法的人也不可能这么立法。

回复 22楼purplestars的帖子
不认为回复说的就是对的，立法的人也不可能这么立法。
MaJiaAnyWay 发表于 2023-05-09 22:12

为啥不可能？你要不信可以自己去查一下。

看了这么多离婚贴，Takeaway 就是 真有相看两生厌的那天，别撕逼，曾经爱过的人，不用虚伪做朋友，体面离婚收场就是对彼此最后的善意。
Emilyll 发表于 2023-05-09 21:37

不存在的

回复 24楼purplestars的帖子
你觉得可能也可以去查查，然后贴出来证明啊。

回复 24楼purplestars的帖子
你觉得可能也可以去查查，然后贴出来证明啊。
MaJiaAnyWay 发表于 2023-05-09 22:17

你自己发的贴说赡养费不多，原来自己都没足够了解就乱下结论啊。😛现在那个贴里有别的网友发了不同的声音，你要想让别人相信不多，当然是你去查了贴出来取信，关我什么事。🤭

回复 27楼purplestars的帖子
😂，我没说过要让你相信啊，哈哈哈

回复 27楼purplestars的帖子
😂，我没说过要让你相信啊，哈哈哈
MaJiaAnyWay 发表于 2023-05-09 22:23

所以你也承认你发的这个帖子完全是没有证实的谬论，有可能误导别人，而且并不想得到认同。😛
你说 {版上很多人说什么“赡养费可以拿一辈子，而且要保证跟婚前一个生活水平”，这都是纯扯淡。”} 所以纯扯淡的是你自己？😛
明白了，撤了。😄

因为生理构成，生娃只能女的负担。财产分配方面，法律不给予生娃这项贡献任何credit。但谁生过娃谁知道对自己身体和工作有没有影响，更不要说绝大多数情况家务和养娃女方比男方做的多。 Takeaway是，绝不和无收入或者比自己收入低很多的男人结婚，因为绝大多数男人根本不qualify也做不到主内。富婆可以随意爱养谁养谁，中产职业妇女just don't do it

"离婚的代价远大于掉一层皮。收入高的一方等于多年的打拼一下子接近清零，资产平分需要变卖各种资产，所有的unrealized gains(例如房子，股票等）一下子要在同一年变成realized gains，税率极高。 一定要想清楚再结婚，也一定要想清楚再离婚"
我劝各位打定主意离婚的一定不要拖泥带水，有了戒心再留在婚姻里很多人只是为了借机报复，10年不晚。为了利益委屈求全留在婚姻里的配偶是最可怕的，100%不能留，不然现在为了蝇头小利保全资产回收，多年后被配偶下药，医院拔管不救报复，别怪我没事先提醒你。
fitnessjunkie18 发表于 2023-05-09 22:09

这结婚离婚都变得这么可怕了？难道真要不婚不育保平安？不会00后都这么想吧？感觉世界人口危机严重

这结婚离婚都变得这么可怕了？难道真要不婚不育保平安？不会00后都这么想吧？感觉世界人口危机严重
Geofan 发表于 2023-05-09 22:35

以前就经常听说过有点老美要给前妻高额赡养费，而且前妻只dating就是不再结婚, 好一直拿钱。

看得出来在优先级的问题上，你把钱放在了自己的感受之前

因为生理构成，生娃只能女的负担。财产分配方面，法律不给予生娃这项贡献任何credit。但谁生过娃谁知道对自己身体和工作有没有影响，更不要说绝大多数情况家务和养娃女方比男方做的多。 Takeaway是，绝不和无收入或者比自己收入低很多的男人结婚，因为绝大多数男人根本不qualify也做不到主内。富婆可以随意爱养谁养谁，中产职业妇女just don't do it
RedCrayon 发表于 2023-05-09 22:34

特别同意

看得出来在优先级的问题上，你把钱放在了自己的感受之前
水上漂 发表于 2023-05-09 22:38

Unfortunately，很多人没到有钱任性的阶段
比如，我不喜欢我现在的工作，我这感受重要吗，重要
但是，这工作给钱，钱能给我的安全感，我的安全感也是感受，这感受对我而言更重要
这里不包括已经严重影响mental health的情况

不婚族保平安

所以不结婚不是更好吗？扯个证给谁看？

回复 22楼purplestars的帖子
不认为回复说的就是对的，立法的人也不可能这么立法。
MaJiaAnyWay 发表于 2023-05-09 22:12

https://selfhelp.courts.ca.gov/spousal-support/longterm#:~:text=Support%20lasts%20the%20reasonable%20amount,the%20length%20of%20the%20marriage

回复 3楼mamajiajia的帖子
手动赞有道理，可惜自身条件还是差了，又好色，想找个颜值身高都不错的年轻帅哥，在这个基础上又很难找到会挣钱的，所以说性格决定命运，我目前这日子也是自己选的，好不好都得接受。

我身边离婚后都是过的越来越好的，经济条件越来越好，再嫁的也更好。
tingtingtintin 发表于 2023-05-09 21:12

身边离婚的，女方从三十出头到六十出头，只有三个再婚的，两个知道是女方出轨找好下家才离的婚，另一个不清楚。但是所有的因为男方出轨而离婚的女同学，无论年龄、职业，没有一个再婚的。