首先你得知道自己是个啥样的人，其次你得找个长相性格各方面自己都喜欢的，最后还得对方也看你长相性格各方面都喜欢 没什么一定之规，举个例子，男的不一定非得喜欢带孩子洗碗最家务，他自己不爱干找个爱干的不就完了，女的也一样不一定非得温柔可人小鸟依人，找个就喜欢你一颗小辣椒的就完了 找个就喜欢你as you are的，你也找个你也就喜欢他as he is 的，就可以幸福到白头了。就怕找颗青菜结婚非得把人改造成萝卜 举个极端例子，受虐狂找个虐待狂，人一样幸福
首先你得知道自己是个啥样的人，其次你得找个长相性格各方面自己都喜欢的，最后还得对方也看你长相性格各方面都喜欢 没什么一定之规，举个例子，男的不一定非得喜欢带孩子洗碗最家务，他自己不爱干找个爱干的不就完了，女的也一样不一定非得温柔可人小鸟依人，找个就喜欢你一颗小辣椒的就完了 找个就喜欢你as you are的，你也找个你也就喜欢他as he is 的，就可以幸福到白头了。就怕找颗青菜结婚非得把人改造成萝卜 HappyHappyLife 发表于 2023-05-07 21:11
灵魂烤问，潘安找如花，是找对人了吗？ 也许人生首先是 the sense of purpose，不一定是鸡汤味道很浓的幸福。
鸡汤味是 the blue pill 很多人是把 the meaning of life 搞成鸡汤，the blue pill。 但真正意义上的 the meaning of life，实际上始于 the sense of purpose。 而 the sense of purpose 是 the red pill，不是鸡汤。
鸡汤味是 the blue pill 很多人是把 the meaning of life 搞成鸡汤，the blue pill。 但真正意义上的 the meaning of life，实际上始于 the sense of purpose。 而 the sense of purpose 是 the red pill，不是鸡汤。 tidewater 发表于 2023-05-07 21:30
其实幸福，或者说鸡汤味道的幸福，本身就可能是个 the blue pill。 因为这不符合人类冰川期进化的性选择。 人类冰川期性选择，不是为了一大碗幸福的鸡汤，而是为了进化生存，或者说 the sense of purpose。 或者一个很简单的比方，假设某个男生，从初中开始，就是不想跟自己眼里的班花系花过，而是跟如花一起躺平。 如果这样，那肯定就很幸福不是？ 但问题是，男生眼里的班花系花们，断然不会放过男生的好吧。 要么发生的，是女生的表演型人格障碍：女生在表演，我好受伤，好受伤，好受伤 ～～～ 要么发挥的，是女生的边缘型人格障碍：女生悲喜交加，上午雷雨，下午艳阳天，D.S. ～～～ 实在不行，表演型边缘型人格障碍双管齐下。 最后，男生基本没有不从的。 问题是，从了之后，男生更更幸福吗？更躺平了吗？ 显然不会好吧。 因为女生就感觉，跟男生一条心了。 但是且慢，女生的一条心的意思，是控制型人格障碍，就是跟女生一条心，成家养娃。 当然，男生别忘了赚钱。 如果从鸡汤味幸福的角度，以上这些，能让人抑郁好吧。 但如果从 the sense of purpose 的角度，这可能就是进化的 the sense of purpose。 当然，这不是说不应该控制减少 toxic 的争吵，或者说看情况是不是应该是适度躺平。而是说，想象跟如花们过一个躺平的一生的幸福，这只能是一个浓浓的鸡汤美味。
其实幸福，或者说鸡汤味道的幸福，本身就可能是个 the blue pill。 因为这不符合人类冰川期进化的性选择。 人类冰川期性选择，不是为了一大碗幸福的鸡汤，而是为了进化生存，或者说 the sense of purpose。 或者一个很简单的比方，假设某个男生，从初中开始，就是不想跟自己眼里的班花系花过，而是跟如花一起躺平。 如果这样，那肯定就很幸福不是？ 但问题是，男生眼里的班花系花们，断然不会放过男生的好吧。 要么发生的，是女生的表演型人格障碍：女生在表演，我好受伤，好受伤，好受伤 ～～～ 要么发挥的，是女生的边缘型人格障碍：女生悲喜交加，上午雷雨，下午艳阳天，D.S. ～～～ 实在不行，表演型边缘型人格障碍双管齐下。 最后，男生基本没有不从的。 问题是，从了之后，男生更更幸福吗？更躺平了吗？ 显然不会好吧。 因为女生就感觉，跟男生一条心了。 但是且慢，女生的一条心的意思，是控制型人格障碍，就是跟女生一条心，成家养娃。 当然，男生别忘了赚钱。 如果从鸡汤味幸福的角度，以上这些，能让人抑郁好吧。 但如果从 the sense of purpose 的角度，这可能就是进化的 the sense of purpose。 当然，这不是说不应该控制减少 toxic 的争吵，或者说看情况是不是应该是适度躺平。而是说，想象跟如花们过一个躺平的一生的幸福，这只能是一个浓浓的鸡汤美味。 tidewater 发表于 2023-05-07 22:21
没什么一定之规，举个例子，男的不一定非得喜欢带孩子洗碗最家务，他自己不爱干找个爱干的不就完了，女的也一样不一定非得温柔可人小鸟依人，找个就喜欢你一颗小辣椒的就完了
找个就喜欢你as you are的，你也找个你也就喜欢他as he is 的，就可以幸福到白头了。就怕找颗青菜结婚非得把人改造成萝卜
举个极端例子，受虐狂找个虐待狂，人一样幸福
灵魂烤问，潘安找如花，是找对人了吗？
也许人生首先是 the sense of purpose，不一定是鸡汤味道很浓的幸福。
要是该潘安就喜欢该如花，该如花也就喜欢该潘安，那不正好一对神仙眷侣？
理论上是这样。但现实世界里，除了个例，或者严重硬伤，否则会被系花们哄抢。
谁不想找对人？问题是人会变境会迁啊。
俺觉得最主要是两点。第一是靠 luck，看遇到啥人。这个是外在因素，很难自己控制。
第二是靠自己的性格，这个包括坚强善良敢于 negotiate。
不得不说，潮水哥灵魂拷问人生的意义也很有鸡汤味道。
鸡汤味是 the blue pill
很多人是把 the meaning of life 搞成鸡汤，the blue pill。
但真正意义上的 the meaning of life，实际上始于 the sense of purpose。
而 the sense of purpose 是 the red pill，不是鸡汤。
你这个是另外一个范畴的讨论
如何让自己看上的也看上自己
简单粗暴，增加自己的筹码啊，举个极端的例子，你要是有钱如杨丽华，唐僧都可以搞到手
男的不爱带孩子做家务且挣钱也有限，也不是没有婚姻幸福的可能性的，找个皮实媳妇，就喜欢带孩子做家务并且乐在其中毫无怨言的那种，俩人就能过蛮好，你非得找个千金小姐似的刷个锅都了不得要刮坏指甲的，那你是跟自己过不去
其实潮水的意思就是在反复表达他是潘安。
Red pill 最后就是be here now
其实每个男生都是自己心中的潘安。
但这不是因为自恋人格障碍，而是因为情人眼里出西施的主观偏差，导致自己眼中的西施都喜欢自己。
而潘安之所以是潘安，是因为被真实的西施所喜欢，而不是对着水中的倒影。
所以，被自己眼里的西施所喜欢，就是自己心中的潘安。
每个男生，都是自己心中的潘安。
这种皮实媳妇不是没有，就不要挑剔是不是家里蹲，不要挑剔长相，不要挑剔是不是农村的。
层主举的是极端的例子。
大部分人的情况，自己看上的，通常也看上自己。
这是因为狐狸酸葡萄的合理化偏差：如果对方没看上自己，很快自己就会想，这酸葡萄有啥好，于是也就看不上对方。
是有点好笑，但酸葡萄合理化偏差，也是真实的心理。
嗯 说得很好。
所以婚姻是at will的，就是给人条活路的
非得一生一世一双人，可不是也跟自己过不去么，万一是自己先不爱了呢
人变境迁，你换人啊
婚姻只要还幸福着，就幸福的婚姻着，不幸福了，离，重新找个当下更适合你的，又不是卖身，卖给你一辈子了
不幸福了，每个人都有离了重新寻找幸福的自由
婚姻幸福，没说非得一段婚姻幸福一辈子，也可以是几段幸福的婚姻填满一辈子
其实幸福，或者说鸡汤味道的幸福，本身就可能是个 the blue pill。
因为这不符合人类冰川期进化的性选择。
人类冰川期性选择，不是为了一大碗幸福的鸡汤，而是为了进化生存，或者说 the sense of purpose。
或者一个很简单的比方，假设某个男生，从初中开始，就是不想跟自己眼里的班花系花过，而是跟如花一起躺平。
如果这样，那肯定就很幸福不是？
但问题是，男生眼里的班花系花们，断然不会放过男生的好吧。
要么发生的，是女生的表演型人格障碍：女生在表演，我好受伤，好受伤，好受伤 ～～～
要么发挥的，是女生的边缘型人格障碍：女生悲喜交加，上午雷雨，下午艳阳天，D.S. ～～～
实在不行，表演型边缘型人格障碍双管齐下。
最后，男生基本没有不从的。
问题是，从了之后，男生更更幸福吗？更躺平了吗？
显然不会好吧。
因为女生就感觉，跟男生一条心了。
但是且慢，女生的一条心的意思，是控制型人格障碍，就是跟女生一条心，成家养娃。
当然，男生别忘了赚钱。
如果从鸡汤味幸福的角度，以上这些，能让人抑郁好吧。
但如果从 the sense of purpose 的角度，这可能就是进化的 the sense of purpose。
当然，这不是说不应该控制减少 toxic 的争吵，或者说看情况是不是应该是适度躺平。而是说，想象跟如花们过一个躺平的一生的幸福，这只能是一个浓浓的鸡汤美味。
那还谈啥人对不对呢？没有所谓的对不对。就是看你能不能handle的了变化 没变的人是特例，变了的才是常态
对的人就是你现在当下幸福，不对的人就是你现在当下不幸福
现在幸福以后不幸福了，什么时候不幸福了什么时候换人；现在就不幸福，现在就换
人生也就几十年，让自己幸福着过
什么叫靠谱？挣钱是靠谱吗？在富婆眼里不用你挣钱。
对你一心一意叫靠谱？哪天你不爱了，你才不在意他是不是一辈子对你一心一意
没有一定之规，不是自己一定是什么样的人，对方一定是什么样的人，才能婚姻幸福
知道什么样的人适合你，适合当下的你，碰巧你也是当下最适合对方的，就可以幸福的在一起
时过境迁，其中一方不再让另一方幸福了，放手，让对方寻找幸福，才是真的爱对方
再幸福的夫妻，也有drama时刻，关键是携手平稳度过艰难。越年长，越体会到白头偕老说着容易，其实很难。
一般人哪有那么多机会挑。一切都是猿粪
能不能给猿吃点益生菌群？
转念一想，我可不就是个皮实媳妇，我既不是家里蹲也不是农村媳妇，年轻时候也挺水灵，中年大妈难免颜值下降，壮实但也前有货后有货
其实基本支持lz说的 要非说人会变竟会迁 那还是要说 如果目标是一辈子 肯定是不容易的 但是在人变竟迁的同时 也积累了很多经历和感情吧
你们俩reconcile your sense of purpose 了没？
说句扎心的，二十几知道自己要什么的小姑娘小伙儿，很多；二十几不知道自己要啥的，四十几一样不知道
胡扯。 你能找到一个异性已经很难了，还找对人。You think you have a choice?
Re.
人当然是会变的。两个人品好的人，一起变得更成熟，对生活的把握更游刃有余。一个人品好的人变坏，多半是因为另一个人品不好，而影响的。
女性当然是做选择的一方，大自然不就是这样的么？男性求偶，女性做选择
duh
如果是性格问题，和这个过不下去，换一个只会更糟糕。二婚，三婚的离婚率都高得离谱。研究表明，小时候有兄弟姐妹一起长大的，成年后离婚率低于独生子女。中国的独生子女这一代，很多都太自我为中心。婚姻里要学会互相体谅，迁就和包容。我自己生两个娃，就是希望他们能从小学会怎么与人相处。
不管反还是正，这就是我心中的幸福婚姻了
人又不是植物，不会想点儿办法？