回复 1楼GinaZhao999999的帖子 纽约top 私立差不多，有几个比例上比Dalton高，接近50%。首先很难进，一年招不了多少华裔，另外legacy, 老钱多，这比例里多少老钱，legacy的又不知道 COA 发表于 2023-05-01 15:57
要是有个社会学的教授能做个研究，私校的中产阶级家庭孩子和公校同样家庭背景的孩子10年，20年，30年后的对比就好了 riverside 发表于 2023-05-03 08:49
我其实也不觉得爬藤率代表一切。就是特别想看看私校公校对孩子这一生性格，学习能力，上进心，团体合作能力，抗压能力或者情商这些方面的影响会不会有区别。 riverside 发表于 2023-05-03 08:52
这个不太现实吧？或者，说的明白一点，什么样的统计，你能从中得到有关“性格，学习能力，上进心，团体合作能力，抗压能力”这些各项指标的定量的数据？ VMC 发表于 2023-05-03 08:58
不知道社会学有没有这种定量的分析 其实就是想看看比如遇到逆境，同样背景下私校出来的孩子更有办法解决问题还是公校出来的孩子更有办法解决。 比如在工作的时候是私校的孩子有更多的上升空间还在公校的孩子最后更容易上升。 还有team work的时候 所有的一切前提是家庭环境一摸一样。 我知道很难，不然华人上也不会每天私校公校吵成一团 riverside 发表于 2023-05-03 09:10
回复 15楼riverside的帖子 你说的家庭环境一摸一样最多只会是经济条件父母教育程度。会为子女教育做出如此截然不同的选择，父母思路上不可能是一样的，孩子的资质上更不可能是一致的。 juliadonaldson 发表于 2023-05-03 09:35
感觉是父母的教育思路可能不一样。孩子的资质差异会大吗？ riverside 发表于 2023-05-03 09:46
的确隔三差五就有关于私校的讨论，无非就是想知道划不划算。平常花了钱就能得到一个包，给私校不知道是不是扔水里了搞不好不fit in还有副作用,再加上私校不是想去就能去的情况就更复杂一些。至于能不能达到锻炼性格啊什么的一系列好处这个是因人而异的，而且这些东西主要来自基因和家庭教育，私校的影响肯定不是主要的，私校也只是人生很短一段后面还有大学职场等。对大多数人影响不大且因人而异的东西没必要纠结统计什么的。其实也没这么复杂，我自己觉得如果家长觉得去私校学费打水漂了也不心疼的话就具备了上私校的条件，没拿到好处会心疼钱的话就不要难为自己了。 yuntangpin 发表于 2023-05-03 09:46
对啊，还有每个私校风格也不一样，对的私校娃也不一定能进去。还有就是有没有副作用。 难道每一个家长不是希望给自己孩子最适合的教育吗？什么叫没拿到好处会心疼钱？孩子人生这么重要的几年，如果不是最适合他们的教育，为什么不能心疼，无论是钱还是时间。难道你觉得砸了钱不管结果都开心了？ 所以公校私校的纠结就是复杂。买了个错误的包包只是浪费了钱，上了不对的学校浪费的是孩子的时间。 riverside 发表于 2023-05-03 10:06
不同父母的根据自家情况考虑不同，我的考量有几点（不喜勿喷）1. 首先，家长都私校及公校教育比较了解，认为前排名前10的高中值得申请，（我家孩子拿到TOP1 的offer） 2. 私立教育不是爬藤的捷径，相反是远离藤校 3.孩子是否适合，需要孩子自己决定，可以的路线是小学1-3年级在公立，4-6私立，初中根据之前的经历决定留在公立 或私立。高中再一次选择机会 4. 大学之前尽量试错 5. 不补习，不上课外文化课。 6.中文，乐器，体育做什么听孩子的，喜欢就做，包括练习，如果需要家长督促可以，但是上升到双方不愉快的，就结束，而且提前告知不会再回头 saiguajiataoyan 发表于 2023-05-03 10:15
第二点上私校是“远离藤校”说法很新鲜啊，有些人看了也不是滋味 itmm 发表于 2023-05-03 10:38
考顶级私高是这样，升学上持平或者降一个档次。 而且最近几年顶私的T5和藤校录取应该都是大幅下降的。比如15% T5的学校普遍都降到了10% 。 juliadonaldson 发表于 2023-05-03 10:46
一点也不新鲜，基本上家长都达成共识了。在公校top然后进藤校的可能性是最大的。 waer 发表于 2023-05-03 11:02
周围的有限样本，感觉藤校（狭义的那8所藤）还是比较青睐私校的； 像 MIT 这样的，因为近些年 stem 公磁兴起，也许更多招公校，或者说他们标准可能一样， 符合标准的更多来自公校高中 itmm 发表于 2023-05-03 11:08
如果上私校的目的是靠私校帮上藤那很可能会失望的。还有攀附什么的也别想太多，建议是平常心不要太功利的想法看待私校。 yuntangpin 发表于 2023-05-03 08:56
又是学而思统计的，学而思开展升私校的业务了？还只是聚人气抓眼球？ blanch23 发表于 2023-05-03 09:00
别琢磨没用的了，顶级私校录取本身很难，大量的legacy，big donors, and athletes, 这些学生占了入藤的绝大数。豆沙包子 发表于 2023-05-03 07:38
别私高我不了解不发表意见，芝加哥的lab school 是芝大附属的，里面的学生多半是芝大faculty 子女，家长也有很高比例是藤校legacy ，爬藤率很高是真，但是非faculty 非legacy 的孩子进了这学校有几个当真能爬藤也难说了 每年也有不少去UIC的 Evagreen911 发表于 2023-05-03 06:58
非faculty非legacy的孩子能进chicago lab school那绝对是捐了打钱的。 你以为人家不能捐钱进藤校吗？ cannie 发表于 2023-05-03 19:50
我家娃想转学去lab，waiting list，老师说7年级完全没有名额放出来。那天有前同事跟我说jump，citadel这些公司的大佬的娃都在lab，lab的孩子高中就去这些trading firm实习。感觉学校除了芝大教授，学校已经被商贾政客把持了。不是citadel搬去佛州了么，娃们不应该跟着去吗？😂 claireliu 发表于 2023-05-03 20:01
求指点 啊啊啊啊！！
纽约top 私立差不多，有几个比例上比Dalton高，接近50%。首先很难进，一年招不了多少华裔，另外legacy, 老钱多，这比例里多少老钱，legacy的又不知道
纽约好私校多，纽约私校前30名里有好多。没有任何其它州有那么多了。
名丝糕里有hook的娃比较多，而小中一般没有hook。你需要把各校小中爬上藤的人数问出来才好比较。而且最好是最近几年累计爬上藤的总人数。
什么叫做hook呀？而且现在爬藤到底看不看MIT 和 stanford呢？好疑惑
问题是能不能进的去
要是有个社会学的教授能做个研究，私校的中产阶级家庭孩子和公校同样家庭背景的孩子10年，20年，30年后的对比就好了
我其实也不觉得爬藤率代表一切。就是特别想看看私校公校对孩子这一生性格，学习能力，上进心，团体合作能力，抗压能力或者情商这些方面的影响会不会有区别。
这个不太现实吧？或者，说的明白一点，什么样的统计，你能从中得到有关“性格，学习能力，上进心，团体合作能力，抗压能力”这些各项指标的定量的数据？
不知道社会学有没有这种定量的分析 其实就是想看看比如遇到逆境，同样背景下私校出来的孩子更有办法解决问题还是公校出来的孩子更有办法解决。 比如在工作的时候是私校的孩子有更多的上升空间还在公校的孩子最后更容易上升。 还有team work的时候 所有的一切前提是家庭环境一摸一样。 我知道很难，不然华人上也不会每天私校公校吵成一团
主要是在对各种可以测量的指标（比如，工资收入？或者具体某个行业的成就）上，你说的这些指标的贡献都是纠缠在一起的，非常难定义哪些是性格造成的，哪些又是上进心造成的。。。
你说的家庭环境一摸一样最多只会是经济条件父母教育程度。会为子女教育做出如此截然不同的选择，父母思路上不可能是一样的，孩子的资质上更不可能是一致的。
这些soft指标其实是很难衡量的啊。尤其需要跟踪十几年几十年，很难做的出来。
感觉是父母的教育思路可能不一样。孩子的资质差异会大吗？
的确隔三差五就有关于私校的讨论，无非就是想知道划不划算。平常花了钱就能得到一个包，给私校不知道是不是扔水里了搞不好不fit in还有副作用,再加上私校不是想去就能去的情况就更复杂一些。至于能不能达到锻炼性格啊什么的一系列好处这个是因人而异的，而且这些东西主要来自基因和家庭教育，私校的影响肯定不是主要的，私校也只是人生很短一段后面还有大学职场等。对大多数人影响不大且因人而异的东西没必要纠结统计什么的。其实也没这么复杂，我自己觉得如果家长觉得去私校学费打水漂了也不心疼的话就具备了上私校的条件，没拿到好处会心疼钱的话就不要难为自己了。
对啊，太多的不可控，难以衡量比的因素了。
假设一个城市有100个同龄华裔。在录取的当下： top 10的孩子，3个一档私立，3个二档私立，4个公立； top 10-20的是个孩子，1个一档私立，3个二档私立，6 个公立； 20-100的孩子，3个二档私立， 77个公立
对啊，还有每个私校风格也不一样，对的私校娃也不一定能进去。还有就是有没有副作用。 难道每一个家长不是希望给自己孩子最适合的教育吗？什么叫没拿到好处会心疼钱？孩子人生这么重要的几年，如果不是最适合他们的教育，为什么不能心疼，无论是钱还是时间。难道你觉得砸了钱不管结果都开心了？ 所以公校私校的纠结就是复杂。买了个错误的包包只是浪费了钱，上了不对的学校浪费的是孩子的时间。
我觉得孩子最好最合适的教育是父母的教育，孩子早期人生的每一年都很重要。正因为像鞋子像包包，很多东西不去试你不会知道合不合适。私校不去上不知道是不是合适的教育，去上了必然就有浪费了时间和钱的可能性。所以家长的心态上要能接受才具备上私校的条件，then again父母的心态这又是父母教育的一部分加上基因对孩子的影响是主导的，私校的作用只有锦上添花记住这个就好了。
第二点上私校是“远离藤校”说法很新鲜啊，有些人看了也不是滋味
考顶级私高是这样，升学上持平或者降一个档次。 而且最近几年顶私的T5和藤校录取应该都是大幅下降的。比如15% T5的学校普遍都降到了10% 。
如果真这样的话，不免俗气地说上私校好处打了折扣
无论怎么说，上什么大学虽不是上中学高中的全部目的，也是主要目的
一点也不新鲜，基本上家长都达成共识了。在公校top然后进藤校的可能性是最大的。
周围的有限样本，感觉藤校（狭义的那8所藤）还是比较青睐私校的； 像 MIT 这样的，因为近些年 stem 公磁兴起，也许更多招公校，或者说他们标准可能一样， 符合标准的更多来自公校高中
藤校青睐顶级私校是事实，很多学生去藤校也是事实，但是现在讨论细化到了华人孩子，尤其是普通中产家庭孩子是不是去了顶级私校会增加藤校录取机会，普遍共识是会减少机会。 前面已经有人科普过了，得看私立学校的学生组成，再到被录取的那些孩子的家庭背景。
感谢🙏
哈哈哈 是的
打算送孩子上学
同意。楼主表格里的几所顶尖私校高中，申请难度堪比大学申请藤校了，结果读完高中申请大学的时候也还是小部分进藤校。如果最终目的是进藤校的话，大概率会后悔。
学而思就是焦虑散播器。是的他们开展升学服务了。通过在微信公众号里散播各种另家长焦虑各种卷的东西，让家长着慌去买它家的服务。什么3岁娃开始上它家奥数班之类的。还有升学中介也这个套路。没事就发这种东西。
而且纠结半天的最后发现孩子根本考不上好私校的也很常见。
谢谢
是的， 进了这些私校， 藤校的名额也不是你的
非faculty非legacy的孩子能进chicago lab school那绝对是捐了打钱的。 你以为人家不能捐钱进藤校吗？
我家娃想转学去lab，waiting list，老师说7年级完全没有名额放出来。那天有前同事跟我说jump，citadel这些公司的大佬的娃都在lab，lab的孩子高中就去这些trading firm实习。感觉学校除了芝大教授，学校已经被商贾政客把持了。不是citadel搬去佛州了么，娃们不应该跟着去吗？😂
真的大佬，给学校捐个几百万就没问题，想上哪都行
（带～的两所没提供毕业生总数 按照在校生人数推算的比例）