选C,因为收到假币,所以鞋店老板没有进账,但是损失$20鞋,$80找零,$100给杂货店,所以总共损失$200。 思考的时候就先思考有多少进账,再思考有多少出账。 sarahjiaojiao 发表于 2023-05-01 10:08
娃参加 Beestar 网上竞赛第二轮有这么一道题,不难但大人也容易想错,我给娃讲也不太确定,下次碰上类似的还容易发懵,能想清楚的看看怎么解怎么讲能举一反三,以后这种题都能有个正确思路,谢谢! jzbao 发表于 2023-05-01 09:48
从鞋店老板的角度看,他把鞋和$80给了买鞋的,属于肉包子打狗了,又得自掏腰包处理假钱,怎么感觉他损失的要比$100多 jzbao 发表于 2023-05-01 12:34
同意,先是失去鞋和80刀给了买鞋的,然后失去100刀最后交到FBI. gaosu 发表于 2023-05-02 09:01
200 80真钱和20鞋给骗子 100给隔壁店老板 feifeiduan 发表于 2023-05-02 09:28
80找零当初是用了杂货店的钱,不能算出账。假设老板账上$X,买家拿走了一双鞋,他拿着$100去隔壁换零钱,$80给了买家,$20留账上变成X+20 赔杂货店100, 变成X-80 再加上赔了20块钱的鞋,总共赔100
举一反三好像就是,赔的永远是假钱的面值。包括预期盈利。因为花假钱的人用0换了假钱面值的真钱+商品。其他人之间应该都是零和。 如果预期盈利可以不算,那就减去。比如这题可能会变成如果老板本来10块的鞋卖20, 收了假钱。 那可以算赔90.
$80找零用的是grocery owner 给的钱,找了之后shoe store owner 还留了$20
鞋店老板亏的就是倒找给买鞋的人80+鞋的成本20=100
A
because he had to pay $100 back to grocer.
100咯
如果假设这双鞋对店主的价值也是20
Grocer还给了owner 20x5
我觉得有一个可能简单一些的想法
假设这100是真的这里面没有假钱
Store owner 亏的就是给fbi的这100
鞋店和grocery的交易可以看成,1,grocery给鞋店20*5,2,鞋店给grocery 100,一来一回,没有变化
同意,先是失去鞋和80刀给了买鞋的,然后失去100刀最后交到FBI.
这种题通用解法就是画cash flow图,自然就把出账入账都画清楚了,一目了然。净亏100,选A。
那g store还给了老板100块真钱呢,这真钱和老板拿出去给G store的相抵,所以真正损失就是一双鞋加80块零。
80真钱和20鞋给骗子 100给隔壁店老板
老板一开始拿了100假钱换成真的零钱,这算是个收入啊,你没考虑