最高法院首席大法官罗伯茨出事啦，老婆被曝从大律所收取了千万美元回扣

终身制是保证法院独立于政治的根本，不能废除。皇帝只有一个，最高法院的justice可有9个，皇帝是靠血缘，大法官可是要经过大量的法律实战经验，人品资历都被国会和民众，其他法官和律师们从头到脚scrutinize一遍才能上任的，完全不是一码事。连最基本的三权分立都不懂，就多看看书吧。
这标题起的很misleading。她拿的是猎头费，就是把人才招进各大公司。这是legitimate的，8年place了213个人才，近200个是partner，挣千万的猎头费其实还好啊。一个才平均挣了5万。我们公司随便招个contractor，猎头都能拿这个数了。只是因为恰好都是律所，是她老公同行才有疑虑，可以查，比如看看这213个人和职位是不是真实的，但别jump to conclusion。很难相信律所雇佣她送去的resume能怎么影响她老公判案？判案得要5票才能赢。最高院每年接的案子很有限，一般必须是触及美国根本的案子，因为美国是案例法，最高院判的案子会被一直沿用下去，所以最高院接案子一直都很慎重。全美国在最高院打过官司的人都没多少。说律所靠雇佣她推荐的人来贿赂法官是一个big stretch，个人觉得大概率什么问题也没有。
tourlove 发表于 2023-04-28 23:56

8年place了200多个partner，那应该看看这些律所这些年一共雇了多少个partner，其中法官夫人place了百分之多少。大法官夫人推荐的人，是不是更有分量呢，这就是conflict of interest啊。

recruiter这么赚钱？十个米轻轻松松
dukenyc125 发表于 2023-04-29 10:54

你才知道？猎头抽的commission 跟placement 的薪水挂钩的。placement 赚得多，她就抽得多。
Most external recruiters make money based on a commission structure. The commission is usually a percentage of the total fees from a candidate’s first-year base salary, or it can be a flat fee offered by the client (the company the candidate is placed in). This structure is generally established by the client.
她如果专打partner level 的话，赚得可真不少。8年10个米,也不是很离谱。

8年place了200多个partner，那应该看看这些律所这些年一共雇了多少个partner，其中法官夫人place了百分之多少。大法官夫人推荐的人，是不是更有分量呢，这就是conflict of interest啊。
好伴梦去 发表于 2023-04-29 12:29

一个律所一堆partner，8年200个, 平均每年25个，分散在不同的所。这个百分比就是洒洒水啦!
举个例子，jones day 2022年10月一口气提了45个partner。根据law.com的数据，jones day 有846个partner。

这不是说美国官员清廉吗？看起来跟国内没啥区别，天下去乌鸦一般黑

那是什么？贿赂？
wacxg 发表于 2023-04-28 20:09

提成？但是肯定有权力的因素，或者conflict of interests

抢鸡蛋呢

看看我月初说了啥，呵呵。

回复 1楼ssohj的帖子
我感觉，其实美国一直都是这么腐败的 只是之前社会顶层没有现在这么对立 统治阶级有默契，刑不上大夫，不轻易撕破脸，他好我也好 现在统治阶层对立严重，开始撕逼 自媒体时代，也没过去那么好掩盖了

wudadan 发表于 2023-04-28 19:52

是的，美国比国内腐败多了， 上次看白宫修个围墙就要几千万的。

这不是说美国官员清廉吗？看起来跟国内没啥区别，天下去乌鸦一般黑
Geofan 发表于 2023-04-29 13:15

怎么可能，看看奥巴马都从中产变富豪了。

你要都看吧，还可以说自己有资格评价
你都不看，就一口咬定大家都是阴谋。你就是右派没跑。
悬 发表于 2023-04-29 00:04

又一个看不懂中文的。我说了不看左右吗？我说我不看Fox News和CNN。这两要么 太右，要么太左。这帖子里的极左怎么都被洗脑成这样，话都看不懂。公民后还从 不是registered republican. 现在不affiliate with any party.

回复 1楼ssohj的帖子
这只是冰山一角而已

gop党 不奇怪

怎么可能，看看奥巴马都从中产变富豪了。
wonderingkid 发表于 2023-04-29 14:14

总统怎么说也是金字塔顶端了 是富豪奇怪吗？只盯奥巴马的原因是？他的钱来路不正吗？黄右不出来丢人显眼现实自己的蠢坏不能活对吗？

他老婆原来是律师，合伙人， 那时有conflict of interests, 所以该行做了猎头
个人认为，猎头的conflict of interests 很小， 做猎头大家都明白，招不招最终看candidate能力和老板， 招律师跟高院的关系差着几条街呢。

现在就是鸡蛋里挑骨头，想搞大法官，好让拜等任命左棍上台
singlemummy 发表于 2023-04-28 21:46

原来如此

8年place了200多个partner，那应该看看这些律所这些年一共雇了多少个partner，其中法官夫人place了百分之多少。大法官夫人推荐的人，是不是更有分量呢，这就是conflict of interest啊。
好伴梦去 发表于 2023-04-29 12:29

conflict在哪里？因为我老婆收了5万猎头费，帮你找到了partner级别的人才，我要给你的case优待？这就能贿赂到最高院的大法官？I wish it could be that easy. Supreme Justice can be a legend, leaving a name in the history. No money can buy. That's how America maintains the integrity of legal system for so long.
全美国大概只有两个职位有tenure，一个是法官一个是教授。There is a reason for that.

美国要跟中国竞争的话，贪腐这一块是软肋，1000万也就不到一个亿，还不如村官贪得多。

这不是说美国官员清廉吗？看起来跟国内没啥区别，天下去乌鸦一般黑
Geofan 发表于 2023-04-29 13:15

在美国生活多年的人，很难说出这种话。individually speaking，是没有区别，一定也会有人腐败，一定也会有人懒政，一定也会有人不务正业，甚至官匪勾结，这是人的弱点和权利金钱的诱惑分不开。但是systematically speaking, 两边的区别天差地别。美国最进步的地方，就是没有办法cover up。你可以犯错，但是system会纠错。

怎么可能，看看奥巴马都从中产变富豪了。
wonderingkid 发表于 2023-04-29 14:14

奥巴马算是非常清廉的总统了，人家靠才华和演讲赚点钱没问题啊。他演讲的天赋那是不世出的天才吧

奥巴马算是非常清廉的总统了，人家靠才华和演讲赚点钱没问题啊。他演讲的天赋那是不世出的天才吧
Geofan 发表于 2023-04-29 16:39

天啊 怎么有这么蠢的人

回复 117楼tourlove的帖子
好天真，还相信美国的民主纠错能力。如果如你所说，美国会走到今天地步吗？民主纠错系统何时发挥作用？

在美国生活多年的人，很难说出这种话。individually speaking，是没有区别，一定也会有人腐败，一定也会有人懒政，一定也会有人不务正业，甚至官匪勾结，这是人的弱点和权利金钱的诱惑分不开。但是systematically speaking, 两边的区别天差地别。美国最进步的地方，就是没有办法cover up。你可以犯错，但是system会纠错。
tourlove 发表于 2023-04-29 16:39

你说的话，其实放你自己身上也合适。 还system会纠错。你慢慢等着吧。

Generally speaking，没有一个制度能真正做到自我纠错。一开始看起来完美先进的制度，随着时间的推移，会被越来越多的聪明人发现漏洞然后获取利益。成为既得利益者之后就会开始绑架制度，阻止变革。

什么是真相？ 一帮傻子不做调查就被小道新闻带了节奏， 只能说你们太傻了，也难怪 川普选票被偷的谣言也不是很多人信？ 现在的媒体 尤其关于政治的新闻根本没办法相信 随后就可以捏造 https://www.revolver.news/2023/04/supreme-court-unanimous-letter-slamming-democrat-senators-over-fake-clarence-thomas-scandal/

你说的话，其实放你自己身上也合适。 还system会纠错。你慢慢等着吧。
伪猴王 发表于 2023-04-29 17:12

他们自己设计的system也是为他们自己服务的。